ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/992 Esas KARAR NO : 2022/1024 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 09/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Talep eden ------ hamili olduğu ve lehtarı tarafından kendisine verildiğini iddia ettiği çeki kaybettiğini, çekin başkalarının eline geçip kötüye kullanılması ihtimaline dayalı olarak başvuru yapmak zorunda kaldığını, çeki ciroladığını ancak teslim etmeden kaybettiğini belirtip talebinin kabulü ile zayi nedenine dayalı iptal talebinde bulunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1 Esas KARAR NO : 2023/82 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2021 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız-------- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; müvekkili ------1996 yılından bu yana komisyonculuk, toptan meyve, sebze alım ve satım işi yaptığını, müvekkili şirketin bu işi yaparken zaman zaman ödeme aracı olarak çek kullandığını, müvekkili şirkete ait ------seri numaralı çekin kaybolması sonrası açılan çek iptali/zayii davası görülürken ortaya çıkan ve müvekkili şirketin rızası hilafında elinden çıkmış/kaybolmuş olan bu çekin istirdatı ile menfi tespit talepleri doğrultusunda huzurdaki davayı açma gereğinin hasıl olduğunu, müvekkili şirketin rızası hilafında açığa atılan imza kullanılmak suretiyle çek düzenlendiğini...
Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çek yapraklarının boş ve imzasız olduğu, boş çek yapraklarının tedavüle konmuş sayılamayacağı ve bu hali ile iptali istenen çeklerin Çek Kanunu ve TTK anlamında hünüz çek vasfını taşımadıkları, ileride doldurulup hak iddia edilmesi halinde çek sahibinin menfi tespit davası açma hakkının bulunduğu, zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkının hamile tanındığı, çek yapraklarının boş olması nedeniyle henüz keşideci dahi sayalmayan davacının dava açma hakkının olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir....
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalıların vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekilinin davalı ... ile imzaladığı yazılı sözleşmeye istinaden teslim edilecek mallar için 2 adet çek verdiğini, davalının malları teslim etmediğini ve diğer davalı bankaya çekleri rehin cirosu ile verdiğini belirterek müvekkilinin çekler nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve çek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, çekleri davalı bankadan kullandığı kredilere karşılık temlik ettiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı Vakıflar Bankası ... vekili, müvekkilinin yetkili hamil olduğunu, şahsi def'ilerin müvekkiline karşı ileri sürülemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir....
VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/09/2023 KARAR SONUCU : FERAGAT NEDENİYLE RED Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 6989578 çek seri nolu, 27.01.2019 düzenlenme tarihli çek, 6989579 çek seri nolu, 28.04.2019 düzenleme tarihli çek, 6989580 çek seri nolu,12.11.2018 düzenleme tarihli çek, 6989582 çek seri nolu, 15.02.2019 düzenleme tarihli çek, 6989583 çek seri nolu, 06.03.2019 düzenleme tarihli çek, 6989584 çek seri nolu, 20.12.2018 düzenleme tarihli çek, 6991785 çek seri nolu, 2.12.2018 düzenleme tarihli çek, 6989585 çek seri nolu, 30.01.2019 düzenleme tarihli çek, 6989586 çek seri nolu, 20.02.2019 düzenleme tarihli çek, 6990197 çek seri nolu, 30.03.2019 düzenleme tarihli çek, 6990199 çek seri nolu,07.12.2018 düzenleme tarihli...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/7 KARAR NO : 2019/4 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/01/2019 KARAR TARİHİ : 04/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... şubesi ... hesaba ait ..., ..., ..., ..., ... seri numaralı beş adet imzasız çek yaprağını kaybettiğini, çeklerin ödenmemesi yönünde tedbir konulmasını ve zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacının iptali istenen çeklerin keşidecisi olduğu, çek yapraklarının imzasız olduğu halde iken kaybedildiği dava dilekçesi içeriği ve ekinde sunulan belgelerin kapsamından açıkça anlaşılmaktadır....
Kaldı ki, çek iptali davası hasımsız olup, dava sonunda verilecek iptal kararı çek hamili 3. kişileri bağlamaz. Çekin iptal kararından sonra takibe konu olması halinde de, keşidecinin yine menfi tespit davası açarak bu çekten dolayı borçlu olmadığını ispat etmesi gerekir. Açıklanan nedenlerle, keşideci olan davacının iş bu iptal davasını açmakta hukuki yararının bulunmadığı düşünce ve yargısına varılmış ve HMK'nun 114/h ve 115/1-2 maddelerindeki düzenlemeler dikkate alınmak suretiyle davanın aktif husumet yokluğuna dair dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Tüm dosya kapsamı incelenip birlikte değerlendirildiğinde; keşideci tarafından imzalanmamış boş çek yapraklarının TTK.nun 780 'nci maddesindeki anlamda "çek" vasfında olmadığı ve bu nedenle çekin zayii olması nedenine dayalı TTK.nun 759/1 maddesinin somut olayda uygulanma imkanının bulunmadığı arıca TTK'nın 757/1 maddesine göre kıymetli evrakın iptalini ancak evrak üzerinde hak sahibi olan lehtar veya yetkili hamilin isteyebileceği, davacının çek yapraklarında keşideci olduğu, keşidecinin ise hamilin ortaya çıkmasından sonra ancak menfi tespit veya istirdat davası açabileceği, davacının çek hamili sıfatının bulunmadığı, keşideci sıfatı ile kıymetli evrakın iptali davası açtığı, keşideci olan davacının kıymetli evrakın iptali davasını açma ehliyeti bulunmadığı ------Karar sayılı ilam) sonuç ve vicdani kanaatine...
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, çek iptali için çekin zayi olması şartı gerektiği, çek iptali davalarının özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olduğu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757. ve devamı maddelerine göre kıymetli evrak iptali davası açma hakkının kıymetli evrak hamiline tanındığı, hamil olmayan davacının dava açma hakkının bulunmadığı, iptali talep edilen çekin zayi olmadığı, davacı tarafın menfi tespit olarak nitelendirilebilecek bir talebinin olmadığı, sadece davaya konu çekin iptalini talep ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece davanın 6102 sayılı TTK’nın 750. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çek zayi davası niteliğinde olduğu, hamil olmayan davacının dava açma hakkınının bulunmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/503 Esas KARAR NO : 2018/535 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/08/2018 KARAR TARİHİ : 17/08/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)dava dosyası incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı dava tarihli dilekçesinde özetle, keşidecisi ... Şti olan ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait ... çek nolu ... tarihli 21.000,00.-Tl bedelli çeki kaybettiğini, bu nedenle söz konusu çekle ilgili ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollamasıyla çeklerde uygulanması gereken TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Dosyanın yapılan incelemesinde; davacının ......
