ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/171 Esas KARAR NO : 2021/497 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/02/2020 KARAR TARİHİ : 21/05/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Keşidecisi ...... olan 25/02/2020 tarihli 10.000 TL bedelli senet ve ..... Bankasına ait 31.000,00 TL bedelli ..... nolu çekin zayii olduğunu, çekin kötü niyetli 3. şahısların eline geçebileceğini belirterek çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İşbu dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakların bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır. HMK gereğince öncelikle dava şartlarının incelenmesi gerekmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1171 Esas KARAR NO : 2022/1218 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Bankası ..... Şubesine ait adına kayıtlı ...... çek nolu 7.000TL bedelli 21/05/2021 ödeme tarihli çeki yapılan işe karşılı davalı tarafa verdiğini, aradan geçen bu zamana kadar zaman içerisinde davalı şahısın çeki kaybettiğini, ve hiçbir surette çek bedelini tahsil edemediğini, ancak banka tarafından bu çek hala açıkta göründüğünü, munzam zararların önlenmesi amacıyla öncelikle çek üzerine tedbir konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini" talep ve dava etmiştir....
Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Dava, kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Davacı ... dava dilekçesinde açıkça kaybolan şeyin "çek yaprağı" olduğunu ifade etmiştir. Yine dilekçe içeriğinde 1 adet çek karnesinin zayi olduğu yönünde beyanda bulunmuştur. Davacının kaybettiğini bildirdiği şeyler “Çek olmayıp“ boş çek yaprağıdır. Çek vasfında olmayan boş çek yaprağı hakkında zayii sebebi ile iptal davası açılamaz. Boş çek yaprağını ele geçirence sahte imza ile ve ilgili bölümler doldurularak çek haline getirilebilme tehlikesinin varlığı kambiyo senetlerinin zayii halinde uygulanacak iptal davası açma hakkını bahşetmez. Bu tehlikenin gerçekleşmesi halinde çeke dayalı hak iddia edene karşı menfi tespit (istirdat) davası açılmalıdır. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/1654 Esas, 2017/4534 Karar; Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/3016 Esas, 2017/5123 Karar). Açıklanan nedenlerle davanın reddi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
E sayılı dosyasından zayi nedeniyle iptal davası açıldığı, Mahkemece 04.09.2018 tarihinde çalıntı çeklerle ilgi ödemeden men kararı verildiği ve ilgili banka şubelerine yazı yazıldığı, ancak bahse konu soruşturma ve çek iptali davasının devam ettiği süreçte çalınan çeklere illişkin icra takipleri açılmaya başlandığı, huzurdaki menfi tespit ve istirdat davasına konu ... 4.İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ve diğer takip dosyalarından ... 7.İcra Müdürlüğü'nün dosyası hariç diğer tüm dosyaların alacaklısı ... A.Ş olduğu, takiplerin bir kısmına takibin iptali davaları açıldığı, tamamnına karşı açılacak menfi tespit ve istirdat davalarına ilişkin Arabuluculuk dava şartı başvurusunda bulunulduğu, takip ve dava konusu çektlerin tümü müvekkillerden ... A.Ş yetkilisi ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/444 KARAR NO : 2019/107 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/07/2018 KARAR TARİHİ : 08/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Bankası ... Şubesi'ne(...) ait, keşidecisi ... Şti., olan ......
Esas sayılı dosyasının çek iptali davası açıldığını, söz konusu davaya müdahil olmak ve çek aslının elinde bulunduğunu bildirmek ve davanın reddi için dosyasına gerekli beyanlar sunulduğunu, davaya konu olan çekin icra takibine konulmasından dolayı halihazırda ... tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/ ... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açılmış olmasına rağmen davacı tarafça huzurdaki dava ikame edildiğini, haksız ve kötü niyetli davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/ ... Esas sayılı dosyası. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; çek istirdat istemine ilişkindir. ...ATM'nin 2020/... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/670 KARAR NO:2023/463 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/05/2016 KARAR TARİHİ:15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin merkez adresinde 12.10.2015 tarihinde gerçekleşen bir hırsızlık olayı sırasında müşteri çekleriyle ve başkaca çek,para, evrak vb. ile birlikte çalındığını, çalınan müşteri çekleri hakkında ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile çek iptali davasının açıldığını ve dava konusu çek ile birlikte diğer müşteri çekleri hakkında teminat mukabilinde ödeme yasağı kararı verildiğini, buna rağmen çek üzerine müvekkili şirketin kaşesi olmayan sahte bir kaşe vurulmak ve yine müvekkili şirketin yetkililerine ait olmayan bir imza karalanmak suretiyle kötüniyetli kişiler tarafından geçersiz ciro yolu ile çekin...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki birleştirilen menfi tespit-çek iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
-TL'yi kayıtsız şartsız ...ı'na ödemeyi kabul etmiş ve bu parayı bankaya ödemiştir. Protokolde adı geçen çek ile ilgili, dava dışı keşideci ... Basım ve Tasarım ...Ltd. Şti. tarafından banka aleyhine açılan menfi tespit davası keşideci lehine sonuçlanmıştır. Keşidecinin bu çek nedeniyle borçlu olmadığına karar verilmiş ve karar da kesinleşmiştir. Davacı bu protokolde şahsi olarak şirket dışında borcu kabul etmiş olduğundan, şirketin borçsuz olması davacıyı bağlamayacağından, mahkemece davanın reddine karar verilemesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ : 11/09/2014 NUMARASI : 2013/22-2014/402 Taraflar arasındaki menfi tespit ve çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, ... Şubesinde takasta olan ... nolu çekteki keşideci imzasının müvekkiline ait olmadığını, çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığını ileri sürerek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... duruşmada, dava konusu çeki davacının oğlu dava dışı ... imzalayarak verdiğini, bu çek karşılığında ... 10.000 TL nakit ödeme yaptığını, iddianın yerinde olmadığını savunmuştur....
