Mahkemece, asıl dava olan çek iptali davasında 7 adet çekten üçünün davalıda olması nedeniyle 4 çekin iptaline, konusu kalmayan davalı elindeki üç çekten dolayı karar verilmesine yer olmadığına, birleşen menfi tespit davasına konu çeklerdeki imzanın davacıya ait olmaması nedeniyle menfi tespit davasının kabulüyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş olup, hüküm asıl davanın müdahili ve menfi tespit davasının davalısının vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Çek iptali davalarının meşru hamil tarafından açılması mümkün olup, asıl davada aktif dava ehliyeti bulunmayan keşidecinin açtığı çek iptali davası üzerine dört adet çekin iptaline karar verilmesi doğru değil ise de temyiz edenin sıfatına göre temyiz isteminde hukukî yarar bulunmadığından bu yöne ilişkin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davalı vekilinin üç çeke ilişkin menfi tespit davasına yönelik temyiz istemine gelince, dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici...
Esas sayılı dosyada dava konusu çekte dahil 4 çek için iptal davası açılmıştır. İlgili mahkeme davamız konusu 10.000,00 TL'lik ...'a ait çekin son hamilinin bilinmesi nedeniyle davacıya istirdat davası açması için süre vermiştir. Davacı istirdat davası açacağına menfi tespit ve çek iptali davası açmıştır. Halihazırda ...20. Asliye Ticaret Mahkemesinde zaten açılan bir çek iptali davası var iken aynı çek için açılan ikinci çek iptali davası yönünden derdestlik nedeniyle davanın reddi gerekir. Yine davacı tarafa istirdat davası açması için süre verilmesine rağmen borçlu olmadığının tespiti yani menfi tespit davası açılmıştır. İkisi farklı davalardır. İstirdat çekin iadesi şeklinde bir dava iken borçlu olunmadığının tespiti yani menfi tespit davasında çekin iadesi değil bu çekten davalıya karşı borçlu olunmadığnın tespiti istenir. Taleple bağlılık ilkesi gereği menfi tespit davası açısından değerlendirme yapılması gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/246 Esas KARAR NO : 2021/282 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait ... numaralı boş çek sayfalarının içerisinde yer alan şahsına ait çek kocanını çaldırdığını veya kaybettiğini, boş çek yapraklarının kötüniyetli insanların eline geçip kullanmaları ihtimaline binaen dava dilekçesinde belirtmiş olduğu çek yapraklarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi: Dava, boş ve imzasız 15 adet çek yaprağının zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir....
HÜKÜM :Açıklanan gerekçeye göre; 1-)6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin yollaması ile çek iptali konusunda aynı Yasa'nın 757 vd. m. uygulanacağı, bu maddeler uyarınca çek iptalini isteme hakkının sadece hamile ait olduğu, böyle bir iddiaya sahip keşidecinin muhatabı çeki ödemekten men edebileceği gibi, elinden rızası hilafına çıkan çekin bedelinin kendisinden istenmesi halinde de menfi tespit davası açma hakkının bulunduğu ayrıca, henüz keşide edilmemiş çek vasfında olmayan, tamamen boş çek yaprakları tedavüle çıkmış sayılamayacağından hesap sahibi tarafından zayi nedeni ile iptal davası açılamayacağı, ele geçirilenlerce imzalanıp doldurulması durumunda ise çeke dayalı hak iddia edene karşı menfi tespit davası açılabileceği, bu nedenlerle boş çek yapraklarına dayanarak iptal isteminde bulunmakta hukuki yararın bulunmadığı gerekçesiyle, davanın HMK'nın 114/h ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan DAVANIN REDDİNE, 2-)Davacı tarafından yatırılan peşin harç karar ve ilam harcını...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, keşideci tarafından açılan çeke dayalı menfi tespit ve çek iptali istemine ilişkin olup, mahkemece menfi tespit ve çek iptali istemlerinin kabulüne karar verilmiştir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 27/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak, kaydedilip zayi olduğu iddia edilen aynı çek hakkında bu sefer dava dışı ... Ltd. Şti, tarafından Mahkememize 2022/284 Esas sayılı dava dosyası ile davalıları ...Ltd. Şti., .. Ltd. Şti., ..., ..., ... ve ... Ltd. Şti. olan menfi tespit davası ikame edilmiştir. Bahse konu dava, icra takibinden sonra açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Bu durum üzerine davaya konu çekin zayi olmadığı, icra takibine ve davaya konu edildiği anlaşıldığından Mahkememizce 15/04/2022 tarihli "Davaya konu Türkiye ......
Taraflar arasındaki menfi tespit-çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı menfi tespit talebinin .... yönünden kabulüne, Vakıfbank A.Ş. yönünden reddine, çek iptali talebinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı ....ne avans çeki verdiğini, ancak çekin karşılığını oluşturan malların teslim edilmediğini, davalı şirketin çeki kullandığı kredinin teminatı olarak davalı bankaya teslim ettiğini ileri sürerek çek nedeniyle müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı banka vekili, davanın reddini istemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava, TTK 818/s. Maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. Maddelerine göre açılmış, zayi nedeni ile çek iptali davasıdır. Mahkememiz ... tarihli duruşmasında davacı vekili çeklere ilişkin menfi tespit davası açtıklarını, mahkememizin ... esasına kaydedildiğini bildirmiştir. Dava konusu çeklere ilişkin mahkememizde menfi tespit davası açıldığı anlaşıldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, menfi tespit davasında tedbir değerlendirmesi yeniden yapılabileceğinden ödeme yasağının kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafça dava konusu çekler yönünden menfi tespit davası açıldığı anlaşılmakla esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Tensip ... nolu ara kararı ile konulan çekler hakkındaki ödeme yasağının kaldırılmasına, 3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken ......
DAVA : Menfi Tespit ve Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 15/07/2020 KARAR TARİHİ : 16/07/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ve Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;Bo-Tek Metal İşleme ve İmalat isimli işletmenin sahibi 07/04/2020 tarihli fatura ile davalı şirkete KDV hariç 45.000,00 TL bedelli 1 adet Kalıpçı Frezesi ile KDV hariç 45.000,00 TL bedelli 93 Model Tezsan Tos Torna sattığını ve sevk irsaliyesi ile 07.04.2020 tarihinde davalı tarafa sevk ve teslim ettiğini, Davalı şirket ve davacı şirket arasında bu satıştan kaynaklanan KDV dahil 97.200 TL alacak doğduğunu, Davalı bu satıştan kaynaklı 97.200 TL borca karşılık ... Özel Eğitim Danışmanlı Bilgi Tek. Ders. Tic. Ltd....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, keşideci tarafından açılan çeke dayalı menfi tespit ve çek iptali istemine ilişkin olup, mahkemece menfi tespit ve çek iptali istemlerinin kabulüne karar verilmiştir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay .... Hukuk Dairesi'ne ait olup, anılan Daire tarafından da görevsizlik kararı verilmiş bulunmasına göre, görevli Daire'nin belirlenmesi amacıyla dosyanın Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na gönderilmek üzere Yargıtay Birinci Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, .../03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
