HUKUK DAİRES İLK DERECE MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen menfi tespit-teminat mektubunun iadesi davasının reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın menfi tespit talebi yönünden kabulüne, teminatın iadesi talebi yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespitine ilişkin davada ... 4. İş ve 4. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava teminat senedi olarak verildiği iddia edilen 10.000.- YTL. bedel için menfi tespit istemidir. Dosya kapsamından, davalının T.V. sehpa üretimi yaptığı, davacının ise, toptan dağıtım sözleşmesi uyarınca toptan pazarlama işini üstlendiği, sözleşmeye göre satış bedeli üzerinden % 15 komisyon alınacağı ve pazarlamayı yapan ... davalı ... ...'ün bir elemanı olmadığının yazılı olduğu, bu hali ile taraflar arasında işçi-işveren ilişkisi bulunmadığı anlaşılmaktadır. İş mahkemesinin görevleri yasada sınırlı olarak belirlenmiştir. Somut olayda; teminat senedine dayalı menfi tespit istendiğine göre, davanın ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali, ödenen bedelin ve senetlerin iadesi, menfi tespit istemine ilişkin olarak açılan davada ... 7. Tüketici ve ... 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali, menfi tespit ve ödenen bedelin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... 7. Tüketici ve ... 4....
Davacı istirdat davası açacağına menfi tespit ve çek iptali davası açmıştır. Halihazırda ...20. Asliye Ticaret Mahkemesinde zaten açılan bir çek iptali davası var iken aynı çek için açılan ikinci çek iptali davası yönünden derdestlik nedeniyle davanın reddi gerekir. Yine davacı tarafa istirdat davası açması için süre verilmesine rağmen borçlu olmadığının tespiti yani menfi tespit davası açılmıştır. İkisi farklı davalardır. İstirdat çekin iadesi şeklinde bir dava iken borçlu olunmadığının tespiti yani menfi tespit davasında çekin iadesi değil bu çekten davalıya karşı borçlu olunmadığnın tespiti istenir. Taleple bağlılık ilkesi gereği menfi tespit davası açısından değerlendirme yapılması gerekir. Çekin son hamili davalı ...Bankası Anonim Şirketi olmayıp çek ciro silsilesinde de görüldüğü üzere çek aslını mahkememize sunan ...Şirketi'dir. Yani istirdat davası veya menfi tespit davası son hamil olan ... Anonim Şirketi'ne açılması gerekirken davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/718 Esas - 2023/721 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/718 Esas KARAR NO : 2023/721 HAKİM :.... KATİP : .... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 31/10/2023 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın .... esas sayılı dosyasında davacı şirkete karşı 13.09.2023 tarihinde .... Sayılı ilamına dayanarak icra takibi başlatıldığını, takibin haksız, kötü niyetli ve hukuka aykırı olduğunu bu nedenlerle davacının borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğe çıkartılmamıştır....
nın bilirkişi raporunda özetle; tespit konusu yerde yapılan tente imalatı ayıplı ve kusurlu imalat olduğunu, tespit isteyenin uğradığı zarar tente sisteminin ilave imalatlar ve tamirat yapılarak kullanılabilir hale getirilmesinin bedeli olan miktardır ve tespit tarihi itibariyle 7.000,-TL + KDV olduğu, tespit isteyinin tenteyi yaptırmasının bedelinin ise tespit tarihi itibariyle 17.000.- TL KDV olduğunu, karşı tarafın yapmış olduğu tente imalatının tespit tarihi itibariyle bedeli 10.000,00 TL olduğunu, mecut hali ile kullanılmasının mümkün olmadığını beyan etmiştir. Dosyanın resen seçilecek hukukçu ve makina mühendisi bilirkişi heyetine tevdii ile ayıp temerrüt ve dosya kapsamı itibirayile ayrıntılı rapor düzenlenmesi için hukukçu ..., makine mühendisi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mah.sıfatıyla) Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali, ödenen bedelin ve senetlerin iadesi, menfi tespit istemine ilişkin olarak açılan davada ... 1. Tüketici ve ... 3....
Mahkemece iddia, savunma, sözleşme, ihtarname, servis raporları, 15.12.2004 tarihli protokol, taraf defterlerinin ve sözleşmeye konu makinenin incelenmesi ile düzenlenen bilirkişi raporu, toplanan delillere göre, davacıya satılan ve tekrar bir yılı aşkın süre sonra eksiksiz, çalışır vaziyette alınan makinenin ayıplı olduğu yönünde mevcut bir delil olmadığı, davacının iade ve zarar tazmini istemlerinin yerinde olmadığı, davacının satım sözleşmesini fesihte haksız olduğu, menfi tespit isteminin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar arasındaki sözleşmenin davacı tarafça haksız olarak feshedilmiş olduğu dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Esasen bu husus yerel mahkemenin de kabulündedir. Davacı taraf sözleşmeye konu makinayı davalıya iade etmiştir. Bu konu tarafların imzasını taşıyan tutanakla sabittir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Davacı tarafça, davalıdan ------- karşılığında bilgisayar aldıkları, bilgisayarın ayıplı olması nedeniyle servise gönderildiği, servis tarafından kendilerine değişim belgesi verildiği, davalının değişimi gerçekleştirmediği bu nedenle sözleşmeden dönme haklarını kullandıklarını ve davalıya iade faturası kestiklerini, ayıp nedeniyle menfi zararlarının oluştuğunu beyanla menfi zararlarının tazminini talep ettikleri anlaşılmıştır. Davalı tarafça, davalıya ürün bedelini iade ettikleri menfi zararın tazmininin ancak ürün bedelinin iadesi ile birlikte istenebileceği, bu nedenle bu aşamada istenmesinin mümkün olmadığı, ürünün ayıplı olmasında kendilerinin kusurunun bulunmadığı bu nedene menfi zarardan sorumlu olmadıkları iddiasıyla davanın reddine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Dava, satış sözleşmesinde edimin ayıplı ifa edildiği iddiasına dayalı menfi zararın tazmini davasıdır....
