ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/701 Esas KARAR NO : 2022/1155 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elinde bulunan .... Şubesine ait, Keşideci: .... olan, .... ıban nolu; Çek Seri No: ..., Çek Seri No: ...., Çek Seri No: ...., Çek Seri No: ... 4 adet çekin kaybolduğunu belirterek dava konusu çekin ödenmemesi nedeniyle ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde; Dava; TTK.md.818/1-s md.delaleti ile 757.md uyarınca açılmış olan kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali talebinden ibarettir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/497 Esas KARAR NO : 2023/201 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2018 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinde bulunan 8 adet çekve muhtelif miktarda para ve eşyaların çalındığını, çeklerle ilgili ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası ile de ödeme yasağı ve çek iptali davası devam ettiğini, çekler hakkında ödeme yasağı kararı verildiğini ve bankaya bildirildiğini, bu esnada söz konusu çeklerin ... 3. İcra Dairesinin ... Esas, ... Esas ve ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/765 Esas KARAR NO: 2023/712 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 30/10/2023 KARAR TARİHİ: 01/11/2023 Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; TALEP:Davacı dava dilekçesinde özetle; kendisine ait olan ------ aldığı seri numaraları -------- adet çek yaprağını içeren çekleri kaybettiğini, söz konusu çek yapraklarının kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi ve bu nedenle çek karşılığının haksız şekilde tahsil edilmesi ihtimalinin bulunduğunu, söz konusu çekleri bulan kimselerin çek üzerinde yer alan kısımları doldurup tahsilini yapmalarını önlemek adına öncelikle ve ivedi olarak ilgili bankaya çeklerin ödemeden men talimatı verilmesine ve çeklerin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE :Dava zayi nedeniyle çek iptal davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/503 Esas KARAR NO : 2021/474 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: 2009 tarihinde ...... Bankası A.Ş.'den aldığı çek yapraklarından ...... numaralı çek yaprağını kaybettiğini, söz konusu çek yaprağının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Boş çekin TTK'nun 818/1-c madde ve bendi yollamasıyla aynı kanunun 680. madde hükmü uyarınca bir çek'in kısmen doldurulmuş ya da sadece imzalanmış olması halinde, tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup, böyle bir çek için 757. vd. maddeleri uyarınca, iptalini isteme hakkı sadece hamiline aittir....
Dava dilekçesi içeriğinden ve davacının beyanından anlaşıldığı üzere davaya konu çek yapraklarının boş ve imzasız olduğu, bu durumda henüz TTK ve Çek Kanunu uyarınca unsurları tamam bir şekilde keşide edilmemiş, çek vasfında olmayan boş çek yapraklarının tedavüle konmuş sayılamayacağı, bu nedenle de çek hesabı sahibi davacının zayi nedeniyle iptal davası açamayacağı, ileride ele geçirenlerce doldurulup imzalanması ve hak iddia edilmesi halinde hesap sahibinin menfi tespit davası açma hakkı olduğu, TTK'nun hükümleri açık olup, zayi nedeniyle hasımsız çek iptali davası açma hakkının hamile tanındığı, hamile tanınan bu hakkın keşideci, hatta henüz boş çek yaprakları olması nedeniyle keşideci sıfatı da olmayan hesap sahibine tanımasının hukuka aykırı olacağı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
G E R E K Ç E / Dava, menfi tespit ve çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çek incelendiğinde, ... ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 62.000,00 TL tutarlı, keşidecisi .... Ltd. Şti, lehtarı ... San. Tic. Ltd. Şti olduğu, çek tarihinin ihtilaflı olduğu anlaşılmıştır. .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davalı ... tarafından çek keşidecisi ... Sanayi Tic. Ltd. Şti, avalist ... dosyamız davacısı .... Tic. Ltd. Şti, cirantalar ..., ... Tic. Ltd. Şti, ... aleyhine davaya konu çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan icra takibi olduğu, davacı tarafından açılan takibin iptali davasında ... 10. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 02/10/2018 günlü ve .../... Esas, .../......
---yapmış olduğu takipte çek çalıntı ve --- --- sonradan doldurulmuş olduğundan öncelikle teminatsız (HUMK 317 mad) veya teminatlı olarak tedbiren takibin durulmasına, çlıntı ve sonradan doldurulmuş çekin ve icra takibinin iptali ile müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine, davalının takip konusu alacağının %40” ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, tüm masraf ve vekalet ücretinin davalılara aidiyetine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı ....----- dilekçesinde özetle; Davacının müvekkili aleyhine açtığı menfi tespit davası ile borçlu olmadığını iddia ettiğini, davacının bu iddiasının tamamen haksız ve kötüniyetli olduğunu, çek münderecatı incelendiğinde müvekkilinin haklı hamil ve iyiniyetli 3....
DAVANIN KONUSU: Çek İptali ve Ödemeden Men Yasağı Kararı Taraflar arasındaki çek iptali ve ödemeden men yasağı verilmesi davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/210 Esas KARAR NO : 2023/266 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 23/03/2023 KARAR TARİHİ : 24/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....
Mahkememizce de benimsenen birçok yerleşik Yargıtay kararında belirtildiği gibi TTK nun 651. maddesinde genel hüküm ve özel hüküm niteliğindeki TTK. nun 818/s maddesi yollamasıyla 757. maddesi uyarınca ancak hamilin zayi nedeniyle çek iptal davası açabileceği ve keşideci olan davacının dava açma (aktif husumet) ehliyeti olmadığı anlaşılmıştır. Zayi olmuş çek hakkında keşideci, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabilir veya çekte imzası yoksa her zaman muhatap banka şubesini çekteki imzanın kendisine ait olmadığı yönünde uyarabilir veyahut hamile karşı menfi tespit davası veyahut da lehtara karşı menfi tespit ve/veya istirdat davası açabilir. Talep dilekçesi içeriği incelendiğinde davacı tarafın 3 adet seri numarası bildirilen çek yaprağının keşidecisi konumunda olduğu, yetkili hamili olmadığı, ...'...
