Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve ikame araç gideri istemine ilişkindir. Somut olayda taraflarca tutulan kaza tespit tutanağı ile davacı ile davalı malike ait araçların trafik kazasına karıştığı belirgindir, bu kapsamda her iki tarafın imzasını içeren tutanak, tarafların beyanları ve tanık beyanları değerlendirilerek tarafların kusurları belirlenip, konusunda uzman makina mühendisi bilirkişiden hesap raporu aldırılarak oluşacak sonuca göre verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün temyize gelen davacı lehine BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 14/03/2016 gününde oybirliğiyle verildi....
DELİLLERİN DEĞERENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davalı ... sigorta şirketi vekilinin derdestlik itirazı üzerine, incelenen Ankara ... Ticaret Mahkemesi’nin 2021/523 Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı olan ... sigorta şirketine aynı trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı davası olduğu, dosyanın derdest olup dosyamız ile birleştirmeye konu davanın tarafları ve hukuki sebebi ile konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır....
Dava trafik kazasından kaynaklanan işgöremezlik tazminatı istemine ilişkindir. ... Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığınca Sağlık İşlemleri Tüzüğüne göre düzenlenen raporda davacının özür durumu %67 olarak belirlenmiş ve bu rapor esas alınarak hesaplama yaptırılmıştır. Ancak kaza tarihi itibari ile Çalışma ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Tespit İşlemleri Yönetmeliği yürürlükte olup kaza tarihinde yürürlükte bulunmayan Sağlık İşlemleri Tüzüğü'ne göre rapor düzenlenmesi ve bu raporun esas alınması uygun görülmemiştir. Mahkemece davacının Çalışma ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Tespit İşlemleri Yönetmeliği'ne uygun şekilde maluliyet oranının tespiti için Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesinden rapor alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni" -Y A R G I T A Y İ L A M I – MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, trafik kazasından kaynaklanan tedavi giderleri nedeniyle trafik sigortacısına karşı açılan tazminat istemine ilişkin olup hüküm Sulh Hukuk Mahkemesince verilmekle; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 23.2.2004 gün 3 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 3. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 12.5.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/03/2018 NUMARASI : 2015/1058 (E) 2018/311 (K) DAVANIN KONUSU: Trafik kazasından kaynaklanan araç hasar tazminatı KARAR TARİHİ: 22/06/2021 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar tazminatı istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince; "Davanın kabulü ile; 28.500,00 TL hasar bedelinin 14/09/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan (poliçe limiti ile sınırlı olarak) tahsili ile davacıya verilmesine" karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı ......
Bu durumda kiralanan aracın kiracı davacı elinde iken meydana gelen trafik kazasından dolayı hasarlanması sonucu oluşan zarardan ve trafik cezalarından aradaki sözleşme uyarınca davacının sorumlu olduğu ve senedin bu zararların teminatını da teşkil ettiği düşünülmeden yanılgılı gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.05.2006 gününde oybirliğiyle karar...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 20/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Taraflar arasında görülen trafik kazasından kaynaklı yapılan ödemenin rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibinden dolayı menfi tespit davasında, Çınar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ..../2021 tarih ve .... E.-.... K....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/250 Esas KARAR NO : 2021/325 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özlete; davalıyı şahsen tanıdığını, trafik kazasından dolayı aracın yapımı için davalı ile 20.500,00 TL'ye anlaştığını, aracını teslim aldığını, davalıya 20.500,00 TL bedelli senet verdiğini, aracı ilk yapmaya bıraktığında kendisine 5.000,00 TL elden peşin olarak verdiğini, daha sonra 15.500,00 TL banka yoluyla para ödediğini, ancak davalının senedini vermediği gibi takip başlattığını bildirerek, kendisinin davalıya 20.500,00 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 9.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında bulunduğundan, dosyanın görevli 4. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 28.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
