"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, sigorta hukukundan kaynaklanan uyuşmazlık bulunmamasına göre, hüküm Asliye Hukuk Mahkemesince verilmekle; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu'nun 23.2.2004 gün 3 sayılı kararı uyarınca Yüksek 4.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 29.12.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/801 Esas KARAR NO:2023/534 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:06/10/2022 KARAR TARİHİ:08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sürücüsü olduğu ---- plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan----plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası nedeniyle davalı tarafından müvekkili aleyhine ------dosyasıyla icra takibi yapıldığını, takibe itiraz ettiklerini, aldıkları uzman raporuna göre kazada müvekkilinin kusur oranının %50 olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin takipte borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz...
Davacı vekilinin istinaf nedenleri; kaza tespit tutanağında, davalıya sigortalı araç sürücüsünün ilk geçiş hakkını vermeyerek asli kusurlu olduğunun belirtilmesine rağmen yol durumu (ana yol-tali yol, bölünmüş yol-dönel yol..vs) dikkate alınmaksızın müvekkiline sigortalı %70 oranında kusur izafe eden rapora göre karar verilmesinin hatalı olduğu, bilirkişi tarafından kaza tespit tutanağındaki kroki ve kaza fotoğraflarına bakarak değerlendirme yapılmış ise de kazanın hangi bağlantı noktası ve hangi istikamette gerçekleştiğinin değerlendirilmesinin zorunlu olduğu, ilk derece mahkemesince ekspertiz ücretinin Euro olarak belirlenmesi gerekirken Türk Lirası olarak belirlenmesinin hatalı olduğu hususlarına ilişkindir.Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı nedeniyle tazminat istemine ilişkindir....
Dava trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle Güvence Hesabı’ndan maddi tazminat istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, İstinaf edenin sıfatına, istinafın kapsam ve nedenleriyle sınırlı olmak kaydıyla yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda; Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle; dava konusu kazaya ilişkin kaza tespit tutanağı tutulmamış ise de, dosyada mübrez 02.03.2011 tarihli görgü tespit tutanağı, aynı tarihli genel adli muayene raporu, müşteki ifade tutanağı, Hilvan C. Başsavcılığı'nın daimi arama kararı hep birlikte nazara alındığında, olayın trafik kazası olduğu ve yaşı küçük Muhammed Uçar'ın araç çarpması sonucu yaralandığının anlaşılmasına göre, davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/(1)-b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/06/2019 NUMARASI: 2016/780 Esas - 2019/479 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/03/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; TBK'nın 54. ve 56. maddeleri kapsamında yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "Somut olayda 13/11/2014 tarihinde davacının motosikleti ile seyir halinde iken, davalı ...'ın maliki olduğu, ... Sigorta A.Ş nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ve ...'...
in başvurusunun değerlendirilebilmesi için söz konusu kazadan kaynaklanan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik kapsamında kesin ve kalıcı vücut fonksiyon kaybı oranı belirtir Sağlık Kurulu raporu talep edilmiş ise de davacı tarafın iş bu raporu sunmadan dava yoluna gittiği, meydana gelen kazada plakası tespit edilemediği beyan olunan aracın, plakası tespit edilmiş olması sebebiyle, müvekkil kurumun sorumluluğu bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Dosya içeresinde yer alan cevap dilekçesi ve kolluk tarafından tanzim edilen belgelerden kazaya karışan diğer aracın tespit edildiği, tespit edilen aracın trafik sigortasının da bulunduğu bu haliyle güvence hesabının sorumluluğunun bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir....
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; --- tarihinde, plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen bir aracın çarpması nedeniyle davacı --- yaralandığını iddia ettiğini, davanın yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, trafik kazasından kaynaklanan tazminat davası olduğunu, bu tür davalarda HMK hükümleri gereğince birden fazla yetkili mahkeme olduğunu, HMK madde 6, hükmüne göre Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğunu, buna göre --- Mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkili kurumun adresinin "---olduğunu, Davacının müvekkil Kurum'dan tazminat talep etmesi üzerine, --- Hasar numaralı dosya oluşturulduğunu ve gerekli incelemeler yapılarak meydana gelen yaralanmaya plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen bir aracın sebep olduğuna dair somut deliller bulunmadığından başvurunun reddedildiğini, Davacı tarafından, --- nezdinde----sayılı başvuru yapıldığını, bu başvurunun usulden reddine karar verildiğini, ---sayılı dosya...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/322 Esas KARAR NO:2022/551 DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/05/2021 KARAR TARİHİ:08/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine ---- Esas sayılı dosyası üzerinden ---- tarihinde ----- kazası yaptığını, kaza sonucu oluşan ----hasar bedelinin kendisinden tahsil edileceğinin bildirildiğini ancak müvekkilinin ---- hiçbir zaman kullanmadığını, kazayı yapan ---- olduğunu, müvekkilinin ----bulunduğundan aracı kullanmasının da mümkün olmadığını, müvekkilinin mesleğinin ----- olmadığını, takibe ve davaya konu kazayı müvekkilinin yapmadığını, müvekkilinin kimliğini ya da ehliyetini kullanan kişi ya da kişilerin trafik kazası olunca görevlilere bu belgeyi ibraz ettiğini, takibe konu borcun müvekkiline ait olmadığını bildirdiğinden bahisle meydana geldiği bildirilen kazadan sebep müvekkilinin...
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Her ne kadar mahkemece davaya konu kazada davalı belediyenin kusurlu olduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; davaya konu kazaya ilişkin polis memurlarınca tutulan kaza tespit tutanağında; ''sigortalı araç sürücücünün aracın ön ve sol alt kısımlarını yolun bozuk olması nedeniyle çarpması sonucu tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün aracın hızını trafik ve yol şartlarına uydurmama kuralını ihlal ettiğinden tali kusurlu, asli kusurun ise yolun yapım, bakım, onarım ve temizliğinden sorumlu kuruluşta olduğu'' belirtilmiştir. Kaza tarihi 20/06/2012 olup, üzerinden uzun zaman geçmesi nedeniyle keşif tarihinde yolun bozuk olup olmadığı anlaşılamasa da, kaza tespit tutanağı aksi ispat edilene kadar geçerli resmi belge niteliğindedir....
