Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ: 22/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1 ve 2. Haciz ihbarnamesi usulsüz tebliğ edildiğinden müvekkilinin süresinde itiraz hakkındı kullanamadığını, müvekkilin adli müzaheretten yararlandırılarak yargılama harç ve giderlerinden muaf tutulmasını, İzmir 13. İcra Müdürlüğü’nün ...E sayılı takip dosyasından müvekkilimin borçlu olmadığının tespit edilmesini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak haciz ihbarnamesi göndermiş olması nedeni ile dava değerinin % 20sinden aşağı olmamak üzere; kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/771 Esas KARAR NO: 2021/1267 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2016 KARAR TARİHİ: 29/11/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan işbu davanın incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince sunulan --- tarihli dava dilekçesi ile menfi tespit istemli dava ikame edilmiş, Mahkememizin --- esas sayılı dosyasında yargılamasına başlanmış, sonrasında davacı vekilince sunulan --- tarihli dilekçe ile, çek fotokopisinde de görüleceği üzere bir kısım davalıları eksik bildirmiş bulunduklarından bahisle davalı ---- davaya dahil edilmesi talep edilmiştir. Mahkememizin --- dosyası kapsamında, --- tarihli celsesinde dosyanın heyete tevdi edildiği tespit edilmiş, aynı celse davalılar--- ilişkin istemin --- sayılı dosyadan tefriki ile ayrı bir esasa kaydına dair karar verilmiş olmakla yargılamaya davalılar----işbu dosya üzerinden devam olunmuştur....
No:13/2 Pendik Istanbul DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2018 KARAR TARİHİ : 18/02/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı dava dilekçesinde Bursa 13. İcra dairesinin 2017/... E sayılı dosyası ile takibe konulan bonolardaki imzaların kendisine ait olduğunu, ancak bu bonoların, bir taşınmaz satışı için verildiğini, satış işleminin yapılmadığını, sözleşmeyi tek taraflı fesh ederek dava dışı Göral Ltd şti. İhtar gönderdiğini ancak senetlerinin iade edilmediğini ileri sürerek borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava tespit davası niteliğinde kambiyo takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır. Davaya konu Bursa 13....
Tespit davaları ise, bir hakkın veya hukuki ilişkinin var olup olmadığının tespitine ilişkin davalardır.HMK’nın 106. maddesinde düzenlenen tespit davasının özel bir şekli olan menfi tespit davası, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat davası olarak nitelendirilemez. Menfi tespit davası sonunda verilen hüküm, herhangi bir alacağın tahsilini gerektirir nitelikte bir ilam olmadığından esasa yönelik olarak İİK m. 32 uyarınca doğrudan ilamların icrası yolu ile takibe konulamaz. Oysa arabuluculuk sonucu verilen kararlar ilam hükmünde olup, cebri icra yoluna başvurulabilecek niteliktedir. Ancak yukarıda açıklandığı gibi menfi tespit davaları sonucunda verilen hükümler esasa yönelik olarak cebri icraya konu edilip infaz edilemeyeceğinden, ticari davalarda arabuluculuğa başvuruyu dava şartı olarak öngören madde hükmünün amaçsal yorumundan Yasa Koyucu’nun bilinçli olarak menfi tespit davalarını arabuluculuk dava şartına tabi tutmadığı anlaşılmaktadır....
. - DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının bir vekil vasıtasıyla kendisini ve diğr dava dışı ..... Elektrik Teknoloji Sanayi ve Ticaret Ltd. Şirketi. ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/391 Esas KARAR NO : 2022/1027 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 26/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin pandemi döneminde maske üretim ve satışı işine girdiğini bu kapsamda davalı ile maske yapımında kullanılan kumaşların satışına ilişkin sözleşme imzaladıklarını davalının 15.02.2021 tarihinden sonra gönderdiği ve ödemeleri yapılan kumaşlardan üretilen maskelerin gerekli standartları karşılamadığını, bunun ihraç edilen ülkeden gelen raporla öğrendiklerini, durumun davalıya ihtar edildiğini ancak sonuç alamadıklarını belirtmiş bu sözleşme kapsamında verilen çek nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitini talep etmiştir....
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2016 KARAR TARİHİ: 13/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin takip konusu çeki lehtarına söz konusu çeki düzenleyerek verdiğini, ancak çekin zamanında ödenemediğini, daha sonra müvekkilinin ekte sunulan dekontlar ile ayrı ayrı tarihlerde toplamda 18.000,00 TL ödeme yaptığını, yapılan ödemeler dikkate alınmaksızın önce Adana 11. İcra Dairesinin 2015/... E. Sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, bu icra takibine yetki ve borca itirazları nedeniyle aynı takibin Bursa 18. İcra Dairesinin 2015/14773 e....
İş sayılı dosyasında konu edilen 165.000,00 TL bedelli 20/01/2017 keşide tarihli çekin üzerinde ödeme yasağı konulduğunu, bu çek hakkında Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/11 esasında kayıtlı dava dosyasında menfi tespit ve çek iptali davası açıldığını, davalı faktoring şirketi hakkında da 2016/1491 D. İş sayılı dosyada konulan ödeme yasağının bu davalı yönünden de konulması ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, (ticari satımdan kaynaklanan) istirdat davasıdır. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. İstinaf talebinde bulunan tarafından Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/1491 D....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/196 Esas KARAR NO : 2021/455 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 YAZIM TARİHİ : 02/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında müvekkiline ait ... plakalı aracın 65.000,00 TL bedelle davalıya devrine ilişkin gerçekleşen konuşma akabinde davalı tarafından müvekkilinin hesabına "araç bedeli" açıklaması ile 35.000,00 TL gönderildiğini, müvekkilinin bireysel olarak kargo dağıtım işi ile iştigal ettiğini ve işi ile ilgili olarak acil araç ihtiyacının doğması nedeniyle aracı satmaktan vazgeçtiğini ve durumu davalıya bildirdiğini, davalı tarafından gönderilen 35.000,00 TL paranın iadesinin ise davalının dava...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/135 KARAR NO : 2021/268 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2020 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 KAR. YAZ....
