ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/133 Esas KARAR NO : 2022/461 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ: 23/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesine göre; müvekkilinin açmış olduğu çek iptal davasında davalının çeki elinde bulunduğunu bildirdiğini, ilgili çekin müvekkilinin arkadaşının dava dışı ...'a bir işin yapılması için vermiş olduğu bir çek olduğunu ilgili işin de yapılmadığını ilgili çek ile ilgili müvekkilinin bir borcunun bulunmadığını öne sürmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinde davacı ile doğrudan bir ticari ilişkisi olmadığını, kendisinin bir ciranta olduğunu belirtmiş davanın reddini talep etmiştir. Davaya konu çekin incelenmesinde ...LTD ŞTİ tarafından ...lehine keşide edildiği bu kişi tarafından dosyamız davalısına ciro edildiği anlaşılmıştır....
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı tarafa 416.365,75 TL'lik harca esas değere ilişkin menfi tespit davasının kabulü ile, davalı tarafa gerçek bir borcunun bulunmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, açık hesap ilişkisi olmadığından bahisle menfi tespit davasıdır. TTK’nın 4. maddesine göre; ticarî davaların iki grup altında incelenmesi mümkündür. Bunlar; tarafların sıfatına ve işin ticarî işletmeyle ilgili olup olmadığına bakılmaksızın ticarî sayılan davalar (mutlak ticari davalar) ile her iki taraf için de ticari sayılan hususlardan doğan davalar (nispi ticari davalar)dır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/822 KARAR NO : 2019/243 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2018 KARAR TARİHİ : 27/03/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasında borçlular olan davacı müvekkili şirket ile diğer borçlu... sistemleri ... Ltd. Şirketi hakkında örnek 7 ile ilamsız takip başlatıldığını, alacaklı tarafın icra takibinin başlatılması sırasında düzenlenmiş olduğu takip talebinde borcun sebebi olarak "Alacaklı şirketin Alanya ili ... ilçesi, ... kayıtlı taşınmaz üzerine yapılan inşaatın ilk yüklenicisi borçlu... Sistemleri İnş. Ltd şirketi adına yapılan kaba inşaat kalıp demir beton imalatından kaynaklanan alacağının asıl borçlu yüklenici ile bu borçları Antalya .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/75 Esas KARAR NO: 2021/820 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/12/2020 KARAR TARİHİ: 18/11/2021 Mahkememize ----- görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasında yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından ibraz olunan------------verilmiş olan bu bonoların icra takibine konu yapılmaması ve protestosunu------ bildirilmemesi için ‘ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü. Davalı vekilinin ----- tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın dava dilekçesi ve beyanlarında yer alan tüm iddia ve beyanları asılsızdır. Davacı yan menfi tespit isteminde bulunmuş, senetlerin iptalini talep etmiş ancak mezkur işletmeyi işletmeye de devam etmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/212 Esas KARAR NO : 2022/245 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında finans kiralama sözlemesi akdedildiğini, bu sözleşmeye göre pazarcık ilçesindeki 2 taşınmazın tapu kayıtlarına finansal kiralama şerhi verildiğini, davacıya ait fabrika arsasına toplam 11.000.000 TL değer öngörüldüğünü, ancak 6.770.000 TL ödendiğini, kalan kısmın taksitle ödeneceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin ödeme planına sadık kaldığı ancak 2019 yılından sonra borçlarını ödemeyemediğinden taşınmazın davalı adına tescil edildiğini ve 7.400.000 tl bedelle satıldığını, davalı tarafa ihtarname keşide edilerek bakiye borçlarının bulunup bulunmadığının sorulduğunu, davalı tarafça da bakiye borcun bulunduğunun...
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2018 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 YAZIM TARİHİ : 04/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılardan ... arasında 30.000,00 TL'lik mermer alım anlaşması yapıldığını, satıcı ... tarafından herhangi bir şekilde mermer satışı ve tesliminin müvekkiline yapılmadığını, anlaşmaya göre mermerlerin teslimi akabinde 3 eşit taksitle mermerlerin bedelinin ödeneceğini, senetlerin üzerinde de açıkça malen verildiği ve bu şekilde 3 seri senet hazırlandığını, senet lehtarı kendi edimini yerine getirmeyince senedi kendi sahibi olduğu şirkete cirolamak suretiyle işbu haksız icra takibini başlattığını, senet arka yüzündeki imzaların da aynı olup aynı kişi elinden çıktığını belirttiklerini, herhangi bir satış ve teslim olmadığından dolayı, satış ve mal teslimi sevk irsaliyesi ve fatura gibi ticari...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/265 Esas KARAR NO : 2023/284 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2022 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 K. YAZIM TARİHİ : 27/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy ... Tüketici Mahkemesi'ne ibraz ettiği dava dilekçesinde; müvekkilinin 27/09/2014 tarihinde.... Konut Satım Sözleşmesi ile ... ili, ... ilçesi, 382 ada, 43 parsel, ... Mah. ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/09/2020 NUMARASI: 2017/1301 Esas - 2020/343 Karar DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31.03.2021 İstinafa konu uyuşmazlığın, Adi ortaklık kapsamında olduğu; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin; 02/09/2020 tarihli ve 36826 sayılı kararına göre; "Kararı veren mahkemenin ve tarafların sıfatına bakılmaksızın adi ortaklıktan kaynaklanan davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararlar " ile ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3....
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 09/06/2021 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Uyuşmazlığın tacirler arasındaki ticari alım satımdan kaynaklanmasına göre istinaf inceleme görevi Dairemize ait olmayıp Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/06/2020 tarihli 564 ve 586 sayılı iş bölümü kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13,14 ve 43.Hukuk Dairelerine ait olduğundan görevsizliğe ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; İş bölümü yönünden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dosyanın istinaf incelemesi bakımından görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14.HUKUK DAİRESİ'NE GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 09/06/2021...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/06/2020 NUMARASI: 2013/313 2020/332 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Davacı- karşı davalı vekili tarafından asıl ve karşı dava yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de sadece asıl dava yönünden başvuru ve maktu istinaf harçlarını yatırdığı, karşı dava için maktu ve peşin harcı yatırmadığı anlaşıldığından; HMK'nın 344. maddesi gereğince harcın tamamlaması için davacı-karşı davalı vekiline muhtıra gönderilerek harcın yatırılması halinde sayman mutemet makbuzunun da eklenerek dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmesi, harç yatırılmadığı taktirde davacı-karşı davalı vekilinin asıl davadaki istinaf başvurusu yönünden her halükarda istinaf incelenmesi yapılmak üzere dosya Dairemize geri gönderilmek üzere, ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi.21.05.2021...
