ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/349 Esas KARAR NO : 2021/379 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 12/12/2019 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 Mahkememizin ---- Esas sayılı dosyası üzerinden görülen İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasında---- sayılı kararı ile verilen hüküm -----Esas sayılı dosyası üzerinden verilen---------- tarih ve------sayılı kararı ile kaldırılmakla Mahkememizin ----Esas sayılı dosyasına kaydedilmiş olup --- Esas sayılı dosyada 07/07/2021 tarihli tensip arar kararı üzerine dosya resen incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/771 Esas KARAR NO : 2022/418 DAVA : Menfi Tespit ( Haksız Fiilden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine İstanbul... İcra Dairesi ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/200 Esas KARAR NO: 2022/317 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 23/01/2020 KARAR TARİHİ: 29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kaçak takip ---- tarafından, davalının dava konusu elektrik tesisatının kurulu bulunduğu---- adresinde ------ olarak çalıştırdığı iş yerinde--- tarihinde -----, davalının kaçak elektrik kullandığı tespiti neticesinde davalı adına düzenlenmiş olan ----istinaden davalı adına tahakkuk ettirilmiş olan, --- bedelini ödemediğini, bu alacağının tahsili amacıyla ------ üzerinden başlatmış olduğu ilamsız icra takibine, davalının ----tarihli dilekçesi ile haksız olarak itiraz etmiş olduğu gerekçesi ile haksız ve kötü niyetli olduğunu belirttiği davalının bu itirazının...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ..., ... ve müvekkili arasında ... isimli bir şirketin kurulduğunu, şirketin araç alım satımı ile uğraştığını ve faal olduğu dönemde .... adet araç aldığını, bu şirketin ...'dan işlerinin müvekkili adına yürütülmesi için de davalıya müvekkilinin vekaletname verdiğini, müvekkiline limanda bekleyen ......
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 22/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/06/2013 kaza tarihinde müvekkilinin sürücüsü olduğu aracın karıştığı kaza neticesinde dava dışı kişiye yapılan ödemenin müvekkili araç sürücüsünün alkollü olması nedeni ile rücuen tazminatın tahsili amacıyla ... sayılı takibinin başlatıldığını, müvekkilinin cebri icra tehdidi ile ödeme yaptığını, ancak müvekkilinin davalı sigortanın akidi olmadığını iddia ederek yaptığı ödemenin istirdatı ile bakiye kısım yönünden borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine %20 tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/463 Esas KARAR NO : 2022/851 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkiline ait işyerinde kaçak elektrik kullanıldığı iddiasıyla 11/05/2022 tarihli, 8.423,29 TL bedelli ve 11/05/2022 tarihli 51.314,58 TL bedelli 2 adet fatura tahakkuk ettirildiğini, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını, elektrik faturalarını düzenli olarak ödediğini, kesilen faturaların varsayıma dayalı olarak fahiş ve haksız olarak düzenlendiğini belirterek müvekkilinin söz konusu faturalardan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/601 Esas KARAR NO : 2024/666 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 16/10/2024 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Mah. ... Sk. No: .../İSTANBUL adresinde güzellik salonu işlettiğini, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/902 Esas KARAR NO : 2023/282 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 30/07/2022 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ------ Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; dava dilekçesinde, Müvekkilinin iş yerini devir alması ve abone olmasından 3 ay sonra davalı abone denetim ve kontrol birimlerince müvekkiline ait abone ve sayaç kontrol edildiğinde kaçak durumu olduğu tespit edildiği gerekçesi ile 31/01/2022 tarihli------nolu tutanak ile 16.547,40 TL ceza kesildiğini, elektrik tesisatında ana şalter kapatıldığında saatin durduğunu ama elektrik akımının kesilmediğini bu nedenle kaçak işlemi yapıldığını, müvekkilinin bu durumdan haberi olmadığını, dükkanı yenir devir aldığını, müvekkili tarafından...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/902 Esas KARAR NO : 2023/282 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 30/07/2022 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ------ Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; dava dilekçesinde, Müvekkilinin iş yerini devir alması ve abone olmasından 3 ay sonra davalı abone denetim ve kontrol birimlerince müvekkiline ait abone ve sayaç kontrol edildiğinde kaçak durumu olduğu tespit edildiği gerekçesi ile 31/01/2022 tarihli------nolu tutanak ile 16.547,40 TL ceza kesildiğini, elektrik tesisatında ana şalter kapatıldığında saatin durduğunu ama elektrik akımının kesilmediğini bu nedenle kaçak işlemi yapıldığını, müvekkilinin bu durumdan haberi olmadığını, dükkanı yenir devir aldığını, müvekkili tarafından...
Hukuk Dairesinin kararlarına atıf yapılarak işbu dosya Mahkememize gönderilmiş ise de, atıf yapılan kararların iki tarafının ticari şirket olduğu, işbu davada ise davalılar adına esnaf işletmesi dahi tespit edilemediği, dava konusunun haksız fiilden kaynaklandığı, davaya bakmaya Çorlu Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu, ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır....
