HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : None KARAR NO : 2020/237 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DÜZCE 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/495 ESAS DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) KARAR : Taraflar arasında görülen İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç) davası sırasında ilk derece mahkemesince verilen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin, davacı tarafça süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7.Hukuk Dairesine gönderildiği, 7.Hukuk Dairesinin aidiyet kararı ile de dosya Dairemize gelmekle incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafa 20/03/2017 tarihli tadilat tamirat işleri nedeniyle kesilen KDV dahil 177.590,00 TL bedelli fatura nedeniyle davalı aleyhine...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/224 ESAS KARAR NO : 2021/390 KARAR DAVA: İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 28/04/2020 KARAR TARİHİ: 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 28/04/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle : 25.07.2019 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü hizmet sahası içinde bulunan ... İlçesi, ... Mahallesi, .... Sokak, No:45 adresinde davalı ... tarafından yapılan kazı çalışmasında davacının tesislerine hasar verildiğini, davalının hasar bedelini ödememesi üzerine 2.926,35 TL hasar bedeli, 81,54 TL faiz ile birlikte toplam 3.007,89 TL'nin tahsili için .... İcra Müdürlüğü’nde ......

DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında, davalı kurum tarafından ... tarihinde haksız olarak kaçak elektrik kullanımından dolayı fatura kesilmiş olduğunu, davalı şirket, müvekkilin hiçbir şekilde kaçak elektrik kullanımı olmadığı halde, müvekkilin Tesisat No: ... ve Sayaç Seri No: .... olan abonelikte kaçak kullanımı olduğunu iddia ederek müvekkil hakkında, .... fatura kodlu fatura ile 57.495,56 TL fatura düzenlemiş olduğunu, ilgili abonedeki elektrik kullanımı, .... Mah....

İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/815 KARAR NO : 2022/739 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının kullanımında olan tesisatta müvekkili tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edilmesi üzerine tanzim edilen dava konusu ... seri numaralı ve 12/05/2022 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden, 26640 kwh karşılığı olarak 90.925,77-TL kaçak elektrik tüketim ve 27380 kwh karşılığı olarak 31.576,52-TL kaçak ek tüketim tahakkuku yapıldığını, davalı aleyhine tahakkuk ettirilen 122.502,29-TL kaçak elektrik bedeline, 1.437,36-TL gecikmiş gün faizi ve 258,73-TL faizin KDV'si ilave edilerek toplam 124.198,38-TL fatura bedeli için ... 6.İcra Dairesinin...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/698 Esas KARAR NO: 2022/100 Karar DAVA: Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 30/12/2020 KARAR TARİHİ: 10/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----yöneticisi olduğunu, --- ait sigorta elamanı olarak çalışmakta iken şirketten ayrılarak davalı --- başladığı, davalı ----- yıllarında, müvekkiline ait iş yerinden ayrılıp diğer davalı sigorta şirketinde çalışmaya başladıktan sonra ---- çalışmakta iken tanıdığı ve yakın ilişki kurduğu müşterileri ile yeniden ilişki kurarak, şirketlerinin mali yapısının bozulduğunu, artık sigorta işlemleri yapamayacağını, hatta iflas ettiğini söyleyerek gerçekle ilgisi bulunmayan aleyhte konuşmalar yaparak ve sahte belge tanzim ettiğini ve müşterileri olumsuz yönde etkilediğini...

DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 13/03/2018 KARAR TARİHİ : 02/06/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ : 02/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 2001 yılı başından itibaren ticari alım satım ilişkisi başladığını, 12/11/2008 tarihli hisse devir sözleşmesi ve eki hisse devir sözleşmesi ile müvekkili şirkete ait .... ... ...'ndeki ... parsellerde bulunan 1.800.000,00-TL devir bedeli ile davalıya teminat olarak devredildiğini, sözleşmenin 1. Ve 3....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/611 KARAR NO: 2021/837 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 ...Hariç)) DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ: 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 ...Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle;---- maddesi gereğince yönetim organının tüm yetkilerini kullanmak üzere müvekkil şirkete kayyım atandığını, daha sonra -----uyarınca müvekkili şirketin harçtan muaf olduğunu, esasa ilişkin olarak; davalının, müvekkili şirketin ortaklarından olduğunu, şirketin ---- çıkarılmasına, arttırılan sermayenin -----davalı tarafından arttırılmasına karar verildiğini, taahhüt edilen sermayenin ----- nakden ödendiğini, geriye kalan sermayenin --- taahhüt edildiğini, alınan kararların ---- ----- kararı ile sermaye arttırımı doğrultusunda şirket ana sözleşmesinin tadil...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/785 Esas KARAR NO : 2022/286 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 28/10/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin binlerce konutluk projesi olan Esenyurt-Beylikdüzü-Başakşehir’de tanınan, başarılı bir inşaat firması olduğunu, müvekkili şirketin devam etmekte olan 3.500 konutluk projeleri bulunmakta, bu projelerin % seksen oranında tamamlanmış durumda olduğunu, yıllardır tamamlanamamış olan projelerin müvekkili tarafından tamamlanmış yüzlerce tüketicinin mağduriyetinin müvekkili tarafından giderilmiş olduğunu, müvekkili şirketin projelerin kaba inşaatını bitirmiş olup bağımsız bölümleri satma aşamasına gelmiş...

DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 11/04/2023 Mahkememize açılan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'nın sevk ve idaresinde olan ve diğer davalı ... Lojistik Uluslararası ... Ltd Şti adına kayıtlı ... plakalı araç ile müvekkil şirkete ait olan ve sürücü Hayri Bolat'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı tır cinsi araca çarptığını, bunun sonucunda ... İli Şehitkamil İlçesinde ... tarihinde hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde aracın piyasa değerinin düştüğünü, zararın davalılarca karşılanamadığını, araçtaki değer kaybı bedeli olarak şimdilik 100,00-TL'nin tüm davalılardan tazminine, 100,00-TL kazanç kaybının davalılar ... ve ... Lojistik ... Ltd. Şti.'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/412 KARAR NO : 2021/447 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 07/08/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının 10 Aralık 2010 tarihinde Müvekkili ile temlik sözleşmesi imzalamak suretiyle 2.238,94-EURO tutarında borcu üstlendiğini, işbu tarihten sonra Müvekkilinin ... A.Ş. nezdinde bulunan alacağının muhatabı ... A.Ş. olarak belirlenmiş olup ......