DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 25/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; Taraflar arasında sigorta sözleşmesi düzenlendiğini, bu sözleşmenin hırsızlık riskini teminat altına aldığını, davacıya ait işyerinde 01/08/2017-31/08/2017 tarihleri arasında hırsızlık meydana geldiğini, bu olay nedeniyle davacının zararı ortaya çıktığını, bu zarar kapsamında da sigorta şirketinden şimdilik 5.000,00 TL alacağın tahsili talep ve dava etmiştir. Davalı vekili beyanlarında; davacının sigorta poliçesinde taraf olmadığını, sigorta ettirenin sıfatına göre davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, diğer yönleriyle de sigorta poliçesinde ön görülen teminat koşulunun gerçekleşmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/282 Esas KARAR NO : 2022/705 DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 ...Hariç)) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 ...Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin,---- bulunan--- makinelerini ve diğer tüm ekipmanları ile birlikte ---------- bedelle satın aldığını, müvekkilinin, satın aldığı makinelerin üreticisi ve satıcısı olduğunu, bu makineleri yeniden 3. kişilere satmak üzere satın aldığını, satış bedeli olan----bihakkın ödendiğini, makinelerin bulunduğu tesislerin mülkiyetinin ise davalı şirkete ait olduğunu, satıcı ------- bu tesislerde kiracı konumunda olduğunu, kiracı olan --- ile kiralayan davalı şirketin aralarında sulh ve ibra sözleşmesi yaparak tesislerin boşaltılmasına ve kiralayana boş olarak --- tarihine...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/820 KARAR NO : 2018/810 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYVACIK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2017 NUMARASI : 2015/174 ESAS 2017/176 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı asil İlk Derece Mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; Alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe davalının haksız itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/153 KARAR NO : 2023/560 DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 26/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... Ltd. Şti. İle dava dışı ... San. Tic. A.Ş arasında yapılan ticari iş neticesinde, müvekkilinin dolandırıldığını, ticarete konu ve müvekkiline ait 144,800 ton S PCV malzemenin bir kısmının, dava dışı şirket ile birlikte hareket eden davalılar .... San. Ve Tic. A.Ş ve .... San. Ve Mobilya Tekerlekleri Ltd. Şti.'ye teslim edildiğini, davalı .... firmasının ise davaya konu ürünleri .... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/230 Esas KARAR NO : 2023/159 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;26.02.2019 tarihinde davacıya ait ... Müdürlüğü hizmet sahası ... Mah. Sağlık ... Sok. Köşesi ... adresinde davalı şirketin yüklenici firması olan diğer davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/344 Esas KARAR NO : 2022/263 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekili 14/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: ... ’ın maliki bulunduğu ... plaka sayılı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili sigorta şirketine sigortalı aracın karıştığı kaza neticesinde davalı sigorta şirketinin vaki rücu başvuru neticesinde davalı sigorta şirketine ihtirazı kayıtla 2.319,66-TL ödendiğini, dava konusu kazaya ilişkin olarak açılan ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/ ... D....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/344 Esas KARAR NO : 2022/263 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekili 14/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: ... ’ın maliki bulunduğu ... plaka sayılı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili sigorta şirketine sigortalı aracın karıştığı kaza neticesinde davalı sigorta şirketinin vaki rücu başvuru neticesinde davalı sigorta şirketine ihtirazı kayıtla 2.319,66-TL ödendiğini, dava konusu kazaya ilişkin olarak açılan ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/ ... D....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/344 Esas KARAR NO : 2022/263 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekili 14/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: ... ’ın maliki bulunduğu ... plaka sayılı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili sigorta şirketine sigortalı aracın karıştığı kaza neticesinde davalı sigorta şirketinin vaki rücu başvuru neticesinde davalı sigorta şirketine ihtirazı kayıtla 2.319,66-TL ödendiğini, dava konusu kazaya ilişkin olarak açılan ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/ ... D....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/344 Esas KARAR NO : 2022/263 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekili 14/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: ... ’ın maliki bulunduğu ... plaka sayılı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili sigorta şirketine sigortalı aracın karıştığı kaza neticesinde davalı sigorta şirketinin vaki rücu başvuru neticesinde davalı sigorta şirketine ihtirazı kayıtla 2.319,66-TL ödendiğini, dava konusu kazaya ilişkin olarak açılan ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/ ... D....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/518 Esas KARAR NO : 2022/941 Karar DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hem davalı şirketin hastane kuruluşu olması hem de davalı şirketin müvekkiline vadettiği gibi kar elde etmek amacıyla davalı şirkete yatırım yaptığını, müvekkilinin tamamen iyi niyeti ile davalı şirketin büyümesi, ülkemizde hastane kuruluşlarına katkı olması nedeniyle bu yatırımı yaptığını, yönetim kurulu başkanı ......
