ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/585 Esas KARAR NO: 2022/631 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/07/2022 KARAR TARİHİ: 01/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığını ve davalı şirkete kredi kullandırıldığını, davalı şahısların mezkur şirkette şirket ortakları olduğunu ve borçlu şirketin tüm borcundan müteselsilen sorumlu olduklarını, çekilen kredinin ödenmemesi sonucunda müvekkilince borçlulara ihtarname gönderildiğini, ve tahsilde tekerrür olmaması kaydı ile ilamsız icra takibine başlanıldığını, davalılara ödeme emrinin tebliğ edildiği ve davalılar vekilinin itiraz dilekçesi sunduğunu ve takibin durduğunu, bu nedenlerle, -------Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaline, müvekkilinin takip...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/245 Esas KARAR NO : 2021/850 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2018 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 KAR.YAZ.TRH : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkili ... Teknoloji elektronik komponenet tedarik ve dağıtımı ile savunma sanayi ve mobil takip sistemleri alanlarında üretim ve pazarlama faaliyetleri yürüttüğünü, müvekkili şirket ile davalı ... Seyahat Ltd. Şti....
Menfi Tespit davası ve davacının talebinin kısmi davaya konu olamayacağı anlaşıldığından davacı vekiline takip dosyasının toplam alacağı olan 155.359,51 TL dava değeri üzerinden peşin/nisbi harcı yatırması için bir haftalık kesin süre verildiği ve davacı vekilinin kesin süre içerisinde harç noksanlığını giderdiği görülmüştür. Menfi tespit davası 2004 Sayılı İcra İflas Kanunu'nun 72. maddesinde düzenlenmiştir. Maddeye göre; borçlu icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. Menfi tespit davalarında, bir vakıadan kendi lehine haklar çıkaran taraf o vakıayı ispat etmelidir. Menfi tespit davasında borçlu ya borçlanma iradesinin bulunmadığını ya da borçlanma iradesi bulunmakla birlikte daha sonra ödeme gibi bir nedenle düştüğünü ileri sürebilir. Borçlu borcun varlığını inkâr ediyorsa, bu durumlarda ispat yükü davalı durumunda olmasına karşın alacaklıya düşer....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbite ilişkin davada Konya Tüketici ile 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, elektrik abone sözleşmesi ve kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan menfi tesbit istemine ilişkindir....
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, sözleşmedeki fesih hakkının tek yanlı olduğu ve BK 20. madde gereğince sözleşmeye yazılmamış kabul edilmesi gerektiği, bu sebeple davalının tek yanlı fesih iradesinin haksız olduğu, tespit edilen zararının 5.221,27 TL bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Davacı ile davalı banka arasında 09.02.2010 tarihli davacının ticari işletmesi ile ilgili ticari hizmetler sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşme uyarınca davalı banka tarafından davacı şirkete sanal pos hizmeti verildiği anlaşılmaktadır. Taraflar arasındaki ticari nitelikteki bu sözleşmenin 292. maddesinde bankanın tek taraflı olarak fesih yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Ticari sözleşmedeki bu hüküm tarafları bağlayıcı niteliktedir....
Ticari dava niteliğindeki menfi tespit davalarında 7155 sayılı kanunu ile TTK'ya eklenen 5A maddesi uyarınca yapılan lafzi yoruma göre zorunlu arabuluculuk kapsamında değerlendirilmesi bile parasal bir uyuşmazlığa ilişkin olduğundan gerek iş davalarındaki zorunlu arabuluculuk düzenlemesindeki kanun gerekçelerindeki benzerlikler, gerekse kanun koyucunun bu tür uyuşmazlığa dair ticari nitelikteki menfi tespit davalarını da kapsama alma arzusunda olduğuna ilişkin doktrin görüşleri karşısında ticari dava türündeki menfi tespit davasının zorunlu arabuluculuğa tabi olduğu kanaatine varılmaktadır. Bu husustaki tespitler İzmir BAM 3. Hukuk Dairesi'nin 2019/1027 Esas 2019/948 Karar sayılı karar ilamında da yer almıştır....
Ticari dava niteliğindeki menfi tespit davalarında 7155 sayılı kanunu ile TTK'ya eklenen 5A maddesi uyarınca yapılan lafzi yoruma göre zorunlu arabuluculuk kapsamında değerlendirilmesi bile parasal bir uyuşmazlığa ilişkin olduğundan gerek iş davalarındaki zorunlu arabuluculuk düzenlemesindeki kanun gerekçelerindeki benzerlikler, gerekse kanun koyucunun bu tür uyuşmazlığa dair ticari nitelikteki menfi tespit davalarını da kapsama alma arzusunda olduğuna ilişkin doktrin görüşleri karşısında ticari dava türündeki menfi tespit davasının zorunlu arabuluculuğa tabi olduğu kanaatine varılmaktadır. Bu husustaki tespitler İzmir BAM 3. Hukuk Dairesi'nin 2019/1027 Esas 2019/948 Karar sayılı karar ilamında da yer almıştır....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 YAZIM TARİHİ : 10/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... tarafından asıl işveren sıfatıyla ödenen kıdem tazminatının hizmet alım sözleşmesi hükümleri kapsamında alt işverenler tarafından ödenmesi gerektiğini, dava dışı işçi ...”nun çeşitli alt işverenler nezdinde ...'ya ait iş yerinde çalışmakta iken 1475 sayılı İş Kanunu'nun 14. Maddesinin .... Fıkrasının (...) bendine dayanarak iş akdini sonlandırdığı, davacı ... tarafından İş Kanunu'nun 112....
davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere bakmak üzere, Konya'da 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/496 KARAR NO : 2023/385 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2020 KARAR TARİHİ : 12/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya yüksek bedelli tekstil ürünleri sipariş ettiğini, davalı şirketin avans talep etmesi üzerine ... Şubesi 31.03.2019 tarihli ... çek numaralı 100.000,00 TL bedelli çekin davalı yana verdiğini, davalının müvekkiline göndermesi gereken malları göndermediğini, vade gününde çeki bankaya ibraz ettiğini ve icra takibi başlattığını, müvekkilinin davalı şirkete hiçbir borcu olmadığını, açıklanan nedenlerle müvekkilinin ... Bankası ......
