Bu nedenle görülmekte olan davanın ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işi olmadığı açıktır. Mutlak ticari davalar ise başta TTK olmak üzere yasada tahdidi olarak sayılmış kanun maddelerinden kaynaklanan ve tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gereken davalardır. Somut olayımız, taraflar arasındaki mısır ve sılaj satışına dair satış sözleşmesinden kaynaklı uyuşmazlığa yönelik olup, satış sözleşmesi TBK'da düzenlenmiş ve mutlak ticari davaya sebebiyet verecek sözleşmeler arasında gösterilmemiştir. Burada değinilmesi gereken bir diğer husus ise, menfi tespit taleplerine konu bononun kambiyo senedi olması ve kambiyo senetlerine ilişkin düzenlemelerin Türk Ticaret Kanununda yapılmış olması sebebi ile görülmekte olan davanın mutlak ticari dava olup olmadığıdır....
GEREKÇE: Dava, İİK 89/3. maddesi kapsamında menfi tespit istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinde, bu hükümde sayılan mutlak ticari davaların yanısıra "Her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır." hükmü ile nispi ticari davaya ilişkin de düzenleme yapılmış olup, buna göre tarafların her ikisinin de tacir olması ve uyuşmazlık konusu işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olması gerekir. Yine İİK'nın 89/3. maddesinin, üçüncü cümlesinde "..İkinci ihbarnameye süresi içinde itiraz etmeyen ve zimmetinde sayılan borcu icra dairesine ödemeyen veya yedinde sayılan malı icra dairesine teslim etmeyen üçüncü şahsa onbeş gün içinde parayı icra dairesine ödemesi veya yedinde sayılan malı teslim etmesi yahut bu süre içinde menfi tespit davası açması, aksi takdirde zimmetinde sayılan borcu ödemeye veya yedinde sayılan malı teslime zorlanacağı bildirilir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Davacı tarafından, davalı ile aralarında alım satımdan kaynaklı ticari ilişki bulunduğu, davalının kestiği mükerrer fatura nedeniyle takip başlattığını, davalıya 2.022,65 TL borçlarının kaldığını fazlaya ilişkin alacak talebi yönünden borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Davalı tarafından, davalı şirketin ----- devredildiği, takibe dayanak faturanın davalı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, bu nedenle davacıdan alacaklı oldukları iddiasıyla davanın reddine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Dava, alım-satıma dayalı ticari ilişkiden kaynaklı menfi tespit davasıdır....
Şti. ile aynı adreste faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin faaliyet gösterdiği bağımsız bölümün müvekkilinin eski eşi ve Arimpeks Dış Ticaret ve Mümessillik Ltd. Şti.'nin müdürü konumunda olan dava dışı Mehmet Cengiz Argat'a ait olduğunu, davalı şirketin Mehmet Cengiz Argat'ı kendi bünyesinde çalıştırmaya başlayarak müvekkili şirketin müşterileri ve çalışanlarını ayartılarak çalışmadan vazgeçirildiğini, haksız rekabete sebebiyet verdiğini, davalı şirketin kuruluşu ile Arimpeks Dış Ticaret ve Mümessillik Ltd. Şti.'...
İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından kaynaklı borçlarının olmadığının tespitine yönelik menfi tespit davası olduğunu, menfi tespit davalarının kısmi dava olarak açılamayacağını, öncelikle eksik harcın tamamlatılması gerektiğini, taraflar arasında akt edilen 22.12.2016 tarihli 10.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesinin 21. Sayfasında yer alan "111. Bankanın Nakdi Kredileri Her Zaman Sona Erdirme Hakkı" başlıklı bölümde bankaya dilediği an sözleşmeyi fesh yetkisinin tanındığını, ticari işlerdeki sözleşme serbestisinin bu tür düzenlemelere imkan verdiğini, müvekkili Bankanın Genel Kredi Sözleşmesinde kendisine tanınan hakkını kullanarak kredi hesabını kat ederek icra takibi başlattığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. GEREKÇE: Dava; davacı aleyhine başlatılan.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası sebebiyle davacının açmış olduğu İİK 72.maddeye dayalı menfi tespit davasıdır....
Buna göre, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelen ve ticaret mahkemesinin görev alanına giren işlere bakma görevi yüksek HSK'nın anılan kararı ile ------- Asliye Ticaret Mahkemelerine verildiğinden iş bu banka kredi sözleşmesinden kaynaklı menfi tespit davasında mezkur mahkemelere tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na iadesine karar vermek gerekmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının, İİK'nın 89/3 maddesi gereğince borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinde, bu hükümde sayılan mutlak ticari davaların yanısıra "Her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır." hükmü ile nispi ticari davaya ilişkin de düzenleme yapılmış olup, buna göre tarafların her ikisinin de tacir olması ve uyuşmazlık konusu işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olması gerekir. İİK'nın 89/3. maddesinin, üçüncü cümlesi, "..İkinci ihbarnameye süresi içinde itiraz etmeyen ve zimmetinde sayılan borcu icra dairesine ödemeyen veya yedinde sayılan malı icra dairesine teslim etmeyen üçüncü şahsa onbeş gün içinde parayı icra dairesine ödemesi veya yedinde sayılan malı teslim etmesi yahut bu süre içinde menfi tespit davası açması, aksi takdirde zimmetinde sayılan borcu ödemeye veya yedinde sayılan malı teslime zorlanacağı bildirilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, ticari kredi sözleşmesine dayalı kefaletten kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir. Davanın açıklanan niteliğine göre hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. Ne var ki, dosyanın görevsizlik kararı üzerine Dairemize gönderildiği anlaşıldığından görevli dairenin belirlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Görevli dairenin belirlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 01/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, ticari alım satımdan kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesine S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın 19.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ:06/02/2024 KARAR TARİHİ:07/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı takip alacaklısı ... Tur. San. Taah. Tic. Ltd. Şti.'nin, müvekkili ...'e, dava dışı takip borçluları ... Limited Şirketi’nin ve ...'...
