Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise; davacı ile davalı arasında inanç sözleşmesi bulunduğu ve uyuşmazlığın bu sözleşme nedeniyle verilen senetten kaynaklı menfi tespit davası olduğu, temel ilişkinin inanç sözleşmesinden kaynaklandığı ve davanın 6102 sayılı TTK'nın 4 ve 5. maddelerinde düzenlenen ticari davalardan olmadığı, 6100 sayılı HMK'nın 2 maddesine göre asliye hukuk mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir....
Menfi tespit talep edilen dosyada icra takine konu kredilerin dava dilekçesi içeriğine göre ... nolu ticari kredi borcu, ... nolu kredi borcu ve ...4 ile ...9 nolu kredi kartı sözleşmesi ve bankacılık hizmetleri sözleşmesi olduğu anlaşılmış, ancak takip dayanağı belgeler icra dosyası ve dava dosyası kapsamında bulunmadığından bu belgelere göre de takip dayanağı borcun hangi krediye ilişkin olduğu ticari nitelikte olan GKS mi yoksa tüketici kredisi mi olduğu anlaşılamamıştır. Genel kredi/ticari kredi sözleşmesine ve ticari kredi kartları ilişkin davalarda görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesidir. Tüketici kredilerinde ve ticari olmayan kredi kartlarında ise görevli mahkeme Tüketici Mahkemeleridir. Her halde uyuşmazlığı çözmeye yetkili mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi değildir. Görev hususu yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gereken bir husustur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/272 Esas KARAR NO : 2021/588 DAVA : Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil aleyhine icra takibi başlatıldığını ve müvekkilin itiraz ettiğini, ancak itiraz süresi kaçırıldığından dolayı bu davanın açılma zorunluluğunun oluştuğunu, davalı alacaklının ilgili icra müdürlüğünce gönderilen ödeme emrinde araç alım satım sözleşmesinden kaynaklı alacak olduğundan bahsedildiğini, müvekkilin iddia edilen böyle bir alacaktan kaynaklı hiçbir borcu olmadığını, davalı tarafla herhangi bir ticari ilişkisi olmadığını, haciz baskısı altında olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, müvekkilin icra dosyasında borçlu olmadığının tespitine, davalının %20 den az olmamak...
Sayılı dosyası -Taraflara ait ticari defter ve kayıtlar: davalıya çıkarılan ibraz emri tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı tarafından ticari defter ve kayıtlar sunulmamıştır. -Bilirkişi raporu: Mali Müşavir Bilirkişi 02/06/2021 tarihli raporunda, davacı şirketin 2013 yılına ait ticari defterlerinin yasal süresi içinde açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı, davacı şirketin 2013 yılı ticari defter ve belgelerinin incelenmesi sonucunda dava konusu yapılan faturaya ilişkin bir kayda rastlanmadığı, davacı şirketin 2013/Ağustos ayı Maliye onaylı BA formlarının incelenmesinde de dava konusu faturaya ilişkin beyana rastlanmadığı belirtilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davalı tarafından takip konusu yapılan faturaya nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir. İddia, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; Menfi tespit davalarında, kural olarak ispat yükü davalı alacaklı üzerindedir....
UETS DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2020 KARAR TARİHİ : 11/01/2021 Mahkememize açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, var olan ticari ilişki gereğince taraflar arasında alacak ve borç ilişkisi bulunduğunu, bu borç ilişkisinden kaynaklı davalı tarafça Bursa 8.İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, bu dosyaya keşidecisi ..., lehdarı ...olan ... Organize Sanayi Şubesine ait ... çek numaralı 20/10/2019 vade tarihli 40.000,00.-TL bedelli çek ile keşidecisi ..., lehdarı ...Bankası ...Organize Sanayi Şubesine ait... çek numaralı 31/12/2019 vade tarihli 50.000,00....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/112 Esas KARAR NO : 2022/460 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile ticari bir münasebetinin bulunmadığını, takip dayanağı faturalar incelendiğinde faturaların .... Gıda İnşaat Reklam Kimya Turz.Dan.Tic.ve San.Ltd.Şti.'ne düzenlenmiş olduğu, .... yazışmaları da takip dayanağı olarak gösterildiğini, .... yazışmalarında, borç kabulünü gösteren, davacının davalıya borcu olduğunu kabul ettiğine dair bir yazışma söz konusu olmadığını, dava dışı .......
Davaya konu uyuşmazlık; Mahkememizin görevli olup olmadığı, davacının dava dilekçesinde belirttiği icra dosyalarından kaynaklı davalı tarafa borçlu olup olmadığı, icra dosyaları kapsamında ödenen miktar olup olmadığı varsa bunun iadesinin istenip istenemeyeceği hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Görev hususu dava şartlarından olup, mahkemece resen davanın her aşamasında incelenmesi gereken dava şartıdır. TTK nun 4. maddesinde ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi kurumu düzenlenmiştir. TTK nun 4. maddesine göre; Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/607 Esas KARAR NO : 2022/625 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından, müvekkilleri ve dava dışı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, takip borçlusu ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tasfiye olduğundan bu firma ile ilgili işlem yapılmadığını, ancak müvekkillerine yapılan tebligatların muhtara yapılmış olması nedeniyle süresinde itirazın yapılmadığını, takibin müvekkilleri yönünden kesinleştiğini, dava konusunun ... İstanbul ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/2135 Esas KARAR NO: 2021/1127 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Mümessillik Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 13/10/2014 KARAR TARİHİ: 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Mümessillik Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı firma arasındaki ticari ilişkiye konu faturaların davalı firma tarafından ödenmemesi üzerine, müvekkili firmanın alacağını tahsil amaçlı olarak işbu dava ekinde yer alan faturalar dayanak gösterilmek suretiyle davalı firma aleyhine---- sayılı dosyası ile kendileri tarafından icra takibi başlatıldığını, davalı firmanın--- tarihinde vekili aracılığı ile açmış oldukları icra takibine konu borca, ödeme enirinde, faize ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara itiraz ettiğini ve icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı/borçlu firmanın faturaların mevcut olması halinde yani ortada davalı...
(TBK. 542/2) İşletme sahibinin, ticari mümessil dışında, duruma göre başka yardımcılardan da yararlanması mümkündür. Bu yardımcılardan, konumu ve yetkileri bakımından, ticari mümessile en çok benzeyeni ticari vekildir. Ticari mümessillik gibi ticari vekalet de, TBK'nun 40 vd. maddelerinde düzenlenmiş temsilin ticari hayatın ihtiyaçlarına uydurulmuş bir türüdür. Dolayısıyla ticari vekalet, ticari mümessillik gibi tek taraflı hukuki işlemle verilen bir temsil yetkisini içerir. TBK 551. maddesinde bu husus “Ticari vekil, bir ticari işletme sahibinin, kendisine ticari temsilcilik yetkisi vermeksizin, işletmesini yönetmek veya işletmesinin bazı işlerini yürütmek için yetkilendirdiği kişidir. Bu yetki, işletmenin alışılmış bütün işlemlerini kapsar. Ancak, ticari vekil açıkça yetkili kılınmadıkça, ödünç olarak para veya benzerlerini alamaz, kambiyo taahhüdünde bulunamaz, dava açamaz ve açılmış davayı takip edemez.” şeklinde düzenlenmiştir....
