ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/633 Esas KARAR NO:2024/815 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 02/09/2024 KARAR TARİHİ: 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ------- ticari ilişki nedeniyle bu şirket tarafından 1 adet çek tanzim edildiğini, davacı ------- aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacağını tahsil etmek amacıyla davacının çeki kendi uhdesinde sakladığını lakin çekin tahsil tarihi yaklaştığında çekin zayi olduğunun fark edildiğini, belirterek ----- değerinde, ---- Seri numaralı çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/144 Esas KARAR NO : 2024/440 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/02/2024 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehtar olduğu taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan bir adet çekin kaybolduğunun müvekkili tarafından tespit edildiği, yapılan aramalara rağmen çekin bulunamadığı, müvekkilinin hem ... TL tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla Keşidecisi ... A.Ş. Lehtarı ... Şti. olan ... A.Ş. ... Şubesi’ndeki, ... seri nolu, ... TL değerinde çekin kaybolma sebepleri nedeniyle iptaline ilişkin karar alınmasını arz ve talep etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/589 KARAR NO : 2023/332 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/TALEP: Davacı vekili 10/08/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ------arasında ticari ilişkiden alacağına karşılık müvekkili şirketin lehdarı olduğu -----nolu, 29.07.2022 keşide tarihli ve 14.405,00 USD meblağlı, ----- nolu, 12.09.2022 keşide tarihli ve 603.000,00 TL meblağlı çekleri müvekkili şirkete teslim ettiğini, çeklerden ----- nolu, 29.07.2022 keşide tarihli ve 14.405,00 USD meblağlı çek bedelinin tahsil edilmiş ise de------- nolu, 12.09.2022 keşide tarihli ve 603.000,00 TL meblağlı çek yitirdiğini, ne suretle kaybedildiğine ilişkin şirket yetkilisinin bilgisinin bulunmadığını, ------ nolu, 12.09.2022 keşide tarihli ve 603.000,00 TL meblağlı çekin...

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Bankası tarafından 31/11/2022 tanzim tarihli ... çek numaralı 8,500 TL bedelli çekin Davalı ... tarafından kesildiği ve ... da ciro ederek tarafına verdiğini, bu çekin ev temizliği esnasında kaybolduğunu, çekin kaybolduğundan öncelikle bu çekin üçüncü kişilere ödenmemesi için ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; ... Bankası tarafından 31/11/2022 tanzim tarihli ... çek numaralı 8,500 TL bedelli çekin Davalı ... tarafından kesildiği ve ... da ciro ederek tarafına verdiğini, bu çekin ev temizliği esnasında kaybolduğunu, çekin kaybolduğundan öncelikle bu çekin üçüncü kişilere ödenmemesi için ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiği, davanın, TTK'nın 661. maddesi gereğince çek iptali istemine ilişkin olduğu, TTK. 661.vd....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/423 Esas KARAR NO : 2024/439 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2024 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasındaki cari hesaba dayalı ticari ilişki sebebiyle ...’a kadar sipariş edilen ürünlerin teslim edildiğini ve müvekkili şirketin bugüne kadar hep sipariş edilen ürünlerin bedelini nakit ya da ileri tarihli çekler ile davalıya verdiğini, müvekkili şirketin davalı şirketten ... TL cari hesap alacağının bulunduğunu ve bugüne kadar vadesi gelmiş olan tüm çeklerini ödediğini ve ayrıca nakit ödemeler de yaptığını, müvekkilinin en son ... tarihli ... TL lık çeki ödediğini ve bu ödediği çek de dahil dava konusu olan ... ödeme günlü ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/734 Esas KARAR NO : 2024/308 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/11/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu 10/11/2023 tarihli dilekçesinde özetle; alacağına karşılık aldığı, ... Bankası ticari şubesi, 30/12/2023 tarihli, keşidecisi ... Limited Şirketi (V.K.N. ), lehdarı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. ... seri nolu 500.000,00-TL bedelli 1 adet çeki kaybetmek sureti ile zayi ettiğini belirtmiştir. Bu nedenle söz konusu çekin piyasaya sunulması ihtimalini ortadan kaldırmak için ödeme yasağı konularak çekin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, çek iptali talebinden ibarettir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/53 Esas KARAR NO:2023/603 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ:24/01/2023 KARAR TARİHİ:20/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: Davalı şirketle 40 ton kumaş alımı için anlaşıldığını, bu kumaşın bedeli olarak davalı şirketin 23.12.2022 ve 27.01.2023 tarihli ......

Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1276 Esas KARAR NO : 2024/285 HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 07/12/2023 KARAR TARİHİ: 19/03/2024 K. YAZIM TARİHİ: 29/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; ... ait ... nolu çeki kaybettiğini, çekin sırasıyla ..., ..., ... ve oradan da kendisine geçtiğini, çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir. Dava konusu çekle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/515 Esas KARAR NO: 2021/692 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/06/2020 KARAR TARİHİ: 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan şirketin işbu davaya konu çekin keşidecisi ------ tarafından müvekkili şirket lehine aşağıda bilgileri yer alan çek keşide edilerek müvekkil ---- teslim edildiğini, söz konusu çekin müvekkili olan şirket tarafından ciro edilmeden ve herhangi bir ticari ilişkide kullanılmadan kaybolduğunu ve tüm arama gayretlerine rağmen işbu dava tarihine kadar da bulunamadığını tüm bu nedenlerle keşidecisi --- tarafından keşide edilen, ------ bedelli çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ İlk Derece Mahkemesi talebi değerlendirdiği 24.09.2021 tarihli ara kararında; " Bilindiği üzere çek iptali davası hasımsız bir dava olup çek hakkında ödemeden men yasağı verilmiş olması çeke istinaden ihtiyati haciz uygulanmasına veya icra takibine girişilmesine mani değildir. Davacı her ne kadar Mersin Mersin ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibin tedbiren durdurulmasını talep etmiş ise de söz konusu dava çekin iptaline ilişkin olup çek iptali davasında takibin durdurulmasına karar verilmesi hukuken mümkün değildir. Yine hasımlı bir dava olan menfi tespit davasının çek iptali davası ile birleştirilmesi de hukuken mümkün değildir. Davacı icra takibinin durdurulması yolundaki istemini ancak icra takibinde alacaklı olan kimseye karşı açacağı menfi tespit davasında talep edebilir. Davacı vekilinin talep dilekçesine eklediği belgeler incelenmiş söz konusu çeklerin ... isimli kişinin elinde olduğu görülmüştür....