Bankası'ndan kullandırılan teminat mektubuna ilişkin davalı ...Bankası A.Ş. tarafından verilen kontragarantilerin hükümsüzlüğü ve teminat mektuplarına ilişkin devre komisyonlarının davalılara tahmilini istemiş olup, mahkemece teminat mektuplarının hükümsüz olduğunun tespitine, 328.000,00 Dinar devre komisyonunun davalılar Bayındır Bank (...Bankası) ve Rasheed Bank'a tahmiline karar verilmiştir....
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacılar tarafından, ihale komisyonunca ilk oturumda geçerli kabul edilen teklifler üzerinden sınır değer tutarının hesaplanacağı, yeterliğe ilişkin diğer değerlendirmelerin ikinci oturumda yapılacağı ancak sınır değer hesabına ilişkin değerlendirmenin bu aşamada yapılamayacağı, yeterlik bilgileri tablosunda isteklilerce sunulmayan teminat mektuplarına ilişkin bilgilere idarenin EKAP üzerinden kolaylıkla erişebilme imkânının bulunduğu, anılan tabloda teminat mektubuna ilişkin herhangi bir bilgiye yer vermeyen isteklilerin sınır değer hesabına dahil edilmemesinde hukuka uygunluk bulunmadığı, ayrıca yeterlik bilgileri tablosunda geçici teminat bilgileri yer almasa dahi bu durumun teklifin esasının değiştirmeyen bilgi eksikliği olduğu ve idarece tamamlattırılması gerektiği, geçici teminat mektuplarının usulüne uygun olup olmadığına ilişkin kontrolün ilk oturumda yapılması gerekirken ikinci oturumda yapıldığı, ikinci oturumda geçici teminat mektupları...
Dairemizin kaldırma kararı üzerine, 30/09/2021 tarihli duruşmada davacı vekilince 1.820.000,00 ve 1.040.000,00 TL bedelli 2 adet teminat mektubunun davalı tarafça nakde çevrildiğini ve avans olarak müvekkiline önceden ödendiğini, bu konuda ihtilaf kalmadığını, ihtilaflı olan hususun 17/07/2018 tarihli 1.430.000,00 TL bedelli teminat mektubuna ilişkin olduğunu belirtmiştir....
Sayılı dosyasında müvekkilinin şu aşamada 1000,00 -TL borçlu olmadığının tespitine (fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı kalmak kaydıyla) ve tespit sonucu takibin iptaline karar verilmesine, takip işlemlerinin durdurulmasına aksi halde takdir edilecek teminat mukabilinde yahut teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek icra veznesine girecek paranın davalıya uyuşmazlık bitene değin ödenmemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. : İlk Derece Mahkemesi tarafından 18.07.2013 tarihli arar karar ile "davanın icra takibinden sonra açılan İİK'nun 72.maddesine dayalı menfi tespit davası olduğu, davacının icra takibine konu sözleşmeden kaynaklı elektrik borcundan dolayı menfi tespit talebinde bulunduğu, İİK'nun 72.maddesi uyarınca açılmış menfi tespit davalarında yasa koyucunun bu dava ile ilgili verilecek tedbirleri bu maddede düzenlediği, İİK 'nun 72.maddesinin özel bir düzenleme olup, tedbir kararlarının bu madde bağlamında değerlendirmesi gerektiği, ihtiyati tedbir talebinin...
Sayılı dosyasında müvekkilinin şu aşamada 1000,00- TL borçlu olmadığının tespitine (fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı kalmak kaydıyla) ve tespit sonucu takibin iptaline karar verilmesine, takip işlemlerinin durdurulmasına aksi halde takdir edilecek teminat mukabilinde yahut teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek icra veznesine girecek paranın davalıya uyuşmazlık bitene değin ödenmemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. : İlk Derece Mahkemesi tarafından 18.07.2013 tarihli arar karar ile "davanın icra takibinden sonra açılan İİK'nun 72.maddesine dayalı menfi tespit davası olduğu, davacının icra takibine konu sözleşmeden kaynaklı elektrik borcundan dolayı menfi tespit talebinde bulunduğu, İİK'nun 72.maddesi uyarınca açılmış menfi tespit davalarında yasa koyucunun bu dava ile ilgili verilecek tedbirleri bu maddede düzenlediği, İİK 'nun 72.maddesinin özel bir düzenleme olup, tedbir kararlarının bu madde bağlamında değerlendirmesi gerektiği, ihtiyati tedbir talebinin...
İİK’nun 72’nci maddesinin 2’nci ve 3’üncü fıkralarına göre, “İcra takibinden önce açılan menfi tespit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir.-İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini istiyebilir.” Bu hükümde, icra takibinden önce açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yoluyla icra takibinin durdurulabileceği, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ise ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesine giren paranın takip alacaklısına ödenmemesine karar verilebileceği öngörülmüştür....
Davalı ... vekili, takip konusu senedin teminat senedi özelliği taşımadığını, beyanla davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kıymetli evraktan kaynaklanan menfi tespit alacağına ilişkin olup, ticari nitelikte bulunduğu, suretle Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı vekili istinafa cevap dilekçesi ile; Davanın icra takibinden sonra açılan menfi tespit istemine ilişkin olup, mahkemece kararda açıkça; "2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 72/3.maddesi “İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde on beşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini isteyebilir.” şeklinde düzenlenmiştir. Açık kanun metninden de anlaşılacağı üzere icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez." gerekçesi ile tedbirin reddine karar verildiğinden kanuna uygun olduğunu, İİK madde 72'deki" İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez....
Menfi tespit davasının reddi kararı ile ihtiyati tedbir kendiliğinden kalktığından davanın reddi üzerine hemen icra takibine kaldığı yerden devam edilir ( Kuru, B.: İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, Ankara 2013, s. 375 ). Şikayete konu işlemin yapıldığı icra takibine 11.05.2016 tarihinde başlanmış olup, menfi tespit davasının ise, takipten sonra, 01.06.2016 tarihinde açıldığı, menfi tespit davasında verilen ara kararı uyarınca şikayete konu icra takip dosyasındaki asıl alacak miktarının %15'i oranında teminat mektubunun dosyaya sunulduğu, mahkemece icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi için tedbir konulduğu, bununla birlikte takip borçlusu tarafından ayrıca dosya borcunun tamamını karşılayacak miktarda 965.000 TL.'...
Yapı Malzemelerine ait çek tahsilat makbuzu ile teslim edilen çeklere ilişkin kayıtların davacı defterlerinde tespit edilemediği, senede karşı bedelsizlik iddiasının tanıkla ispatının mümkün olmadığı, davacı tarafın davalı tarafa yemin teklif ettiği, davalı şirket temsilcisinin ihtarlı yemin davetiyesine rağmen, icabet etmediği, çek bedellerinin karşılıksız kaldığının kesin delille ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının davaya konu ... ... Şubesi’nin, ... nolu 30/06/2013 tarihli 34.000.-TL bedelli ve ... nolu 20/07/2013 tarihli 34.000.-TL bedelli çeklerle ilgili olarak borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm dahili davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava menfi tespit davası olup, mahkemece dava konusu çekle ilgili olarak davada taraf olmayan 3. kişilerin de haklarını etkileyecek şekilde ödeme yasağı konulmak suretiyle ihtiyati tedbir kararı verildiğinden, söz konusu ihtiyati tedbir nedeniyle çekte yetkili hamil olan dava dışı ......
