Maddesinde yer alan husuların yerine gelmediği davalının bilirkişi raporuylada tespit edildiği üzere davacıya borçlu olduğu anlaşıldığından davacının davasının kabulüne, davacının davalıya Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. Kayseri/Yeni Sanayi Şubesi'nden verilme 20/05/2015 tarihli 4 numaralı 65.000,00 TL bedelli teminat mektubundan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir. Davacı dava dilekçesi ile tazminat talebinde bulunmuş ise de menfi tespit davalarında davacının tazminat talebinde bulunabilmesi için İİK'nın 72/5.maddesi uyarınca tazminata hükmedilebilmesi için menfi tespit davasında davalının kötü niyetli olduğunun tespit edilmiş olması gerekmektedir....
Maddesinde yer alan husuların yerine gelmediği davalının bilirkişi raporuylada tespit edildiği üzere davacıya borçlu olduğu anlaşıldığından davacının davasının kabulüne, davacının davalıya Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. Kayseri/Yeni Sanayi Şubesi'nden verilme 20/05/2015 tarihli 4 numaralı 65.000,00 TL bedelli teminat mektubundan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir. Davacı dava dilekçesi ile tazminat talebinde bulunmuş ise de menfi tespit davalarında davacının tazminat talebinde bulunabilmesi için İİK'nın 72/5.maddesi uyarınca tazminata hükmedilebilmesi için menfi tespit davasında davalının kötü niyetli olduğunun tespit edilmiş olması gerekmektedir....
kendisine kefil olarak imzalatılmak istenen senetlerle ilgili olarak senetlerin hangi bankadan alınacak teminat mektubuna ilişkin olduğuna dair herhangi bir kaydın bulunmaması senedin bir kısım yerlerinin açık olmasını gerekçe göstererek imzalamadan şirketten ayrıldığı, katılan ve tanık ...'ün durumdan şüphelenmesi üzerine şikayetçi oldukları, soruşturma aşamasında sanığın iş yerinde yapılan arama sonucunda katılanın borçlu olduğu 5 adet senede el konulduğu, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, sözleşme ve senet asılları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir....
kendisine kefil olarak imzalatılmak istenen senetlerle ilgili olarak senetlerin hangi bankadan alınacak teminat mektubuna ilişkin olduğuna dair herhangi bir kaydın bulunmaması senedin bir kısım yerlerinin açık olmasını gerekçe göstererek imzalamadan şirketten ayrıldığı, katılan ve tanık ...'ün durumdan şüphelenmesi üzerine şikayetçi oldukları, soruşturma aşamasında sanığın iş yerinde yapılan arama sonucunda katılanın borçlu olduğu 5 adet senede el konulduğu, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, sözleşme ve senet asılları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir....
Esas sayılı dosyası Uyap sistemi üzerinden incelenmiş, davanın menfi tespit davası olduğu, mahkememiz dosyasında davalı olan ... Pazarlama Dağıtım Ltd.Şti.'nin davacı olduğu, davalının ise mahkememiz dosyasının davacısı ... Gıda Tic.Ltd.Şti. Olduğu, dava konusunun ... Gıda Tic.Ltd.Şti. Tarafından nakde çevrilen teminat mektubuna esas olan ticari ilişkide davalının borçlu olup olmadığının tespiti talepli olduğu, her iki davadaki uyuşmazlık konularının aynı olduğu, davalı tarafından açılan menfi tespit davasının sonucunun mahkememizde görülmekte olan dava açısından da kesin delil niteliğinde olacağı değerlendirilmekle menfi tespit davasının sonucu bekletici mesele yapılmıştır. 6-İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, cevap ve tedbire itiraz dilekçesindeki beyanlarını tekrarla, davacının asılsız iftiralarına maruz kalan müvekkilinin alacağını tahsil edememesi sebebiyle mağdur olduğunu, ceza mahkemesince müvekkilinin beraatine dair verilen kararın kesinleşmesi için geçecek sürede enflasyonun etkisi de düşünüldüğünde müvekkilinin zararının daha da artacağını, eldeki davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açılması sebebiyle reddinin gerektiğini, nakdi teminatın teminat mektubuna çevrilmesi ve ihtiyati tedbirin kaldırılmamasının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, istinaf isteminde bulunmuştur. Dava, menfi tespit istemine ilişkindir....
Asliye Ticaret Mahkmesi'nde açtıkları menfi tespit davasında mahkeme tarafından teminat karşılığında ihtiyati tedbir uygulanmasına ve ''teminatın nakit olarak veya teminat mektubu olarak alınmasına,'' karar verildiğini, sonrasında karar gereğince dosya kapak hesabının %20' si oranındaki teminat mektubunun dava dosyasına, %100'ü oranındaki teminat mektubunun ise icra dosyasına konulduğunu ve sonrasında müvekkilinin menkul ve gayrimenkullerindeki hacizler kaldırılmışsa da mahkeme kararında ''teminat mektubu sunulması söz konusu değildir ancak nakit para yatırılmış ise hacizler kaldırılabilir....
Noterliği'nin 10.02.2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilerek ayıplı işlerin telafi edilmesi ve düzeltilmesinin ihtar edildiğini; taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 24. maddesi gereği karşı tarafın sözleşmeden doğan yükümlülüklerini gereği gibi yerine getirmeyerek sözleşmeye aykırı davranması nedeniyle müvekkili şirket sözleşme gereğince hakediş ödemelerini durdurabilme ve/veya hakedişin bir kısmını ilave teminat olarak tutabilme hakkını kullandığını; haksız ihtiyati haczin icrası sebebiyle müvekkilinin zarara uğradığını; karşı tarafa açacağı menfi tespit ve tazminat davalarına teminat olması ve İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ......
Esas sayılı icra dosyası olup, takip konusu alacağın gayrimenkul satım bedelinden bakiye 1.120.000,00TL ile 12/07/2012 tarihli sözleşmeden bakiye 2.830.000,00TL ve 1.000.000,00TL cezai şart ile işlemiş faiz talebine ilişkin olduğunu, yaklaşık ispat koşuluna dayanak alınan menfi tespit davasının, bu dava konusu icra takibinden ötürü açılmış bir dava olmayıp, aksine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi DAVATÜRÜ: Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Uyuşmazlık İİK'nun 36. maddesinden kaynaklı teminat mektubuna ilişkin olup, İİK'nun 363. maddesine göre, İcra Mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK'nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan Mahkeme kararları kesindir. Yargıtay'ca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca HUMK'nun 388/4....
