ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/309 Esas KARAR NO:2021/282 DAVA:İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :13/08/2020 KARAR TARİHİ:18/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan "Endüstriyel Gazlar Tedarik Sözleşmesi'ne" dayalı müvekkilin alacağının tahsili, için takibe vaki davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Dava dosyamız ile uyap üzerinden incelenen .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/798 Esas KARAR NO : 2022/848 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... ile davacı arasında .... ofisin kiralanması konusunda 05.11.2021 Kira başlangıç tarihli 23.10.2021 tarihli Kira sözleşmesi akdedildiğini, İşbu Kira sözleşmesi gereği yıllık kira bedeli olan 44.000 TL bedelli ve Ankara ...İcra Müdürlüğü’nün ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/377 KARAR NO : 2021/1329 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOYULHİSAR SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2020 NUMARASI : 2019/33 ESAS 2020/179 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Koyulhisar Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2019/33 Esas 2020/179 Karar sayılı kararı taraf vekilleri tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı T3 tarafından müvekkili aleyhine Koyulhisar İcra Dairesi'nin celp edilen 2018/32 Esas sayılı dosyasında 34 XX 448 plaka sayılı araca ilişkin 27.02.2018 günlü kira sözleşmesi nedeni ile icra takibi başlatıldığını, ancak müvekkilinin davalıya bu sözleşmeden kaynaklanan borcunun olmadığını, zira söz konusu araca ilişkin davalı ile T1 isimli şahıs...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/377 KARAR NO : 2021/1329 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOYULHİSAR SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2020 NUMARASI : 2019/33 ESAS 2020/179 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Koyulhisar Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2019/33 Esas 2020/179 Karar sayılı kararı taraf vekilleri tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı T3 tarafından müvekkili aleyhine Koyulhisar İcra Dairesi'nin celp edilen 2018/32 Esas sayılı dosyasında 34 XX 592 plaka sayılı araca ilişkin 27.02.2018 günlü kira sözleşmesi nedeni ile icra takibi başlatıldığını, ancak müvekkilinin davalıya bu sözleşmeden kaynaklanan borcunun olmadığını, zira söz konusu araca ilişkin davalı ile T1 isimli şahıs...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak Uyuşmazlık, taşınır malın satış sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Hakimin nitelendirmesi de bu yöndedir. TBK.'da tanımlanan biçimde taraflar arasında bir kira ilişkisi yoktur. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bunun yanında HMK nun 4/1.a maddesi uyarınca, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere, kira sözleşmesinden doğan tüm uyuşmazlıkları konu alan davalara bakma -------- Hukuk Mahkemelerine aittir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/271 Esas KARAR NO : 2021/815 DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ----davalı taraf --- ticari nitelikteki taşınır ------- sözleşmesi akdedilmiştir. Sözleşmenin imzalanmasıyla birlikte de kira konusu araçlar davalı şirkete teslim edilmiştir. Bu kira sözleşmesi uyarınca işleyen kira bedellerine karşılık için müvekkilimiz tarafından aşağıda belirtilen 6 adet faturayı davalıyla da varılan mutabakat neticesinde kesip davalı tarafa göndermiştir. ---- - ----- - ---- - ------ - ---- - ------ Toplam : 108.693,58 TL Davalı taraf bu fatura bedellerini ödememiş, bunun üzerine davalı yana tarafımızdan ---- ihtarnamesi gönderilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/818 Esas KARAR NO : 2022/746 DAVA :İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında 10.06.2020 tarihli iş makinesi kira sözleşmesi imzalandığını davacı adına kayıtlı ... plakalı kamyonetin davalıya aylık 9.000,00.TL artı KDV bedelle kiraya verildiğini, 31.08.2020 tarihinde işin bittiğini, davacının işten ayrıldığını, bu sürede davacının fatura kesip davalıdan tahsilatlar yaptığını, faturası kesildiği halde 4.480,00 TL'lik alacağının ödenmediğini, alacağın tahsili için Ankara ...İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/893 Esas KARAR NO : 2022/979 DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle;Davacı müvekkilinin , dizi setlerine genellikle araç ve bazen de mekan temin eden bir şirket olduğunu, davalı borçlu ... Şirketi de; “... ” dizisi ve gerektiğinde başka yapımları için müvekkili şirketten günlük araçlar ve dizide kullanılmak üzere mekan kiraladığını, bu minvalde davalıya mekan ve araç kiralaması yapıldığını, bu doğrultuda 6 adet fatura düzenlendiğini, davalı hakkında buna istinaden başlatılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek söz konusu takibe yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi "Dava, Menfi Tespit (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır. Dava dilekçesinin incelenmesinde, takibin bonoya yani kambiyo senedine dayalı olduğu anlaşıldığından, mutlak ticari dava olması sebebiyle Türk Ticaret Kanunu madde 4 ve 5 uyarınca aşağıdaki şekilde görevsizlik kararı vermek gerekmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olmakla aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir." gerekçesi ile görevsizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir. Davacı dava dilekçesinde açıkça senetleri talil etmiş ve kira ilişkisine istinaden teminat amacıyla verildiğini beyan etmiştir. Dolayısıyla kira sözleşmesi hükümlerine göre çözülmesi gereken bu davada görevli mahkeme Ticaret Mahkemeleri değil Sulh Hukuk Mahkemeleridir. Bursa 5....
