"İçtihat Metni" Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tespit davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davalı tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara gönderilen davetiyelerin tebliğ edilmesi üzerine belli günde taraflardan gelen olmadı, incelemeye evrak üzerinden devam edildi, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kiracının açtığı kira sözleşmesinden kaynaklanan kira bedellerine ilişkin olarak verilen çeklerin bedelsizliğinin tespiti istemine ilişkindir....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince davanın araç kiralama sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklanmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MENFİ TESPİT -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan menfi tesbit istemine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 14.02.2011 tarih ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 Sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 11.04.2011 tarih ve 14 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 02.06.2011 tarih ve 27952 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 13.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır....
Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tespit davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkidir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/08/2022 NUMARASI : 2022/536 2022/440 DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacı hakkında İstanbul Anadolu 11. İcra Müdürlüğü'nün 2021/21002 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı ile davacı müvekkili arasında aylık 2.800,00- TL'den 17/08/2020 başlangıç tarihli 3 ay süreli yazılı kira sözleşmesi oluşturulduğunu, kira sözleşmesi dışında herhangi bir ilişkilerinin bulunmadığını, davacının kiralanan yerin kullanımının mümkün olmaması nedeni ile davalıya ödenen bedelin iadesi için ihtarname çıkardığını, davacı tarafından bu bedelin ödenmesi için icra takibi başlatıldığını, icra takibine itiraz üzerine İstanbul Anadolu 20....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/08/2022 NUMARASI : 2022/536 2022/440 DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacı hakkında İstanbul Anadolu 11. İcra Müdürlüğü'nün 2021/21002 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı ile davacı müvekkili arasında aylık 2.800,00- TL'den 17/08/2020 başlangıç tarihli 3 ay süreli yazılı kira sözleşmesi oluşturulduğunu, kira sözleşmesi dışında herhangi bir ilişkilerinin bulunmadığını, davacının kiralanan yerin kullanımının mümkün olmaması nedeni ile davalıya ödenen bedelin iadesi için ihtarname çıkardığını, davacı tarafından bu bedelin ödenmesi için icra takibi başlatıldığını, icra takibine itiraz üzerine İstanbul Anadolu 20....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki istirdat ve menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; taraflar arasında yazılı taşınmaz kiralama sözleşmesi bulunduğunu, davalı defterdarlığın kiraladığı balıkçı barınağı nedeniyle elde edilen gelirin kira sözleşmesi gereği %10 unun tahakkuk ettirilmesi gerekirken tamamının tahakkuk ettirildiğini, bu nedenle ödenmiş bulunan 18.921 TL'nin 17.029 TL'sinin istirdadına ve ödenmemiş bulunan 2013 yılı geliri 8.270 TL üzerinden 7.443 TL yönünden borçlu olmadığının tespitini istemiştir. Davalı; davanın reddini dilemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/08/2020 NUMARASI : 2020/171 ESAS 2020/197 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kira) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili T1 A.Ş.'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/08/2020 NUMARASI : 2020/171 ESAS 2020/197 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kira) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili T1 A.Ş.'...
Taraflar arasında imzalanan 01/02/2020 başlangıç tarihli kira sözleşmesinin 9. maddesinde, kiracıdan depozito olarak 20.000 TL tutarında teminat senedi alındığı, ibaresi geçmektedir. Tespit davalarında 6100 sayılı HMK.’nun 114. Maddesi gereği hukuki yarar dava şartı olarak kabul edilmiştir.Kural olarak menfi tespit davasında davacının, davanın açılmasında hukuki yararı bulunmalıdır. Davacı menfi tespit davası açmakta hukuki yararı bulunduğunu bildirmeli, açıklamalı ve gerekirse ispat etmelidir....
