ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/782 Esas KARAR NO : 2022/560 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil şirket uluslararası hava taşıma hizmeti vermekte olup davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti vermekte olup davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen faturalardan toplamda 7 adet fatura borcu ödenmediğini, Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı davalı taraf borca ferilerine itiraz ederek icra takibini durdurmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/450 KARAR NO : 2022/528 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkiline ait ... plakalı tır vasfındaki aracın 14/06/2021 tarihinde Büyükbalıklı-Bursa istikametinde seyir halinde iken davalı ... Seyahat Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/853 Esas KARAR NO : 2021/848 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/12/2020 KARAR TARİHİ : 20/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 03.09.2018 tarihli belirsiz süreli tedarikçi sözleşmesi imzalandığını, buna göre davalının üçüncü kişilerle imzalamış olduğu taşıma sözleşmelerindeki taşıma yükümlülüğünün yerine getirilmesinde müvekkilinin araçlarının kullanılması ve personel taşıma işinin müvekkili tarafından yapılacağı kararlaştırıldığını, bunun karşılığında ücrete ilişkin faturalar ait olduğu ayı takip eden ayın onu(10'u) ile onyedisi (17'si) arasında aylık olarak müvekkilinin .......... Bankası ile ................
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/109 Esas KARAR NO: 2022/416 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 12/03/2020 KARAR TARİHİ: 20/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yurtdışı taşıma işi ve buna ilişkin faturalardan kaynaklanan bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, söz konusu taşıma işine dair verilen hizmet karşılığı tanzim edilmiş olan faturaların davalı tarafça ödenmemiş olduğunu, ilgili faturalara ve cari hesaba ilişkin olarak; cari hesap ekstrelerinde de sabit olmak üzere müvekkil şirketin davalı şirketten tahsil edilemeyen alacağının bulunduğunu, bu nedenle davalı aleyhine---- sayılı dosyası üzerinden başlatılan------miktarlı icra takibindeki borca davalı şirket tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, borca itiraz sonucu söz konusu icra takibinin davalının haksız...
Şti. vekili, müvekkilinin dava konusu taşıma işleminde alt taşıyıcı olduğunu, ana firmanın diğer davalı ... Ltd. Şti. olduğunu, dava konusu emtianın taşınması işi için ... Ltd. Şti. ile taşıma kira sözleşmesi yapıldığını, bu şirkete ait araçlarla taşıma işinin gerçekleştiğini, müvekkilinin taşıma işinde kusurunun bulunmadığı savunarak müvekkili yönünden davanın reddini istemiştir. Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; dava dışı ... A.Ş. tarafından ...'da yerleşik ... firmasından satın alınan 102.116 kg bakır katot emtiasının 5 adet tır ile ...'dan Türkiye/.../...’ye sevk edilmek üzere davalı taşıyıcıların taahhüdü altında .../...'da 28.07.2011 tarihinde tam ve hasarsız teslim alındığı, 12 bağ, 20.516 kg bakır katot emtiası yüklü ... / ... plakalı aracın ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/383 Esas KARAR NO: 2021/895 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/09/2020 KARAR TARİHİ: 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirket, ----- tarihinde, davalı taraf ile arasında yapılan ---- ürün göndermek istediği, ----ve taşıma standartlarına uygun olduğu, müşteriye ----ile çıkışı yapılan ürün---- olduğu, ilgili ürün taşıma standartlarına uygun bir şekilde davalı --- şirketinin ----- tarihinde teslim edildiği, bu ürün taşıma esnasında davalı ---şirketinin sorumsuzluğu sebebiyle hasar aldığı,---- ulaştığında -------- olduğu için müşteri tarafından ürün teslim alınmamış, iade edildiği, davacı şirket, davalı ----şirketi ile zarar tazmini için yaptığı yazışmalardan sonuç alamadığı, meblağı düşük sayılamayacak söz konusu cihazla davalı ----şirketinin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/783 Esas KARAR NO : 2023/379 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, sigortalısı ---- 05.01.2018 başlangıç ve 01.01.2019 bitiş tarihli ve---- numaralı Nakliyat Aracısı / Komisyoncusunun Yasal Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalının taşıyıcı sıfatı ile gerçekleştireceği taşıma işlerinde emtianın maruz kalabileceği lıasar, zarar ve ziyana ve---konvansiyonundan kaynaklanan soıumhıluklarına karçı teminat ahma aldığını, dava ilişi -----tarafından, -----mukim bulunan ----- unvanlı şirkete, 27.07.2018 tarihli ve ----- numaralı mal faturası ile 26 palet taze ---- cinsi emtia satıldığını, emtianın 30.07.2018 tarihli ve --- numaralı ---- belgesi tahtında -----plakalı araçla ----- taşınması işi sigortalı tarafından...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/267 Esas KARAR NO : 2024/388 DAVA : Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/03/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Çorlu-Nevşehir arası nakliye için 2 araç talebinde bulunduğunu, ....... irsaliye nolu, 05.10.2022 irsaliye tarihli ...... plaka, ........ dorse nolu şöför ...... , ....... irsaliye nolu, 05.10.2022 irsaliye tarihli ...... plaka ...... dorse nolu şöför ...... tarafından teslim alındığını, davalının malları "teslim alan" şöförlerden de olmadığını, söz konusu nakliyeye ilişkin taşınan malın teslimine dair tutanakların da eklenmek sureti ile müvekkiline gönderilen ...... Gıda İnşaat San. ve Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1363 Esas KARAR NO: 2021/664 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 14/11/2018 KARAR TARİHİ: 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin dava dışı --- ---- işlerinde doğabilecek rizikoları---- teminat altına aldığını, müvekkilinin sigortalısı ------- dava dışı --- karşı taşıma sorumluluğunu üstlendiği ----- taşınması işi için --- plakalı---- münakit taşıma sözleşmesinde müşterek sorumlu olarak yer aldığını,--- davalının ise bu taşıma işine ilişkin ---düzenleyip filli taşıma işini icra ettiğini----- yüklenen ----- ---- etmesinin ardından tahliyesi sırasında gıda ürünlerinin bozulduğunun tespit edildiğini ve ---- geri gönderildiğini, iade edilen ürünlerin ---- gelişinden sonra görevlendirilen ----- yaptığı incelemelerde, taşıma sözleşmesinde taşıma...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/288 Esas KARAR NO : 2021/345 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/06/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; dava dışı ... A.Ş.'nin müvekkili şirketi nezdinde sigortalı olduğunu,...'dan ...'...
