GEREKÇE: Dava, davalı ile davacı arasında yapılan "Kütahya Orman Bölge Müdürlüğü İdare Binası ve Çavdarhisar YADÜ İnşaatlarının Arsa Karşılığı İhalesi" işinden kaynaklanan trampa bedelinin süresinde ödenmediği iddiası ile bakiye alacağın tahsiline ilişkindir. HMK'nın 1. maddesi görevi düzenlemiştir. Buna göre; "Mahkemelerin görevi, ancak kanun ile düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir." TTK'nın 4. Maddesi ticari davaları düzenlemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/628 Esas KARAR NO :2022/772 DAVA:Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/07/2022 KARAR TARİHİ:04/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davalı bankanın diğer davalı şirketten olan alacağını teminen davalı banka lehine ipotek tesis edilen taşınmazın davacı tarafından satın alınması ile ipoteğin paraya çevrilmesi tehdidi altında davacı tarafça fazladan ödendiği iddia edilen bedelin tahsili istemine ilişkindir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/592 KARAR NO : 2021/717 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇUMRA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2020 NUMARASI : 2018/325 ESAS - 2020/90 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Rehin Karşılığı Ödünç Verme İşinden Kaynaklanan) KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının oğlu Servet Gündüz'ün yaklaşık 16 yıl önce evlendiklerini, evlilik birliğinin temelden sarsılması sebebiyle müvekkili tarafından Konya 2....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. TTK'nın 4/1....
İlk derece mahkemesince yapılan yargılamada, davalı ... tarafından davacıya iş makinası satıldığı, akabinde davalı ... lehine rehin tesis edildiği, dava konusu her iki araç bedelinin ödendiğinin resmi senetlerde kayıtlı olduğu, ödeme iddiasına konu olan davalı ...’e yapılan ödemelerin davalı ...’ya yapıldığının bu davalı tarafından ikrar edilmedikçe bu iddianın ispat yükünün davacıda olduğu, menfi tespit talep edilen senet yönünden davalılara verilmiş bir senet olduğunun ispatlanamadığı, davacının rehin tesis edilen 60.000.-TL’yi ...’ya ödediği iddiasını kesin delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine, davalıların tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir....
Finans davalarındaki uyuşmazlıklar Ticari Bankacılık İşlemlerinden, Sermaye Piyasası Kanunundan, Ticari Nitelikte Banka Garanti Sözleşmesinden, Rehin Karşılığı Ödünç Verme İşinden, Kredi Garanti Fonu Kefaletinde Kullandırılan Ticari Kredilerden, Bankanın taraf olduğu Banka Teminat Sözleşmesinden, Bankalarca Kulalandırılan Ticari Kredilerden ve Ticari Kredili Mevduatlardan, Banka Teminat Mektubundan, Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden, 5464 Sayılı kanun veya 6363 Sayılı Kanundan kaynaklanan davalardır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/59 KARAR NO : 2022/15 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının haksız olarak yaptığı itirazların iptali ile İzmir ... İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyası yönünden itirazın iptali ile takibinin devamına, davalının, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile cezalandırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/224 Esas KARAR NO : 2023/319 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2023 Dava: davacı ...'nın .... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyasına müteveffa ablası aleyhine icra takibi yapıldığını, babasının vefatından tam 7 yıl sonra tebligat yapıldığı, tebligat geç yapıldığı için itiraz süresini kaçırdıkları için bu menfi tespit davasını açmak zorunda kaldıklarını, babasının tereke borcunun batık olduğunu, bu zamana kadar babasının hiçbir borcunu ödemediğini, babasından da kendisine bir mal kalmadığını, yasal ve hükmen olarak mirası reddettiklerini, icra dosyasında yazılı beyanda bulunmasına rağmen davalı vekillerinin sürekli kendilerini arayarak haciz baskısı kurduklarını belirterek takibin durdurulması için teminatsız olarak tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dava dosyasından verilen görevsizlik kararı 24/02/2023 tarihinde kesinleştirilerek Mahkememize tevzi edilmiş ve Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak, yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; icra takibine konu çekin keşidecisinin davacı, davalılardan ... San.Tic.A.Ş. lehtar olduğunu, ... A.Ş. ise çeki ... A.Ş. 'den devralan ... Şirketi olduğunu, ......
ndan faiz karşılığı borç para aldıklarını ifade etmeleri karşısında, ...'e faiz karşılığı borç verme eyleminin zamanaşımına uğradığı, tanık ... ...'a faiz karşılığı borç verme eyleminin 5237 sayılı TCK hükümlerine tabi olduğu, tanık ...'a faiz karşılığı borç verme eyleminin ise tarihinin kesin olarak belirlenemediği anlaşılmakla; sanığın, tanık ...'...
