Davacının davalıya kredi (ödünç) verdiği, ödünç verilen miktardın davalının banka kayıtlarında göründüğü, ödünç verilenin iadesinin koşula bağlandığı, koşulun gerçekleştiğinin ispat edilemediği, 2.Sözleşme gereğince davalı tarafından davalının sahip olduğu şirket hisseleri üzerinde davacı lehine rehin kurulması gerektiği, davalının ihtara rağmen bu yükümlülüğü yerine getirmediği, 3.Davacının hisseler üzerinde rehin kurma yükümlülüğünün aynen ifası veya bundan kaynaklanan tazminat talebinde bulunmadığı, borçlunun teminat verme yükümlülüğüne aykırı davranması sebebiyle sözleşmeden dönerek verilenlerin iadesinin istenildiği, 4.Taraflar arasındaki sözleşmenin iki tarafa borç yükleyen bir sözleşme olarak kabul edilmemesi halinde, davacının dönme imkânı bulunmadığı, aynen ifayı vegecikmeden dolayı zararın talep edilmesi gerektiği, 5.Taraflar arasındaki sözleşmenin iki tarafa borç yükleyen bir sözleşme olarak nitelendirilmesi halinde, davacının sözleşmeden TBK md. 125 hükmü gereği dönebileceği...
Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/495 KARAR NO : 2019/211 DAVA : Menfi Tespit (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2018 KARAR TARİHİ : 01/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 14/08/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Antalya ...İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyası ile davacı hakkında 18/02/2014 tarihinde icra takibi başlatıldığını, alacaklının 18/05/2015 tarihinde şirkete ait işyerine davacının şahsi borcundan dolayı hacze geldiğini, davacının tüm itirazlarına rağmen haciz işlemi yapıldığını, şirketin mallarının haczedilebilmesi için şartların oluşmadığını, bu durumu gidermek amacıyla alacaklanın avukatı ile 25.000 TL üzerinden alacaklı tarafla anlaşıldığını, 28/10/2015 tarihinde şahit ...'ın huzurunda ...'ın bizzat kendisine 15.000 TL verdiğini, 07/04/2016 tarihinde ... Adliye Şubesinden Antalya ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/298 Esas KARAR NO : 2022/334 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2022 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankadan 29/09/2017 tarihinde 250.000 TL ve 24 ay taksitli kredi kullandığını, kredinin başlangıç tarihinin 30/10/2017 olduğunu, son taksit tarihinin 30/09/2019 olduğunu, müvekkilinin bu kredinin 20 taksitini ödediğini, müvekkilinin bankaya başka borcunun olmadığını, davalı bankanın elindeki 29/05/2015 tarihli senede 28/11/2019 vade tarihi olduğunu icra takibi başlatıldığını, İstanbul Anadolu ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Finansal Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili vermiş olduğu 15/11/2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ile dava dışı ....Tic.Ltd.Şti arasında Konya . Noterliğinin 03/05/2013 tarih ... yevmiye nolu Finansal kira sözleşmesi imzalanmış olduğunu, müvekkili ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/403 Esas KARAR NO: 2021/145 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2020 KARAR TARİHİ: 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ----- şahsı adına bir ---------olduğunu, davalıdan ---- kullanılmak üzere vasıta alışverişi olduğunu, davalının ------- kullanılacak vasıtalar sattığını, müvekkili---- ilk olarak davalının eşi ---- adına kayıtlı ---- plaka numaralı,-------- tarih ---- yevmiye numaralı ------ satış bedeli karşılığı devraldığını, satış sözleşmesinde ------ vekaleten davalı ----- imza attığını, aynı gün satış sözleşmesinin akabinde müvekkili----- satın almış olduğu aracını --------- yevmiye numaralı ----davalıya rehin verdiğini, davalının müvekkili ----- bedelli ödeme tarihi boş olan---- düzenleme tarihli bir senet aldığını ve senede kefil olarak da...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/249 Esas KARAR NO : 2023/348 DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2023 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından başlatılmış olan ------- Esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/452 Esas KARAR NO : 2023/416 DAVA : Menfi Tespit (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı alacaklı bankaya borcunun olmadığını, Müvekkilin davalı- alacaklı bankadan kullandığı kredi kartı olduğunu, Ancak bu kartın müvekkilinin bilgisi dışında bir başkası tarafından kullanıldığını, Müvekkilinin bunu öğrenir öğrenmez 31.12.2022 tarihinde hem Cumhuriyet Savcılığına dilekçe verdiğini hem de CİMER e başvuru yaptığını, Müvekkilinin bankadan öğrendiği kadarı ile bilgisi dışında kredi kartı limiti artışı yaptırıldığını ve yine müvekkilin hesabından eft yapıldığını, bu işlemlerin müvekkilin bilgisi dışında ve bir başkası tarafından yapıldığını, bu durum müvekkili...
Bu kapsamda Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.11.2021 tarih ve 1232 Karar sayılı kararı ile; "1)13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; İş bu dava 2004 sayılı İİK 89/3 maddesi uyarınca üçüncü şahıs tarafından açılan menfi tespit davasıdır. İş bu dosya görev / yetki yönünden öncelikle incelenmekle ; "Dava İ.İ.K.’nun 89/III maddesine istinaden gönderilen haciz ihbarnamesi nedeniyle ihbarnameye muhatap olan üçüncü kişi tarafından açılan menfi tespit davasıdır. İhbarnamenin gönderildiği takip, davalı alacaklı ... İnşaat Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından, takip borçlusu .... İnşaat ve Dış Ticaret Ltd. Şti' ye karşı kambiyo senedine istinaden yapılmış bir takiptir. Bu itibarla ticari iş niteliğindeki takip dosyasından gönderilen ihbarnameye karşı açılan menfi tespit davasının Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerekir. (Yargıtay 19....
