Sayılı dosyasında davalı tarafından davacı aleyhine başlatılan icra takibinde takibe konu çekteki imzanın kendisine ait olmadığı iddiasıyla menfi tespit talebine ilişkin olup, çek Türk Ticaret Kanunu'nunda düzenlenmesi nedeniyle ticari dava niteliğinde olduğundan görevsizlik kararı vererek dosyanın görevli mahkeme olan Konya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemelerine gönderilmesine karar vermiştir. Merci tayini için dairemize re'sen gönderilen dosya hakkında kamu düzenine ilişkin hususlar re'sen dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde; Dava, davacının icra takibine konu çekten kaynaklanan bir borcunun olmadığı iddiasına dayanan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) talebine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde; ticari davalar belirtilmiş olup, Konya 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespite ilişkin davada ... 9.Sulh Hukuk ve 5. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, telefon abonelik borcundan kaynaklanan menfi tesbit istemine ilişkin olup,dosya arasında davacı ... ile davalı ... tarafından düzenlenen abone sözleşmesinin bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu sözleşme getirtilerek dosya arasına konulması, ondan sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Taraflar arasındaki menfi tespite ilişkin davada Gebze Sulh Hukuk ve Gebze 3.Asliye Hukuk ( Tüketici S.) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, su abonelik sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. HUMK’nun 25/lll. maddesinde, “Yargıtay’ca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmüne yer verilmiştir. Dosya kapsamından,. Gebze 3. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın esasına ilişkin verilen karar, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 02.10.2007 tarih, 2007/3687 Esas, 2007/8467 Karar sayılı ilamı ile görev yönüyle bozulmakla Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu Özel Dairenin kabulündedir. Bu kararın mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır. Gebze 3. Asliye Hukuk Mahkemesi de ( Tüketici M....
DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : 26/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesinin 16/05/2023 Tarihli, .../... Esas .../... Karar sayılı ilamı ile "doğmuş görev uyuşmazlığının giderilmesi amacıyla merci tayini işlemleri yapılmak üzere" dava dosyası mahkememize gönderilmiş olmakla incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 25/06/2020 tarihli dava dilekçesi ile Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan ( Menfi Tespit ) talepli olarak açtığı davasının Akyazı Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin .../.... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılaması sırasında; Hakimler ve Savcılar Kurulu 1....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevsizlik kararının kaldırılarak yargı yeri merci olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM/:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Adana 6.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2- Dosyanın merci tayini talep eden mahkemesine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 362/1- c maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı tarafından, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açtığı dava, menfi tespit talebine ilişkindir. Mahkemece yapılan inceleme neticesinde, 11.03.2015 tarih ve 2014/4 E., 2015/99 K. sayılı karar ile yetkisizlik kararı verilmiş olup, iş bu yetkisizlik kararı üzerine dosya ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmiş, adıgeçen mahkemece yapılan inceleme neticesinde 27.05.2015 tarih ve 2015/218 E., 2015/234 K. sayılı yetkisizlik kararı verilmiş ve dosya merci tayini için Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'ne gönderilmiştir. Yargıtay 20....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2020 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2022 Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin... Esas... Karar sayılı ilamı ile "doğmuş görev uyuşmazlığının giderilmesi amacıyla merci tayini işlemleri yapılmak üzere" dava dosyası mahkememize gönderilmiş olmakla incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 14/01/2022 tarihli dava dilekçesi ile Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) talepli olarak açtığı davasının Sakarya 5. Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin...Esas sayılı dosyasında yapılan yargılaması sırasında 01/09/2021 tarihi itibariyle Sakarya ilinde müstakil Asliye Ticaret Mahkemesi faaliyete geçtiği ve yargı çevresinin ilin mülki sınırları olarak belirlendiği gerekçesiyle... Karar sayılı 28/12/2021 tarihli devir ve gönderme kararı ile dosya mahkememize gönderilmiştir....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2023 Sakarya..... Asliye Hukuk Mahkemesinin ..../........ Esas - ....... Karar sayılı ilamı ile "doğmuş görev uyuşmazlığının giderilmesi amacıyla merci tayini işlemleri yapılmak üzere" dava dosyası mahkememize gönderilmiş olmakla incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ....Asliye Hukuk Mahkemesinde 11/08/2021 tarihli dava dilekçesi ile Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) talepli olarak açtığı davasının yapılan yargılaması sırasında 01/09/2021 tarihi itibariyle Sakarya ilinde müstakil Asliye Ticaret Mahkemesi faaliyete geçtiği ve yargı çevresinin ilin mülki sınırları olarak belirlendiği gerekçesiyle Sakarya.... Asliye Hukuk Mahkemesinin ..../.... Esas - ..../.... Karar sayılı 25/01/2022 tarihli devir ve gönderme kararı ile dosya mahkememize gönderilmiştir. Mahkememizce ...../.... Esas - ....../........
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2020 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2022 Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin... Esas... Karar sayılı ilamı ile "doğmuş görev uyuşmazlığının giderilmesi amacıyla merci tayini işlemleri yapılmak üzere" dava dosyası mahkememize gönderilmiş olmakla incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 14/01/2022 tarihli dava dilekçesi ile Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) talepli olarak açtığı davasının Sakarya 5. Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin...Esas sayılı dosyasında yapılan yargılaması sırasında 01/09/2021 tarihi itibariyle Sakarya ilinde müstakil Asliye Ticaret Mahkemesi faaliyete geçtiği ve yargı çevresinin ilin mülki sınırları olarak belirlendiği gerekçesiyle... Karar sayılı 28/12/2021 tarihli devir ve gönderme kararı ile dosya mahkememize gönderilmiştir....
Dairemizce merci tayini kararlarına bakılmakta olup merci tayini için karşılıklı verilmiş görevsizlik yada yetkisizliğe ilişkin kararların istinaf edilmeden kesinleşmiş olması gerektiği aksi halde asıl uyuşmazlığa bakacak dairece değerlendirilmesi gerektiği davanın konusuna göre İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin işbölümüne göre davaya bakma görevi 16- 44 Hukuk Dairelerine ait olduğundan dairemizce görevsizlik kararı vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi gereğince; 1- Hakimler ve Savcılar Kurulunun 13/02/2018 Tarih, 208 sayılı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı gereğince istinaf kanun yoluna başvuru incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2- Dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16....
