GEREKÇE: Somut olayda; İİK 89/1 uyarınca menfi tespit talebinde bulunulduğu, Asliye Hukuk mahkemesince görevsizlik kararı verildiği ve kesinleşme şerhinin görüldüğü, Asliye Ticaret mahkemesince 10/10/2020 tarihinde karşı görevsizlik kararı verildiği (20/10/2022 yazım tarihi) bu kararın tebliğine ilişkin tebligat parçasına ve kesinleşme şerhine rastlanmadığı, dolayısıyla merci tayini koşullarının oluşmadığı dosyanın mahalline iadesi gerektiği anlaşılmıştır. KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Dava dosyasının HMK 22/2 maddesi uyarınca merci tayini şartları oluşmadığından ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Verilen görevsizlik kararı uyarınca ilk derece mahkemesince işlem yapılmasına, Dairemiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 15/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Menfi tespite ilişkin davada Diyarbakır 1. Tüketici Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda, Diyarbakır 1....
Yahyalı Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevsizlik kararında gerekçe olarak asıl borçlu hakkında başlatılan icra takibinin kambiyo evrakına dayanması gerekçe gösterilmiş ise de; üçüncü kişinin açtığı menfi tespit davası, kambiyo senedine yahut kambiyo ilişkisine dayalı olarak açılan bir dava değildir. Kaldı ki üçüncü kişinin açmış olduğu menfi tespit davalarına istinaf incelemesi bakımından görevli Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5....
Kaldı ki üçüncü kişinin açmış olduğu menfi tespit davalarına istinaf incelemesi bakımından görevli Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5....
Bu durumda dava şartı gerçekleşmemiş olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. 6100 sayılı HMK'nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” 6100 sayılı HMK'nın 23/2. maddesinde, “Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükümlerine yer verilmiştir. Somut olayda ... 3. Asliye Hukuk ile ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen karşılıklı görevsizlik kararları dairemize merci tayini incelemesi için gönderilmiş ve dairemizce de "... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin" yetkili olduğuna dair merci tayini kararı verilmiştir. Bu durumda davaya bakmada yetkili mahkemenin ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu Dairemizin kabulündedir....
Somut olayda, menfi tespit istemi ile davanın tüketici mahkemesine açıldığı, Ankara 8.Tüketici Mahkemesince de Ankara Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verildiği, Ankara 21.Asliye Hukuk Mahkemesince de davanın ticari dava olduğu kabul edilerek Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verildiği ancak Ankara 4.Asliye Ticaret Mahkemesince verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmadığı anlaşılmaktadır. Ankara 8.Tüketici Mahkemesi ile Ankara 21.Asliye Hukuk Mahkemesinin karşılıklı görevsizlik kararı bulunmadığı böylece mahkemeler arasında karşılıklı verilmiş ve kesinleşmiş görevsizlik ve yetkisizlik kararları bulunmaması nedeniyle merci tayini koşulları oluşmadığından dosyanın Mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, oy birliği ile 21/12/2022 tarihinde karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Talep, merci tayinine ilişkindir.Kayseri 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın İİK'nun 89/3. maddesi kapsamında açılmış bir menfi tespit davası olup haciz ihbarnamesi gönderilen ilgili icra takip dosyasının konusunu teşkil eden alacak istemi kambiyo senedinden kaynaklandığından bu itibarla ticari iş niteliğindeki takip dosyasından gönderilen ihbarnameye karşı açılan menfi tespit davasının ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle davaya Asliye Ticaret Mahkemesince bakılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiş, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, 3.kişinin açmış olduğu menfi tespit davalarında görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiş, her iki karar da istinaf edilmeksizin kesinleşmiş olduğundan dosya merci tayini için dairemize gönderilmiştir.Dava, üçüncü şahıs tarafından açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Yargıtay 11....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ : 11/10/2021 ESAS NO : 2021/375 KARAR NO : 2021/497 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :20.5.2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 20.5.2022 Bodrum 2.Asliye Hukuk Mahkemesi(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ile Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi, Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, menfi tesbit istemine ilişkindir. Bodrum 2.Asliye Hukuk Mahkemesi(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ile Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi arasında HSK'nun 7.7.2021 tarihli 608 sayılı kararı ilgi tutularak karşılıklı olarak görevsizlik/gönderme kararları verilmiş, yargı yerinin belirlenmesi için dosya Dairemize gönderilmiştir....
Sayılı dosyasında davalı tarafından davacı aleyhine başlatılan icra takibinde takibe konu çekteki imzanın kendisine ait olmadığı iddiasıyla menfi tespit talebine ilişkin olup, çek Türk Ticaret Kanunu'nunda düzenlenmesi nedeniyle ticari dava niteliğinde olduğundan görevsizlik kararı vererek dosyanın görevli mahkeme olan Konya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemelerine gönderilmesine karar vermiştir. Merci tayini için dairemize re'sen gönderilen dosya hakkında kamu düzenine ilişkin hususlar re'sen dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde; Dava, davacının icra takibine konu çekten kaynaklanan bir borcunun olmadığı iddiasına dayanan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) talebine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde; ticari davalar belirtilmiş olup, Konya 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespite ilişkin davada ... 9.Sulh Hukuk ve 5. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, telefon abonelik borcundan kaynaklanan menfi tesbit istemine ilişkin olup,dosya arasında davacı ... ile davalı ... tarafından düzenlenen abone sözleşmesinin bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu sözleşme getirtilerek dosya arasına konulması, ondan sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
