DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2019 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: İncelenen dosya kapsamında görülmekte olan davanın; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu’nun 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı gereğince İnegöl 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 2021/293 Esas ve 2021/437 Karar sayılı gönderme kararı ile dosya mahkememize devredilmiştir....
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2019 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: İncelenen dosya kapsamında görülmekte olan davanın; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu’nun 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı gereğince İnegöl 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 2021/293 Esas ve 2021/437 Karar sayılı gönderme kararı ile dosya mahkememize devredilmiştir....
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (MERCİ TAYİNİ) KARAR TARİHİ : 04/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/10/2021 Trabzon Tüketici Mahkemesi ile Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi. DAVANIN AÇILDIĞI MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER: Dava açılan Trabzon Tüketici Mahkemesince, dava konusu uyuşmazlığın bonodan kaynaklı olduğu, TTK'da düzenlendiği için mutlak ticari dava niteliğinde olduğu kanaatine varıldığından davanın usulden reddine karar verilerek Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile mahkemelerinin görevsizliğine karar vermiş, bu karar istinaf edilmekle Trabzon BAM 4. Hukuk Dairesinin 2021/894-877 Esas/Karar sayılı ilamı ile istinaf kanun yolu başvurusunun miktar itibariyle usulden reddine karar verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmıştır....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2020 KARAR TARİHİ : 06/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: İncelenen dosya kapsamında görülmekte olan davanın; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu’nun 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı gereğince Karacabey 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 2020/403 Esas ve 2021/367 Karar sayılı gönderme kararı ile dosya mahkememize devredilmiştir....
TEKNİK HIRDAVAT VE METAL İŞLEME TEKNOLOJİLERİ OTOMOTİV MAKİNA SANAYİ VE DIŞ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: İncelenen dosya kapsamında görülmekte olan davanın; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu’nun 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı gereğince İnegöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 2021/217 Esas ve 2021/196 Karar sayılı gönderme kararı ile dosya mahkememize devredilmiştir....
Ereğli (Konya) Sulh Hukuk Mahkemesi'nce yapılan yargılama neticesinde; davanın Örnek No: 1 yoluyla başlatılan genel haciz yoluna dayanan takibe karşılık açılan menfi tespit davası olduğu ve genel alacak-borç ilişkisinden kaynaklanan menfi tespit davası olduğu, genel alacak - borç ilişkisinden kaynaklanan menfi tespit davalarında uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ereğli (Konya) 3....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2- ) Dosyanın yargı yeri olarak belirlenen mahkemeye gönderilmek üzere merci tayini talebinde bulunan mahkemeye iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1- c maddesi gereğince KESİN olarak oy birliği ile karar verildi....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, merci tayinine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 Sayılı HMK, Türk Ticaret Kanunu V. DEĞERLENDİRME ve KARAR Dava, 3.Şahıs tarafından açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Somut olayda, dava icra iflas kanunu 89/3 maddesine dayalı açılan menfi tespit talebine ilişkin olup, bu tür uyuşmazlıklara ilişkin Yargıtay 11.Hukuk Dairesi 2023/5228 E- 2023/6468K sayılı ilamında ve dairemizin 2023/1312E- 2023/1350K sayılı ilamında vurgulandığı üzere, İcra İflas Kanunu 89 maddesi 3üncü fıkrasında düzenlenen 3.kişi tarafından açılan menfi tespit davasında görevli mahkemeye ilişkin özel bir düzenleme olmayıp, taraflar arasında doğrudan bir ilişki bulunmaması, uyuşmazlığın takip hukukundan kaynaklanması dikkate alındığında görevli mahkeme genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesi olup, Gebze 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür....
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 30/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2023 Sakarya..... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...../..... Esas ...../..... Karar sayılı ilamı ile "doğmuş görev uyuşmazlığının giderilmesi amacıyla merci tayini işlemleri yapılmak üzere" dava dosyası mahkememize gönderilmiş olmakla incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 09/10/2020 tarihli dava dilekçesi ile alacak talepli olarak açtığı davasının Sakarya.....Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin ...../..... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılaması sırasında 01/09/2021 tarihi itibariyle Sakarya ilinde müstakil Asliye Ticaret Mahkemesi faaliyete geçtiği ve yargı çevresinin ilin mülki sınırları olarak belirlendiği gerekçesiyle ...../..... Karar sayılı 28/09/2021 tarihli devir ve gönderme kararı ile dosya mahkememize gönderilmiştir. Mahkememizce ...../..... Esas, ...../........
Yukarıda belirtilen kanun maddeleri ve anılan içtihatlar ışığında somut olaya gelindiğinde; Taraflar arasındaki uyuşmazlığın ------- sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit davası olduğu, taraflar arasındaki kira ilişkisinin varlığı ile buna dayalı alacağın bulunup bulunmadığı Sulh Hukuk Mahkemeleri tarafından değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine, görevli mahkemenin ---- olduğuna, dava hakkında daha önceden ----------- tarafından görevsizlik kararı verildiğinden ve-------- mahkememiz arasında görev uyuşmazlığı meydana geldiğinden; mahkememizce verilen karar İstinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için merci tayini (Yargı yeri belirlenmesi) açısından re'sen dosyanın---------gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 138....
