ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/116 Esas KARAR NO : 2018/344 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2018 KARAR TARİHİ : 07/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İcra müdürlüğünün .../...Esas sayılı takip dosyası borçlularından ... ... davalıya kredi sözleşmesi tanzim ettiğini, 12.025,00.-TL bedelli senet ve ödeme emrinin müvekkiline .../.../... üarihinde tebliğ edildiğini ve müvekkilinin ... İcra müdürlüğünün .../......
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle, davalı hakkında Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2019/2322 sayılı dosyasıyla Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/266 E. sayılı dosyasında davacı olan ... ve kendisi hakkında alacak takibi başlatıldığını, takibin devam ettiğini, davalının çalışmasını tamamladığı işe istinaden ...'ın borç aldığı para nedeniyle ikimizden de senede kefil olarak imza aldığını, alınan borç ... tarafından ödendiği halde, ödenen senede dair icra takibi başlatıldığını, alınan borç 5.000,00 TL “dir fakat davalı benden 10.000,00 TL, ve ......
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle, davalı hakkında Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2019/2322 sayılı dosyasıyla Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/266 E. sayılı dosyasında davacı olan ... ve kendisi hakkında alacak takibi başlatıldığını, takibin devam ettiğini, davalının çalışmasını tamamladığı işe istinaden ...'ın borç aldığı para nedeniyle ikimizden de senede kefil olarak imza aldığını, alınan borç ... tarafından ödendiği halde, ödenen senede dair icra takibi başlatıldığını, alınan borç 5.000,00 TL “dir fakat davalı benden 10.000,00 TL, ve ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/330 Esas KARAR NO : 2023/312 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin keşidecisi olduğu ... ve ... seri numaralı çek yapraklarının kopyalanıp orjinallerinin kötü niyetli kişiler tarafından ele geçirilip piyasaya sürülmesinden ötürü bankalar nezdinde ciddi şekilde mağdur olan keşideci müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından ... Tekstil... Ltd. Şti. ile sulh olduklarına dair protokol sunulduğu ve sulh doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği görüldü. Mahkememizce sulh nedeniyle davalılardan ... Tekstil... Ltd. Şti. yönünden dosya mahkememizin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1045 Esas (2020/175 Esas'tan tefrik) KARAR NO : 2022/8 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2014 KARAR TARİHİ : 11/01/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 03/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava menfi tespit ve çek istirdatı davasıdır. Davacı ... ile birlikte ...... Çelik ...Tar.Mak.İth.İhr.San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin birlikte açtıkları ve mahkememizin ....... Esas sayılı dosyası ile görülen davada, Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/12/2015 tarih ...... Esas ...... Karar sayılı kararı ile bu mahkemenin ...... Esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyası ile birleştirildiği, mahkememizin ....... Esas sayılı dosyası ile yapılan yargılamada mahkememizce verilen 06/03/2017 tarih .... Esas ..... Karar sayılı kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ....... Hukuk Dairesinin 13/02/2020 tarih .........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/191 Esas KARAR NO : 2023/96 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasından ve dosyaya dayanak senetten yine Antalya ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasından ve dosyaya dayanak senetten borçlu olmadığını, senet altındaki imzaların kendisine ait olmadığını belirtmiş, bu dosyalardan borçlu bulunmadığının tespiti ile Antalya ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasından tahsil edilen paraların da ticari faizi ile iadesini talep etmiştir. YANIT: Davalılarca cevap dilekçesi verilmemiş, davalı ... vekilince yasal süresinden sonra cevap dilekçesi sunulmuştur. Böylece davayı tümden inkar ettikleri görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: Antalya ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/504 Esas KARAR NO : 2022/583 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 07/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasında; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından davalı şirkete keşide edilen; 7 adet çekin taraflar arasındaki ticari ilişki dolayısıyla davalı şirket tarafından müvekkili şirkete teslim edilecek ürünlere ilişkin verildiğini, ancak davalı şirketin ürünleri müvekkili şirkete zamanında teslim etmediğini, bu nedenle davalı şirket tarafından teslim edimi ve yükümlülüğü yerine getirilmediğinden ve dolayısıyla müvekkili şirketin de bu durumda borçlu olması gibi bir durum söz konusu olmadığından çeklerin iptaline karar verilmesi ve yargılama müddetince çekler üzerine tedbiren ödeme yasağı konulması talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava kıymetli evraktan kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 19.Hukuk Dairesine aittir.. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,4.2.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2015 NUMARASI : 2010/133-2015/268 Uyuşmazlık, kıymetli evraktan(bono) dolayı borçlu olmadığının tespiti(menfi tespit) talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 18.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/04/2015 NUMARASI : 2013/543-2015/165 Uyuşmazlık ve hüküm; kıymetli evraktan kaynaklanan (çek) menfi tespit talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 22.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
