ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/12 Esas KARAR NO :2022/873 DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/01/2020 KARAR TARİHİ:12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı müvekkil şirket eski çalışanı ...'in , 20/12/2019 tarihinde müvekkil şirket yetkilileri ile anlaşarak iş yerinden ayrıldığı, ve iş akdinin feshedildiği, kıdem tazminatı ve maaşına ilişkin olarak kendisine 20/12/2019 tarihinde banka kanalıyla müvekkil şirketçe 11.163,00 TL ödenmiş olduğu, kıdem tazminatının kalan kısmı için de tarafına 17.500,00 TL tutarında vadeli emre yazılı çeklerin teslim edildiği, davalı ...'in 30/12/2019 tarihli dekonttan anlaşılacağı üzere müvekkil şirket ... hesabından 4.130,00 USD günlük kur (5.94) karşılığı 24.532,20 TL tutarında alacaklı olduğu, bu nedenle bu çeklere tedbir uygulanması talep edilmiştir....

İnceleme konusu karar kıymetli evraktan kaynaklanan menfi tespit talebine ilişkin olup, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu kararı uyarınca belirgin şekilde Dairemizin işbölümü alanı içine girmemektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı temyiz incelemesi Dairemizin görev alanına girmediği görülmekle, inceleme yapacak Dairenin belirlenmesi için dava dosyasının YARGITAY HUKUK İŞ BÖLÜMÜ İNCELEME KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, 23.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2021 ESAS NO : 2021/732 KARAR NO : 2021/819 MAHKEMESİ :ÖDEMİŞ 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ :07/09/2021 ESAS NO :2018/874 KARAR NO :2021/376 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)|Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :17.1.2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 17.1.2022 Ödemiş 1.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ile İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Ödemiş 1.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, kıymetli evraktan kaynaklanan menfi tesbit istemine ilişkindir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/998 Esas KARAR NO: 2022/601 DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/08/2018 KARAR TARİHİ: 21/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili firmanın -----tarihinde gece yarısı meydana gelen hırsızlık olayı neticesinde içinde çok sayıda boş çek karnesi, müşteri çeki ve bono gibi kıymetli evrakların bulunduğu kasanın çalındığını, çalınan kıymetli evrakların iptali için dava açtıklarını ve tedbir kararı aldıklarını, çalıntı çeklerin piyasaya sürüldüğünü, ulaştıkları bilgiye göre ----- düzenlenmiş ve müvekkili firma yetkilisinin imzası taklit edilerek piyasaya sürüldüğünü,-------- durumdan haberdar etmesi üzerine müvekkilinin bilgi sahibi olduğunu iddia ile sahte imza ile piyasaya sürülen işbu çek bedelinin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve müvekkilinin...

DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı takip alacaklısı .................'in davacı .................'a dava dışı takip borçluları ............,.............Ltd.Şti ve ...............'dan olan alacağı için Sakarya 4. İcra Müdürlüğü’nün ...................

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/38 Esas KARAR NO: 2021/271 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı yanca ---- keşide yeri olan, ---- bedelli çek karşılığı malın müvekkiline teslim edilmediğini, gelinen noktada bankaya ibraz edilen ve takibe konu edilen çekler hakkında müvekkilinin malvarlığına yönelen haksız tehlike sebebiyle menfi tespit talep etme zorunlulu hasıl olduğunu, çek mukabilinde mal verilmemişken, çekleri bankaya ibraz etmek ve takibe koymak suretiyle müvekkilinin mal varlığına tehlike yöneltildiğinden zararlarının tazmini için alacağın en az %20'si oranında kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ettiklerini, üstelik davlı yanın borç olmayan çekten ötürü müvekkili hakkında karşılıksız çek şikayetinde...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/167 Esas KARAR NO : 2021/153 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2020 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 05/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 28.08.2018 tarihinde malzeme temini amacıyla sözleşme imzalandığını, bu iş kapsamında müvekkili tarafından davalıya olan borcun çekler ile ödendiğini, davalının temlik yolu ile diğer davalı ... ...'e temlik ettiği alacak nedeniyle müvekkili aleyhine ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkilinin davalılara bir borcu olmadığını, tarafların kayıtlarının incelenerek müvekkilin,in bu takip dosyası ile davalılara borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 05/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ile davalı arasında akdedilen yapım sözleşmesi çerçevesinde davalıya teminat senedi olarak teslim edilen 14/12/2020 düzenleme tarihli 6.000,00 TL bedelli bono yönünden, sözleşme kapsamındaki yükümlülük ve işlemlerin eksiksiz yerine getirildiği, kesin kabullerinin yapıldığı fakat hala teminat senedinin geri verilmemesi nedeniyle işbu bononun davalının elinde bulunması sebebiyle her an bononun icra takibine konu edilebilecek olması tehdidi mevcut olduğundan bu sebeple öncelikle yargılama süresi boyunca her türlü icra takip işlemlerini engelleyici şekilde tedbir kararı verilmesi, akabinde müvekkillerin borcunun olmadığının tespitini, senetin iptal ve iadesi ve taleplerine havi İİK 72.madde gereğince...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/610 Esas KARAR NO : 2023/484 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili firma ... Tic. Ltd. Şti.nin 25.07.2023 ve 25.08.2023 tarihli 800.000,00 TL bedelli iki aç çek keşide ettiğini, keşide etmiş olduğu bu çeklerin piyasada dolaşıma girdiğini, çekin sonraki hamillerinden ... isimli şahsın çeki kaybettiğini beyan ederek ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... E. Numaralı dosyasından ödemeden men kararı alındığını ve muhatap bankanın her iki çekte birden bu karara istinaden işlem yapmadığını, bunun akabinde çekin elinde olduğunu iddia eden ... isimli şahsın ... İcra Dairesi'nin 2023/... E. ve 2023/......

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2016 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 18/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle, Ankara ili Polatlı ilçesinde ikamet ettiğini, bacanağı olan Ali Sedirbaş Vasıtası ile ... in ortağı ... ile tanıştığını, kendileri ile 14.500 TL kiralık ev eşyası mobilya almak üzere anlaştığını, bunun 2500TL'sını ... a elden verdiğini, 6000 TL için Ankara... müdürlüğünün 2015/4661 takıp sayılı dosyasındaki takibe konu 10.05.2014 tanzim 30.12.2014 vade tarihli borçlusu ... olan ve alacaklı hanesine davalılar...'...