DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 10/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasında evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; davalıya verdiği ... Katılım Bankası 30/10/2021 keşide tarihli, keşidecisi ... İthalat İhracat Sanayi Tic. Ltd. Şti olan 2269315 nolu 150.000,00 TL bedelli çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının davayı açmakta hukuki yararının olmadığını, kambiyo senetlerinin bir sebebi bağlı olmadığını, mücerret olduğunu, kambiyo borcunun hukuki nedenden yoksun olduğunu belirterek davanın reddini talep ederek %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir....
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : ... Taraflar arasında görülen Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Menfi Tespit davası hakkında Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ve Konya ... ASLİYE Ticaret Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi amacıyla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hakkında kefil ve asıl borçlunun ... olduğu 15.000 TL bedelli bonoya dayalı olarak Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/321 Esas KARAR NO : 2021/570 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ : 24/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili İstanbul Anadolu -----. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/773 Esas KARAR NO : 2018/792 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2018 KARAR TARİHİ: 12/12/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: müvekkili aleyhine serik icra müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini müvekkilinin takip borçlusuna her hangi bir borcunun olmadığını, takibe dayanak bononun düzenleyicisi veya cirantası da olmadığını, 3. haciz ihbarnamesine cevap vermemesi sebebi ile dosyadan borçlu konumuna geçirilip girişilen icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/236 Esas KARAR NO : 2021/757 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; takibe ve davaya konu icra dosyasındaki 25.000,00 TL bedelli senedin 18.920,00 TL'sinin ödenmesi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, 18.920,00TL için öncelikle teminatsız veya davalı-alacaklıya verilmemek üzere uygun bir teminat mukabilinde tedbir kararı verilmesine, gerekli yargılama yapılarak müvekkilin borcunun olmadığına karar verilmesine, davalı yan aleyhine müvekkile yönelik kötüniyetli bir şekilde icra takibine devam ettikleri için %20’den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/477 KARAR NO: 2024/232 DAVA: MENFİ TESPİT (KAMBİYO SENETLERİNDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; Davacı ... aleyhine -----İcra Müdürlüğünün----- Esas Sayılı kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, yapılan takip hukuki dayanaktan yoksun ve açıkça usule aykırı olduğu gibi davalı ... tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu bono bedelsiz olduğunu, davacıların böyle bir borcu bulunmadığını, davacı ... sözleşmenin yapılmasını takiben 3 yıl içerisinde davalı yana borcu olan miktardan daha fazlasını ödeyerek borcunu kapattığını, davalıya bu ödemeleri bazen mobil bankacılık bazen elden bazen de çek ile yaptığını, bu şekilde davacı ... davalıya kar payı ve sözleşmeye dayalı borca ilişkin olarak 270.000 TL civarında...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/632 Esas KARAR NO : 2023/286 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----- tarafından müvekkil Davacı aleyhine ----sayılı dosyasından takip başlatıldığını, başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibin; öncelikle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunun örgüt kapsamında işlenmiş olması nedeniyle teminatsız olarak ihtiyati tedbir yolu ile takibin geçici durdurulmasının talep ettiğini, aksi halde İ.İ.K. 72.maddesi kapsamında tedbir kararı verilmesini, söz konusu icra takibine dayanak ------ seri nolu, 23.08.2022 keşide tarihli, 2.950.000,00-TL bedelli, keşidecisinin ------ Şirketi olan çekten dolayı müvekkilin davalılara borçlu olmadığının...
Bu durumda taraflar arasındaki uyuşmazlık ve istinaf istemi; kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit isteğine ilişkin bulunduğundan, istinaf isteğini inceleme görevi, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasında 01/09/2020 tarihinden itibaren geçerli olan ve HSK tarafından belirlenen İş Bölümü düzenlemesi uyarınca, 16. veya 44. Hukuk Dairesi Başkanlıklarına ait bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli daireye gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçe uyarınca; Dosyanın, görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, HMK 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda kesin olarak oy birliği ile karar verildi. 22/04/2021...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/465 Esas KARAR NO : 2021/345 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının davalı şirketin ilgilisi ... ile daha önceden ....... Yapı İnşaat firmasında ortaklık yapmış olduğunu, bu sırada paraya ihtiyacı olduğu bir dönemde davalı şirketin ilgilisi ... tarafından söz konusu senedin ilgilisi olduğu ...... Madencilik adına hatır senedi olarak verilmiş olduğunu ve ....... Yapı İnşaat Firması ve ..... tarafından imzalanmış olduğunu, bu senetle alakalı olarak ....... Yapı İnşaat Firmasının, ...... Madencilik firmasıyla hiçbir alışverişi olmadığını, ...'in ..........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/193 KARAR NO : 2023/708 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 05/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----SHM'de --- esas -----karar sayılı dosyası ile kısıtlı ... vasi olarak ... atandığını, ilgili karar 27/12/2022 tarihinde kesinleştiğini, iş bu davanın açılabilmesi için müvekkili adına açmaya izin ve yetki verildiğini, davalı tarafından -----. İcra Müdürlüğünün ---- esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine 16.829,38 TL tutarındaki bono ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başatıldığnı, bono üzerinde bulunan imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin borcununu bulunmadığı tespiti için işbu icra takibine konu edilen borca ilişkin borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
