ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/172 Esas KARAR NO : 2021/315 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili hakkında, davalı tarafından İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünde----....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/172 Esas KARAR NO : 2021/315 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili hakkında, davalı tarafından İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünde----....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/243 Esas KARAR NO : 2023/595 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 3 adet senedin, kredinin ilk kullandırılması aşamasında ve daha sonraki aşamalarda ... , ... tarafından imzalandığnı ve sonra ... firması tarafından ciro edilerek davalı bankaya kredilerinin teminatı olmak üzere teminta olarka direkt teslim alındığını, icra takibine konu senetlerden dolayı müvekkili davalı bankaya borçlu olmadığın, davalı bankanın ödenemeyen krediler nedeniyle müvekkili şirkete ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlattığını, davalı banka tarafından alacağının tahsili için .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/85 Esas KARAR NO : 2021/443 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; Ankara Ticaret odasına kayıtlı, ve bilanço esasına göre vergi kayıtlı tacir olduğunu, açmış olduğu davasının takipten önce menfi tespit talebine tabi olmadığını, çalıştırmakta olduğu ... Sandalye ünvanlı işyerine davalının çalıştırdığı ve sahibi olduğu mobilya aksesuarlar satışına adir ... Avm'den toplam 50.000,00-TL bedelli ürünler sipariş verdiğini karşılığında ise 2 adet ... Bankası ... şubesi, ... Aksesuar Tasarım paz. San. Tic....
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2018 KARAR TARİHİ : 13/03/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/04/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalı alacaklı ... hakkında Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasıyla icra takibi yaptıklarını, takibe dayanak yapılan senedin sahte olduğunu, davacıya ait olmadığını, imza da davacı eli ürünü olmadığını, vekaletnamedeki imza takip müstenidi senetteki imzalar birbirinden farklı olduğu ilk bakışta dahi çıplak gözle anlaşıldığını, bu nedenle 4.000,00 TL'lik senedin sahte olduğunun tespiti ile icra takibinin haksız ve kötüniyetle yapılması nedeniyle %20'den aşağı kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir....
İnceleme konusu karar, kıymetli evraktan kaynaklanan icra takibinin iptali ve menfi tespit taleplerine ilişkin olarak ilk derece mahkemesince genel hükümlere göre verilen kararın temyizi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 2015/2844 E. - 2015/14852 K. sayılı 16.11.2015 günlü bozma ilamı bulunduğundan, davanın niteliği ile bozma ilamı kapsamında yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (19). Hukuk Dairesi'nin iş bölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı dava dosyasının Yargıtay (19.) Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 15/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2019 NUMARASI : 2016/220 Esas - 2019/1219 Karar DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı Maliye T1 Eğitim Bilişim Hiz. Tic. Ltd. Şti. adına) vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/795 Esas KARAR NO : 2023/186 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı şirket yetkilisinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ile aramızdaki alış veriş gereği davacıya ----- şubesi 30.11.2019 keşide tarihli 34.500.00TL bedelli, -----seri nolu çek verildiği, bu çek bedelinin 20.000.00. TL lik kısmını ------ fiş nolu ------ile 15000.00 TL. ve Yine ----- 18.12.2019 tarih ------ fiş nolu ----- tarafından gönderilmiştir ve tarafa ödendiği, ödenmesi gereken 34.500.00.TL çek bedelinden 20.000.00. TL sının tarafınca ödenmesine rağmen davalı taraf ------ esas nolu dosyası ile borcun tamamı olan 34.500.00....
. - DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ : 18/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, davalının çeke dayalı olarak icra takibi başlattığı ancak çek üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığı, iddiasına dayalı menfi tespit ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, imzaya itirazın kötü niyetli olduğunu dava konusu çekin illetten mücerret borç doğurduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. DELİLLER -Çek -İcra Dosyası -Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı aleyhine başlatılan çeke dayalı icra takibi nedeniyle çekteki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmadığı iddiasına dayalı menfi tespit ve çek iptali istemine ilişkindir....
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2016 KARAR TARİHİ : 28/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23.03.2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;Davalı ... davacı aleyhine Bursa 8.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davacının eşi ... 'e ait olan ... Otomotiv Ltd Şti 'de oto alım satım işlerinde müdür olarak göre yaptığını, davalı ... ise getir götür işlerini yapan bir şirket çalışanı olduğunu, davacı ... akrabaları olan Selamettin ve ... isimli kişilerden 80.000,00 TL'ye ... Oto Ltd Şti adına satın aldığını, buna karşılık 80.000,00 TL bedelli üzeri boş olan senedi gönderdiğini, aracı satın aldığı kişilerde akrabası olduğundan alacaklı tanzim tarih ve vade kısmını boş bırakarak imzaladığını, davalı ... aldığı talimat üzerine 80.000,00 TL nakit parayı Selamettin ve ...'...
