Kaplıca Turizm İnş.Taahhüt Hayvancılık Elektrik Aletleri Ticaret A.Ş, tespit tapu kaydının taşınmaza uymadığı, taşınmaz üzerinde bulunan futbol sahasının kira ve işletme ilişkisine dayalı olarak şirket tarafından dere yatağı doldurularak yapıldığı, dava konusu taşınmazın Hazine adına tescili istemi ile davaya feri müdahil olarak katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm davacı Hazine ve fer'i müdahil şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle Usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/889 ESAS DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Antalya 6....
DAVA KONUSU : Menfi Tespit KARAR : Antalya 8....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/178 Esas KARAR NO : 2021/725 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 23.07.2020 tarihinde "......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/178 Esas KARAR NO : 2021/725 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 23.07.2020 tarihinde "......
sabit olacağını, mahkemece bu yönde bir araştırma yapılmadığını, mahkemede yazılı bir kira kontratı bulunmadığını, davalı tarafça bu kira ilişkisi de kabul edilmediğinden dolayı Yargıtay kararları uyarınca ilk önce mahkemenin bu taşınmazın kime ait olduğunu tespit ederek bu kira ilişkisine ilişkin olarak mülk sahibinin şahsen mi kiraya verdiği yoksa vekil aracılığıyla mı kiraladığının sorularak buna göre karar verilmesi gerektiğini belirterek, kararın kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
. - DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2018 KARAR TARİHİ : 12/11/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/847 KARAR NO : 2023/195 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin araç alım - satım işi yaptığını işi nedeniyle davalı ile oto araç satış ofisi olarak kullanmak amacıyla kira sözleşmesi ve bono ikame edildiğini, davalı ve müvekkili arasında 01.01.2021 tarihinde ... Mah. ... Sk. .../İstanbul adresini konu edinen 2 yıllık bir kira sözleşmesi imzalandığını, davalı aleyhine kambiyo senetlerine özgü takip yoluyla Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... Esas nolu icra takibi başlatıldığını, kira sözleşmesine dayanan Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... Esas nolu icra takibi hakkında Küçükçekmece ...Sulh Hukuk Mahkemesinde ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine bonolara dayalı takip başlattığını, bonolar altındaki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını belirterek müvekkilinin takibe konu bonolar nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın sözleşme ilişkisine dayalı menfi tespite ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 13. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 30/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
