Davalı ise sözlü kira ilişkisine dayanarak kiralanana yaptığı tamirat ve tadilat giderlerinin tahsili için davacıya karşı icra takibi yapmış ve davanın reddini savunmaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kira ilişkisinden kaynaklandığına göre, görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir. (Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin Esas No: 2014/1735- Karar No: 2014/11934 sayılı kararı benzer niteliktedir) Açıklanan bu nedenler karşısında mahkememizin görevsizliğine" şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle: mahkemenin yaptığı hukuki nitelemenin hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin davalı ile arasında kesinlikle ne sözlü ne de yazılı kira sözleşmesi bulunmadığını, söz konusu restorant'ın müvekkiline ait olmadığını belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLER: Dava, cevap, icra dosyası ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava, menfi tespit istemine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2021 NUMARASI : 2021/226 ESAS 2021/395 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kira İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Antalya 7....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2021 NUMARASI : 2021/226 ESAS 2021/395 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kira İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Antalya 7....
DAVA : Kira Sözleşmesinden Kaynaklı Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 06/11/2022 KARAR TARİHİ : 13/01/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 13/01/2023 Mahkememize, ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/11/2022 tarihli 2022/463 Esas, 2022/558 Karar sayılı görevsizlik kararı ile tevzi edilen davanın yapılan tensip incelemesi sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı vekilince "Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla" Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle ; Davalının 26/10/2021 düzenleme ve 20.09.2022 vade tarihli 200.000,00 TL bedelli bonoya dayanarak müvekkil aleyhine ......
DAVA : Menfi Tespit (Kira) DAVA TARİHİ : 22/05/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanan tespit davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı firma ile müvekkil ... arasında 28/08/2021 tarihinde anlaşmazlığa konu iş makinası(silindir) kira sözleşmesi akdedildiğini, Sözleşmede görüleceği üzere kiraya veren iş bu davada davacı taraf olup kiralayan ise davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/548 Esas KARAR NO : 2021/1034 DAVA : Menfi Tespit (Kira) DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 K.YAZIM TARİHİ : 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kira) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya ait işyerini 2016 yılında, kiraladığını, davalı tarafından müvekkiline kira güvence bedeli olarak 10.02.2017 vade tarihli, 10.06.2016 keşide tarihli ve 120.000,00 TL bedelli bono verdiğini, müvekkilinin arkadaşı olan diğer müvekkili ... kira sözleşmesine kefil olduğunu, müvekkilinin iş yerine 50.000 TL'den fazla masraf yaptığını, müvekkilinin bu iş yerini kira 1 aydan daha az kullandığını, müvekkili tarafından ödenmeyen kira borcunun bulunmadığını, kira sözleşmesinde ki aylık kira bedelinin 10.000 TL olduğunu, kira parasının güvencesi olarak verilen senet, borçlar kanununda belirtilen unsurları taşımadığını, davalının bu senede dayanarak...
Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nun 4/1- a maddesine göre “Kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda” Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir. Somut olayda, taraflar arasında kiralama sözleşmesi bulunmakta olup uyuşmazlık bu kiralama sözleşmesi kapsamında verilen senetten dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki kira sözleşmesi kapsamında verilen teminat senedi olan bonodan ve bonoya dayalı olarak başlatılan icra takibine konu borçtan borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır. İstanbul .......
Davalı; uyuşmazlığın 2005-2010 yılları arasındaki kira farklarından meydana geldiğini, davalı kiracının belediye encümenince belirlenen kira bedellerini ödemediğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece; davalı tarafından kira farklarının tahsili için bir icra takibi veya dava açılmadığı gibi ihtar da gönderilmemiş olması nedeniyle davacının menfi tespit istemekte hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle; davanın reddine dair verilen 17/09/2015 tarihli karar, davacı tarafın temyizi üzerine, Dairece verilen 08/03/2017 tarihli ve 2017/1745 Esas 2017/2755 Karar sayılı kararla; davacının davalı ... kayıtlarına göre borcu olduğu bildirildiğine göre, davacının menfi tespit davasını açmakta hukuki yararının var olduğu gerekçesiyle bozulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/811 Esas KARAR NO : 2021/532 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi....
