Dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklanan menfi tespit talebine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/03/2024 ESAS NO: 2023/839 KARAR NO: 2024/330 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/05/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 31/05/2024 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/03/2024 tarih ve 2023/839 Esas - 2024/330 sayılı kararı davacı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/04/2019 NUMARASI : 2018/897 ESAS 2019/374 KARAR DAVA KONUSU : MENFİ TESPİT (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresinde davalı vekilince istinaf davacı vekilince katılma yolu ile istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine borçlu ve/veya kefil sıfatıyla imzalamadığı genel kredi sözleşmesine istinaden başlatılan ilamsız icra takip dsyasında borçlu olmadığının tespitine, %20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : MENFİ TESPİT (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2021 Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresinde davalı vekilince istinaf davacı vekilince katılma yolu ile istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine borçlu ve/veya kefil sıfatıyla imzalamadığı genel kredi sözleşmesine istinaden başlatılan ilamsız icra takip dsyasında borçlu olmadığının tespitine, %20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/04/2019 NUMARASI : 2018/897 ESAS 2019/374 KARAR DAVA KONUSU : MENFİ TESPİT (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresinde davalı vekilince istinaf davacı vekilince katılma yolu ile istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine borçlu ve/veya kefil sıfatıyla imzalamadığı genel kredi sözleşmesine istinaden başlatılan ilamsız icra takip dsyasında borçlu olmadığının tespitine, %20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyadan kaynaklanan borçtan sorumlu olduğuna dair rapor sunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibe yönelik menfi tespit davasıdır. Çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; dava dışı... Ltd....
Menfi tespit davasının dilekçesinde davacılar vekili müvekkili ...’ın kefalet sözleşmesinden doğan bir borcu olmadığının tespitini, mahkeme aksi düşüncede ise kefalet sözleşmesindeki limiti aşmamak üzere işleyecek faizden dolayı borçlu olup asıl borçtan sorumlu olmadığının tespitini istenmiş olmasına rağmen, mahkemece davacı kefil ... hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davacı-karşı davalı tarafa iadesine, 27.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/203 Esas KARAR NO : 2022/224 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2022 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili dava dışı ... Tic ve San A.Ş ile ... A.Ş. Arasında imzalanan Genel Kredi sözleşmesini müvekkiller kefil olarak imzaladıklarını ve ... A.Ş. tarafından ... Tic ve San A.Ş.ye kredi kullandırıldığını, ... Tic ve San A.Ş nin kullanmış olduğu krediye ait cari hesap, banka tarafından ... Noterliğinin 12/03/2015 tarih ve ... yevmiyeli hesap kat ihtarı ile kat edildiğini ve akabinde ... İcra Müdürlüğünün 2015/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ... A.Ş. nin kullanmış olduğu kredi KMH kredisi olup ... A.Ş. krediye karşılık olarak ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/203 Esas KARAR NO : 2022/224 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2022 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili dava dışı ... Tic ve San A.Ş ile ... A.Ş. Arasında imzalanan Genel Kredi sözleşmesini müvekkiller kefil olarak imzaladıklarını ve ... A.Ş. tarafından ... Tic ve San A.Ş.ye kredi kullandırıldığını, ... Tic ve San A.Ş nin kullanmış olduğu krediye ait cari hesap, banka tarafından ... Noterliğinin 12/03/2015 tarih ve ... yevmiyeli hesap kat ihtarı ile kat edildiğini ve akabinde ... İcra Müdürlüğünün 2015/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ... A.Ş. nin kullanmış olduğu kredi KMH kredisi olup ... A.Ş. krediye karşılık olarak ......
Kefil onbin(10.000)TL tutarına kadar işbu sözleşme yürürlükte kaldığı süreç olan borçlardan müteselsilen sorumlu olduğunu kabul ve taahhüt etmektedir.” şeklinde düzenleme yapılmıştır.Buna göre, davacının dava dışı şirkette sözleşme tarihi itibariyle yönetici olduğu anlaşılmaktadır.TBK’nın 583 maddesi uyarınca Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azamî miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azamî miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır. TBK 582. Maddesi uyarınca kefalet sözleşmesi, mevcut ve geçerli bir borç için yapılabilir. Ancak, gelecekte doğacak veya koşula bağlı bir borç için de, bu borç doğduğunda veya koşul gerçekleştiğinde hüküm ifade etmek üzere kefalet sözleşmesi kurulabilir....
