Dava konusu ihtilaf, davacının başvurduğu kefaletten dönme müessesesinin şartlarının oluşup oluşmadığı, dava konusu edilen borçtan dolayı kefalet dolayısıyla sorumluluğunun devam edip etmediği, takip konusu senedin kefalet kapsamında değerlendirilmesi ve senetteki aval sıfatının da kefaletten dönme kapsamında değerlendirilmesi ve dolayısıyla senet dolayısıyla borçlu olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. TBK m. 599 hükmüne göre kefaletten dönmenin kefilin sorumluluğuna etkisinin incelenmesi gerekecek olup; TBK m. 599’a göre, 'Gelecekte doğacak bir borca kefalette, borçlunun borcun doğumundan önceki mali durumu, kefalet sözleşmesinin yapılmasından sonra önemli ölçüde bozulmuşsa veya mali durumunun, kefalet sırasında kefilin iyiniyetle varsaydığından çok daha kötü olduğu ortaya çıkmışsa, kefil alacaklıya yazılı bir bildirimde bulunarak, borç doğmadığı sürece her zaman kefalet sözleşmesinden dönebilir.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/531 Esas KARAR NO: 2024/137 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/07/2022 KARAR TARİHİ: 20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.11.2021 tarihli kule vinç sözleşmesi gereğince düzenlenmiş olan ve kira hizmeti alınamadığı için borçlu olunmayan henüz vadesi gelmemiş olan ve müvekkilinin borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kalacağı 29.07.2022 vadeli -------- Bankasının 15.000,00 TL bedeli çekinden kaynaklanan borcu olmadığının tespiti ile müvekkili şirketin 29.07.2022 vadeli -------- Bankasının 15.000,00 TL bedeli çekten ötürü borçlu olmadığına dair menfi tespit kararı verilerek söz konusu çekin ödemesinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/888 Esas KARAR NO : 2022/395 DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2018 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... aleyhinde kefil sıfatıyla İstanbul......
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile ATK raporunda, takip dayanağı genel kredi sözleşmesini davacının imzaladığı tarihten sonraki belge asılları incelenerek kefalet imzasının kuvvetle muhtemel davacı eli ürünü olduğunun tespit edildiği, oysa ki anılan raporun mukayese belgeler açısından yeterli incelemeyi içermediği, alınacak rapor davacının genel kredi sözleşmesini imzaladığı tarihten önceki dönemlerde yetkili merciler önünde attığı imza örneklerini içeren belgelerin asılları getirtilerek sözleşmede davacıya atfen atılan imzaların davacıya ait olup olmadığı konusunda tespiti içermesi gerektiği, ispat külfetinin davalı üzerinde olduğu, davalının genel kredi sözleşmesindeki kefalet imzasının davalının eli ürünü olduğunu usulüne uygun delillerle ispatlamakla yükümlü olduğu, raporda sözleşmedeki kefalet imzasının davacı eli ürünü olduğu kesin şekilde tespit edilmediği, imzanın kuvvetle muhtemel davacı eli ürünü olduğunun tespit edildiği,...
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davacının kredinin asıl borçlusu ...’un 02.05.2013 tarihinde kullandığı 40.000,00-TL tutarlı krediye ...ile birlikte müteselsil kefil olduğunu, bu kredinin tamamının ödemesi ile davacının kefilliğinin sona erdiğini, asıl borçluya banka tarafından hasat Kart adı altında kredi kartı verildiğini, Yozgat ........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -GEREKÇELİ KARAR- ESAS NO : 2019/763 Esas KARAR NO : 2022/719 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 15/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'nin vefat eden kardeşi ...'nin 14/05/2018 tarihinde Bergama Esnaf Kredi Kefalet Kooperatifinden kredi talebinde bulunduğunu, kooperatifin anlaşmalı olduğu Türkiye Halk Bankasından 20 taksitle ve 3 aylık periyotlarla ödemek koşulu ile 115.000 TL değerinde kredi çektiğini, davacı ... tarafından bilindiği üzere Müteveffa ...'...
DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Sinop Noterliğinin 17.01.2013 tarih, 00583 yevmiye sayılı taahhütname ve kefalet senedinin geçersizliği ve müvekkilinin Sinop Noterliği 17.01.2013 tarih, 00583 yevmiye sayılı taahhütname ve kefalet senedinde masraf kapsamı içerisinde yer almayan (sürekli görev yolluğu, geçici görev yolluğu hariç) müvekkile ödenen maaş tutarından dolayı, davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince davanın usulden reddine dair karar verilmiştir....
İNCELEME VE GEREKÇE Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe karşı İİK'nın 72. maddesi uyarınca açılmış bir menfi tespit davasıdır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne ve kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; bu karara karşı, davalı vekilince, yasal süresi içinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülmüş olan istinaf nedenleriyle ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır....
Mahkemece dava konusu Afyonkarahisar 4.Noterliğinin 02/08/2010 tarih 4582 yevmiye numaralı ihtarnamesinde belirtilen borcun 21/02/2007 tarihli kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, bu hususunda davalı banka tarafından Afyonkarahisar 4.Noterliğinin 23/07/2009 tarih 004584 yevmiye sayılı kat ihtarnamesinde aynen "22/07/2009 kat tarihi itibariyle 21/07/2007 tarihli kredi sözleşmesinin müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarını ve sözleşmeye istinaden" şeklinde ikrar edildiği, bu sözleşmenin davalı banka tarafından kesin süreye rağmen dosya kapsamına ibraz edilmediğinden davacıların kefilliklerinin tespit edilemediği gerekçesiyle menfi tespit isteminin kabulüne karar verilmiştir. Davalı banka vekili temyiz dilekçesinde ve aşamalarda dava dışı şirket ile müvekkilleri arasında kullandırılan 5 adet kredi sözleşmesi olduğunu, bunlarında dosya kapsamına ibraz edildiğini ifade etmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08.07.2021 NUMARASI : 2021/218 ESAS - 2021/1165 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Konya 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yukarıda esas ve karar numarası yazılı dosyasından verilen 08.07.2021 tarihli karara karşı davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine dairemizce yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Konya 8....
