Davalı istinaf dilekçesinde özetle; kredi sözleşmesinden de anlaşılacağı üzere kefalet tarihinin 08/04/2015 olduğunu, kefalet tarihinin sözleşmede mevcut olduğunu, kefalet miktarının 87.000,00- TL olduğunu, miktarın kredi sözleşmesinde açıkça yazılı olduğunu, davacının kredi sözleşmesine kefil olduğunda sözleşmenin her sayfasını okuduğuna yönelik imzasının bulunduğunu, mahkemenin davayı kabul etmesinin haksız olduğunu, yerel mahkemenin menfi tespit kararının doğru olduğu kabul edilse dahi müvekkili kooperatifin kötü niyetli kabul edilemeyeceğini, kurumun hata yapmasının kötü niyetli olduğu anlamına gelmediğini, bu yönde hiç bir delil ve gösterge bulunmadığını, belirterek kararının kaldırılması istemiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, kefalet sözleşmesinden dolayı başlatılan icra takibinde borçlu olunmadığının tespiti istemine yöneliktir....
DAVA KONUSU : Menfi Tespit KARAR : Taraflar arasında görülen davada Kahramanmaraş 6....
CEVAP : Davalı vekili, ödeme emrinin, davacıya usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, herhangi bir itiraz olmadığını, takibin kesinleştiğini, takibin kesinleşmesinden sonra haciz konularak maaş kesintisi yapıldığını, menfi tespit davasının süresinde olmadığını, zamanaşımına uğradığını, bir yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini, bir yıllık süre geçtikten çok sonrasında iş bu davanın açıldığını, belirterek; davanın reddine, davacının % 20 kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, kefalet belgesindeki kefalet tarihinin davacının eli ürünü olmadığı, kefalet şartlarını taşımadığından kefalet belgesinin geçersiz olduğu, takip dosyası kapsamında davacının davalı bankaya bir borcunun bulunmadığı, ödemenin devam etmesi nedeni ile davacının istirdat talep edebileceği, belirtilerek; davanın kabulüne karar verilmiştir....
DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2023 KARAR TARİHİ : 29/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin firması ile davalı Banka arasında 14.11.2011 tarihinde imzalanan kredi sözleşmesine kefil olarak imza attığını ve kefalet sözleşmesi imzaladığını, aynı şekilde 30.07.2012 tarihinde de yeni TBK uyarınca yeni bir kredi sözleşmesi imzalandığını ve yine müvekkilinin müteselsil kefil olarak işbu sözleşmeyi de imza ettiğini, müvekkiline imzalatılmış olunan her iki kefalet sözleşmesinin de hukuka ve kanuna aykırı olarak düzenlenmiş olduğunu, 14.11.2011 tarihli sözleşme için imzalatılan kefalet sözleşmesinde sadece müvekkilinin isim ve imzası yer almakla birlikte tarih ve kefalete ilişkin diğer açıklamalara yer verilmediğini, sözleşmenin sadece genel işlem...
tespit talebinin esastan reddi ile kefalet limiti dahilinde borçlu bulunduğunun tespitine, davacının haksız ve yasal dayanaktan yoksun menfi tespit ve isteminin kesinleşen icra takibi nazara alınarak esastan reddine, karar verilmesi gerektiği savunma ve talebinde bulunmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; icra takibinin konusu davacının kefil sıfatıyla imzaladığı kira sözleşmesi olup, TBK'nın 583.maddesi gereğince kefalet sözleşmesi şekil şartlarına uygun yapılmadığından geçerli bir kefalet sözleşmesinden bahsetmenin mümkün olmadığı, geçersiz kefalet sözleşmesine dayanarak takip yapılamayacağından ve davacının sorumluluğu söz konusu olamayacağından davacının borçlu olmadığı kanaatine varıldığı, yargılama sırasında davacının icra tehdidi altında borcu ödediği anlaşıldığından menfi tespit davası olarak açılan davaya İcra İflas Kanunu'nun 72/6. maddesi uyarınca istirdat davası olarak devam edilerek davanın kabulüne, davacı tarafından icra tehdidi altında ödenen 7.770,40 TL' nin istirdadı ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine, davalının takipte kötüniyetli olduğuna dair delil sunulmadığından davalının kötüniyeti ispatlanamadığından kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; icra takibinin konusu davacının kefil sıfatıyla imzaladığı kira sözleşmesi olup, TBK'nın 583.maddesi gereğince kefalet sözleşmesi şekil şartlarına uygun yapılmadığından geçerli bir kefalet sözleşmesinden bahsetmenin mümkün olmadığı, geçersiz kefalet sözleşmesine dayanarak takip yapılamayacağından ve davacının sorumluluğu söz konusu olamayacağından davacının borçlu olmadığı kanaatine varıldığı, yargılama sırasında davacının icra tehdidi altında borcu ödediği anlaşıldığından menfi tespit davası olarak açılan davaya İcra İflas Kanunu'nun 72/6. maddesi uyarınca istirdat davası olarak devam edilerek davanın kabulüne, davacı tarafından icra tehdidi altında ödenen 7.770,40 TL' nin istirdadı ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine, davalının takipte kötüniyetli olduğuna dair delil sunulmadığından davalının kötüniyeti ispatlanamadığından kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/601 KARAR NO : 2022/737 DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 Davacının açmış olduğu Menfi Tespit davasında Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... E- ... K. Sayılı hükmü ile görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan dolayı görevsizlik kararı verilmiş, söz konusu görevsizlik kararının istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi ... E. ... K. Sayılı ilamı ile görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar verilmesi üzerine mahkememize tevzi edilen Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı alacaklı tarafından senetten kaynaklı alacak nedeniyle kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/871 Esas KARAR NO : 2024/1 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 02/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ltd.şti. davalı bankadan kredi kullanmış ve kredi sözleşmesi imzalandığını, kredi borçlusu ... Tic.Ltd.Şti şirketin ülke genelinde yaşanan ekonomik problemlerden etkilenmesi neticesinde Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile konkordato başvurusunda bulunduğunu, müvekkili şirketin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... e. sayılı dosyası üzerinden ikame ettiği konkordato davasında davalı taraf bankaca alacak tutarı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/107 KARAR NO : 2022/113 DAVA : MENFİ TESPİT (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ: 11/02/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ...'un maliki olduğu, Antalya ili Konyaaltı ilçesi Arapsuyu Mahallesi ... ada ...parsel ... nolu Bağımsız Bölüm üzerine, dava dışı ...Tekstil Ayakkabı Gıda Day. Tük. Malz. Pet. Su Tekn. Bilişim San. Ve Tic. Ltd. Şti nin davalı ...Ayakkabı Teks. San. Ve Tic. Ltd....
