Kaçak elektrik enerjisi kullanıldığı tespit edilen tüketicinin, (C) bendindeki usul ve esaslar göz önünde bulundurularak (B)- (1)- (a) bendinin 1.paragrafı, (B)-(1)-(b) bendi ve (B)-(2) bendi çerçevesinde hesaplanan tüketimi, dahil olduğu abone grubuna kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit edilen tarihte uygulanmakta olan tek terimli aktif enerji bedelinin 1,5 katı ile çarpılarak kaçak tahakkuk bedeli hesaplanır ve bu bedel fatura edilir....
tarafından kullanıldığı, kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan borçtan abonenin değil, kaçak elektrik kullanan kişinin kendisinin sorumlu olduğu, vicdani kanısına varılarak davanın reddine karar verilmiş, hüküm süresi içinde davacı kurum vekilince temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık elektrik aboneliği iptal edilmemiş iş yerinde kaçak elektrik kullanılması isteminden kaynaklanmaktadır. Davalı, takip tarihi itibariyle işyerini elektrik abonesi olduğu tartışmasızdır. Bu durumda elektrik abonesi ile birlikte kaçak elektrik kullananın sorumlu olduğu düşünülmeden yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı taraf yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı vekili davacı abonenin sayacının mühürlerinin kopuk ve oynanmış olduğunun, akım trafosunun oranlarının akım trafolarının üzerinden okunamadığının tespit edildiğini, bunun üzerine kaçak elektrik faturası düzenlendiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece benimsenen 14.02.2007 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda davacının kaçak elektrik kullanımından dolayı davalıya ödemesi gereken miktarın 17.713.40 YTL olduğu davalının ise davacıdan 17.694.960.000.TL ödemesini istediği,davalının davacıdan bilirkişi tarafından hesaplanan miktardan daha az talepte bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
Somut olayda; dava konusu 19/09/2008 tarihli kaçak tespit tutanağı ile davacının tarımsal sulama tesisinde abonesiz, sayaçsız kaçak elektrik kullandığı tespit edilmiştir. Mahkemece yaptırılan emniyet araştırmasında, Hazineye ait taşınmaz üzerinde bulunan sulama kuyusunun davacıya ait olduğu, kaçak tespit tutanak tarihinde oğlu... tarafından kullanıldığı bildirilmiş; tanık olarak dinlenen... da ; dava konusu tarımsal sulama kuyusunun babasına ait olduğunu, ancak kendisinin kullandığını belirtmiştir. Her ne kadar davacıya ait sulama kuyusunun dava dışı oğlu tarafından kullanıldığı belirtilmiş olsa da, bu kullanımın davacı babanın hakimiyeti altında olduğu, müstakil bir kullanımın söz konusu olmadığı, bu sebeple davacının kaçak elektrik kullanımından ötürü sorumluluğuna gidilebileceği kuşkusuzdur. Kaçak elektrik tutanakları aksi sabit oluncaya kadar geçerlidir. ./.....
Somut olaya gelince, kaçak elektrik tespit tutanağında, davalı tarafından, okul inşaatında, abonesiz, direkten kablo ile elektrik alınarak kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilmiştir. Davalı, dava konusu tutanakta belirtilen yerde okul inşaatını yapan dava dışı Temel Bilginoğulları İnş. Taah. San. Tic. Paz. Ltd....
seri numaralı Kaçak/Usulsüz elektrik tespit tutanağı düzenlenerek Bu tutanakta, Borcundan dolayı kesilen elektriğin açılarak kaçak elektrik kullanıldığı, Hizmet numarasının ... olduğu, Kullanım amacının Ticarethane olduğu, Sayaçtaki son endeksinin 14.494,00 kwh olduğu, Sayacın ... seri numaralı Luna marka olduğu Tespitleri yapılmıştır. Dava konusu 07.11.2019 tarih ve ... seri numaralı Kaçak elektrik tespit tutanağının incelenmesinde, davacı ...A.Ş.'e tarafından, ... Mah. ... Sk.No:.../ İstanbul adresinde kurulu bulunan ... nolu tesisatta, davalı ... adına davaya konu edilen 07.11.2019 tarih ve ... seri numaralı Kaçak/Usulsüz elektrik tespit tutanağı düzenlenmiştir....
Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği'nin ''Kaçak elektrik enerjisi tüketimi'' başlıklı 13.maddesinde; ''a)Dağıtım sistemine veya sayaçlara veya ölçü sistemine ya da tesisata müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmiş sayaçtan geçirilmeden mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi, b) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açması, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir ''düzenlemesi yeralmaktadır. Somut olayda; davacı hakkında kaçak elektrik kullanımından dolayı 15/12/2012 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/20 Esas KARAR NO :2022/884 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:10/01/2022 KARAR TARİHİ:06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlunun kullanımında olan tesisatta Kurum tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edilmesi üzerine Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği (EPTHY) gereği H/... seri no'lu Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, işbu tutanağa istinaden 68.988,84-TL kaçak elektrik tüketim ve 64.817,32-TL kaçak elektrik ek tüketim olmak üzere toplam 133.806,16-TL tutarında tahakkuk belirlendiğini, davalı borçlu aleyhine tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek .... İcra Müdürlüğü ......
in abonesiz elektrik kullanımından ötürü, davalı kurum tarafından 15/02/2013 tarihli kaçak tespit tutanağının düzenlendiğini, tutanağın altına ortaklık dönemlerine ait kaşenin vurulduğunu, ortaklıklarının sona ermesi sebebiyle tahakkuk eden fatura bedelinden dolayı kendisinin sorumluluğuna gidilemeyeceğini ileri sürerek; 9.021,71 TL den borçlu olmadığının tespitine ; cevaba cevap dilekçesinde ise ; bu kez davalı kurum tarafından düzenlenen 03/04/2013 tarihli kaçak tespit tutanağından bahsederek, ilgili tutanağın düzenlendiği tarihte kendisiyle birlikte üç ayrı iş yerinin faaliyet gösterdiğini ve bu durumun tutanakla sabit olduğunu, bu nedenle kaçak elektrik kullanımından ötürü sadece kendisinin sorumluluğuna gidilemeyeceğini ileri sürerek ; borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı şirketin müvekkiline ait işletmede yaptığı kontrol sonrası kaçak elektrik kullanıldığına dair tutanak düzenlenerek 27.035.-TL.bedelli fatura gönderdiğini, işletmede kaçak elektrik kullanılmadığını, sayaç ve sistem değişikliğinin davalının bilgisi dahilinde yapıldığını iddia ederek, borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili savunmasında, davacının kurumda habersiz olarak elektrik sayaç ve sistemini değiştirdiğini, bu durumun ... 13.maddesine aykırılık teşkil ettiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir....
