ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/153 Esas KARAR NO : 2023/99 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Şirketi tarafından, İzmir 26. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile, diğer davalı ... ... aleyhinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, İzmir 26. İcra Müdürlüğü ... E....
Esas sayılı dosyası ile hemen uygulandığını, müvekkilinin işbu haciz sebebiyle bir çok icra takibine maruz kaldığını, tüm ticari hayatının sona erdiğini, aile düzenin dağıldığını, haciz olayının duyulması üzerine kredi kullandığı tüm bankaların kredi sözleşmelerini kat ettiğini, müvekkili aleyhine icra takipleri başlandığını, müvekkilinin haksız ihtiyati haciz ve işbu ihtiyati haczin neden olduğu icra takipleri nedeni ile uğradığı ve halen devam eden müspet zararları için şimdilik 10.000-TL'nin, menfi zararlar için şimdilik 10.000-TL'nin, müvekkilinin maneviyatının ve aile düzeninin bozulmuş olması sebebiyle 30.000-TL manevi zararlarının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; haksız ihtiyati hacizden kaynaklı menfi ve müspet zararın tazmini ile manevi tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/349 Esas KARAR NO : 2021/1119 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 22/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in İstanbul'da faaliyet göstermiş bir tacir olduğunu, icra dosyasına konu olan ... Yemek Hizmetleri Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'nin 17.01.2015 tarihine kadar yetkili müdürü olduğunu, ... Yemek Hizmetleri Gıda San. Tic. Ltd. Şti. 'nin 24.02.2015 tarihinde fesholduğunu, Müvekkili ...'in de yetkili müdür sıfatının 17.01.2015 tarihinde son bulduğunu, bu tarihten sonra ... Yemek Hizmetleri Gıda San. Tic. Ltd. Şti. Faaliyette bulunmadığını, davalının alacaklı olduğundan bahisle ... Yemek Hizmetleri Gıda San. Tic. Ltd. Şti. Ve müvekkil ... aleyhine Küçükçekmece .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/383 Esas KARAR NO : 2023/408 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alım satım nedeniyle davalıya vermiş olduğu muhtelif tarih ve miktarlardaki kambiyo senetlerinin bedellerinin ödendiğini, davalının bu senetlere ilişkin kötü niyetli olarak İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takip başlattığını, müvekkilinin davalı tarafa borçlu olmadığının tespitini ve icra dosyasındaki alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatı ödenmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. Dava, sekiz adet bonodan kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, icra takibine konu bono nedeniyle menfi tespit ve haksız hacizden dolayı manevi tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/875 Esas KARAR NO: 2023/480 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/11/2022 KARAR TARİHİ: 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/493 Esas KARAR NO: 2024/84 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/07/2021 KARAR TARİHİ: 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ... aleyhinde -------- E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/342 Esas KARAR NO : 2024/84 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 31/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığını, takibe konu senedin keşide tarihinin 1996 yılı olduğunu, senedin tahrif edildiğini, bu hususta şikayet üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasında soruşturma başlatıldığını, takibe konu alacağın dayanağının 1996 yılında geçersiz bir satış vaadi sözleşmesine dayandığını, söz konusu senedin bu sözleşmede yazan senet olduğunu, nitekim davalının savcılıktaki ifadesinde de senet bedelinin niçin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/342 Esas KARAR NO : 2024/84 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 31/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığını, takibe konu senedin keşide tarihinin 1996 yılı olduğunu, senedin tahrif edildiğini, bu hususta şikayet üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasında soruşturma başlatıldığını, takibe konu alacağın dayanağının 1996 yılında geçersiz bir satış vaadi sözleşmesine dayandığını, söz konusu senedin bu sözleşmede yazan senet olduğunu, nitekim davalının savcılıktaki ifadesinde de senet bedelinin niçin ......
Haciz işleminin borçlu olmadığını bildiği kişi veya borçluya ait olmadığını bildiği eşyaya yönelik yapılması durumunda haksız haciz söz konusu olur. Bu nedenle davacıların maddi zararının karşılanması gerekir ise de, kişilik haklarına saldırı oluşturacak şekilde bir haksız haciz işlemi yoktur. Haksız haciz nedeniyle manevi tazminata hükmedilebilmesi için davalının kötüniyetinin ve ağır kusurunun varlığı gereklidir. Davacıların, hacze dayanak senetlerde imzalarının bulunması ve davalı ile aralarındaki ticari ilişki de dikkate alındığında salt davacıya zarar vermek amacıyla haciz işlemlerinin yapıldığı başka bir ifade ile takibin haksız ve kötüniyetli olduğu söylenemez. Açıklanan nedenle mahkemece manevi tazminat istemlerinin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru değildir. Kararın bu nedenle de bozulması gerekmiştir....
