ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/574 Esas KARAR NO : 2022/54 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -------- tarihinde davalının yapmış/yaptırmış olduğu ---- sırasında müvekkili şirkete -----zararın tazmini için alacaklarının tahsilini sağlamak amacıyla hasar tespit tutanağı, hasar keşif formu ve ----- istinaden, ---- dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya, tebliğ edildiğini, davalının borcun tamamına itiraz ettiğini, davalının alacağın aslına ve ferilerine yönelik tüm itirazlarının haksız, mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, itirazlarının iptali ile, haksız iptali ile takibin durmasına neden olan davalıdan ayrıca %20 oranında icra...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, davacılar desteğinin davalı ... tarafından öldürülmesi nedeniyle haksız eylemden kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece, tarafların kusur durumları dikkate alınmak suretiyle sadece davalı ... tarafından hüküm kurulmuş olmasına ve davacıların, davalı Kadir Yılmaz'ın mirasçıları olan davalılar hakkındaki temyiz talebinde feragat etmiş olmasına göre uyuşmazlığın haksız eylemden kaynaklanan tazminat istemi doğrultusunda çözüme kavuşturulması gerektiği için davanın niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. Ancak, anılan daire dosyayı dairemize göndermiş olduğundan; dosyanın Hukuk Başkanlar Kurulunca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmesine, 20.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, haksız eylemden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın haksız eylemden kaynaklandığı ve tiacri dava olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Asliye Hukuk Mahkemesi ise; davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/345 Esas GEREKÇELİ KARAR DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/05/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının -------- tarihinde yapılan ------kullanıldığının tespit edildiğini, o tarihte yürürlükte bulunan ----- düzenlendiğini, kayıtta olmayan------------- tahakkuk ettirildiğini, davalının borcu ödemediğini bunun üzerine ilamsız icra takibinin yapıldığını davalının itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle, itirazın iptali davasıdır. davasıdır. Davacı ------ açılan davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. 6100 Sayılı HMK.'...

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2020 NUMARASI : 2020/400 ESAS DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Haksız Eylemden Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, sahte e - reçete oluşturma, e - reçeteye yeni ekleme yaptığından dolayı aleyhine borç çıkarıldığını, bunun yersiz olduğundan, sahte e - reçete düzenlenmesi fiiline iştiraki olmadığını, teftiş raporlarının eksik ve yanlış olduğunu açıklayarak tahsilat işleminin tedbiren durdurulmasına ve borcu olmadığının tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; yapılan denetim ve inceleme neticesinde oluşan zararın kişisel sorumluğu tespit edilen davacıdan genel hükümlere göre yasal faizi ile birlikte tahsili gerektiğini beyan ile yersiz davanın reddini savunmuştur. Denizli 7....

Maddesi uyarınca ikame ettiği menfi tespit davasının kabulü ile; ... İcra Dairesinin 2012/871 esas sayılı takip dosyasına dayanak 3 adet havale evrakından dolayı borçlu olmadığının tespitine, menfi tespit davası açmaya zorlayan davalının haksız olduğu anlaşıldığından 2004 sayılı İİK'nun 72/5 maddesi uyarınca takip konusu alacağın %40'si oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Davacı tarafından ......

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2022 NUMARASI : 2021/30 ESAS - 2022/215 KARAR DAVA KONUSU : Haksız Eylemden Kaynaklanan Menfi Tespit KARAR : Adana 11....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/706 KARAR NO : 2022/128 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 04/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkilinin uzun yıllardır turizm, sağlık ve otelcilik alanında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, müvekkili şirketin işletmekte olduğu otelin adının .... Otel’i olduğunu, davalı tarafın, müvekkilinin 18.311,32 TL alacağını ödememesi üzerine, davalı hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğü’ nün .......

Borçluyu menfi tespit davası açmaya zorlayan takibin haksız ve kötü niyetli olduğu anlaşılırsa, talebi üzerine, borçlunun dava sebebi ile uğradığı zararın da alacaklıdan tahsiline karar verilir. Takdir edilecek zarar, haksızlığı anlaşılan takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olamaz.” hükmünü içermektedir. Madde metninden de açıkça anlaşıldığı üzere menfi tespit davası açmak zorunda bırakılan borçlunun tazminat talep edebilmesi için gerekli koşullar; bu yönde bir talep olması, borçluya karşı icra takibi yapılmış bulunması ile takibin haksız ve kötüniyetli olmasıdır. Başka bir ifadeyle; İİK.nun 72/5. maddesi hükmüne göre, menfi tespit davasının davacı (borçlu) lehine sonuçlanması üzerine, alacak likit olsun veya olmasın, böyle bir alacağa dayalı takibin, haksız ve kötüniyetli olması halinde, istem varsa, davacı (borçlu) lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gereklidir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/446 Esas KARAR NO : 2022/658 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı borçlunun adresindeki ticarethane nedeni ile abone olmaksızın kaçak olarak bir kısım elektrik tüketim bedellerini ödemediğini, davalı borçlunun kaçak elektrik tüketim borçlarını ödememesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/......