ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/04/2019 NUMARASI : 2017/715 ESAS - 2019/208 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Haksız Eylemden Kaynaklanan) KARAR : Hatay 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/04/2019 tarih ve 2017/715 Esas, 2019/208 Karar sayılı kararına karşı davalı vekilinin istinaf başvurusunun yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davalı kurum tarafından aleyhine Hatay İcra Müdürlüğünün 2017/9445 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ve kesinleştiğini, takibe konu borcun 2010 yılında kurum müdürü olarak görev yaptığı Dil Kol Özel Eğitim Ltd.Şti. Faaliyette bulunduğu kurum binasına ait usulsüz elektrik aboneliğinden kaynaklandığını öğrendiğini, söz konusu borcun kendisiyle ilgisi bulunmadığını, bu kurumda 2010 yılında çalıştığını ve 2010 yılı sonunda ayrıldığını tutanağın nasıl tutulduğunu bilmediğini, kurumun borcundan dolayı kendisinin sorumlu olamayacağını borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptalini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/556 Esas KARAR NO : 2023/510 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 28/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... tarihlerini kapsar ... poliçe no’lu ... Poliçesi ile sigortalı ... olduğunu, dava dışı sigortalı ...’a adına kayıtlı ve yine dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...’e götürülmek üzere ... taşıma işi üstlenildiğini, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki sigortalı emtia yüklenmiş halde ... günü saat ... sularında ...-... il yolu üzerinde ... istikametinden ... istikametine ... Km’de seyir halindeyken ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/392 Esas KARAR NO : 2021/537 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/06/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Güneş Enerjisi üretimi ile uğraştığını Çin de bulunan dava dışı şirketten güneş enerjisi alımı yaptığını, söz konusu güneş panellerinin ...'nun konişmentosu tahtında Taylan'ın ... limanından İzmir limanına taşındığını, davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/706 KARAR NO : 2022/128 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 04/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkilinin uzun yıllardır turizm, sağlık ve otelcilik alanında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, müvekkili şirketin işletmekte olduğu otelin adının .... Otel’i olduğunu, davalı tarafın, müvekkilinin 18.311,32 TL alacağını ödememesi üzerine, davalı hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğü’ nün .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/947 Esas KARAR NO: 2024/479 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 28/12/2023 KARAR TARİHİ: 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket tarafından Kasko Filo Sigorta Poliçesi ile sigortalı -------- plaka sayılı aracın 23/04/2022 tarihinde davalının sürücüsü olduğu ---------- plaka sayılı aracın kusurlu olarak çarpması sonucu hasarlandığını, kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkili tarafından sigortalı araçta oluşan 109.007,35 TL hasar bedelinin 22/08/2022 tarihinde sigortalısına ödendiğini, akabinde davalı aracın sigorta şirketine başvurduklarını ve poliçe limiti dahilinde 50.000 TL ödeme yapıldığını, bakiye 59.007,35 TL'nin rücuen davalıdan talep edildiğini ancak sonuç alamadıklarını, alacağın...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde ... plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza sonucu davalının yaralandığını, meydana gelen kazada sonrasında davalıya 14.873,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, alınan Adli Tıp Raporuna göre davalının sakatlığının daha düşük olduğunun tespit edildiğini ve bu tespit üzerine müvekkili kurum tarafından davalıya yapılan fazla ödemenin tahsili için icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun bu takibe itiraz ettiğini belirterek, Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini...
Esas numaralı dosyası ile görülmekte olan Menfi Tespit davasında da tarafların ve dava konusu borcun ortak olması sebebiyle HMK m.166 uyarınca iş bu davamız ile söz konusu menfi tespit davasının birleştirilmesini talep ettiklerini beyanla öncelikle davalının taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde İİK m. 257 gereği dava ve takip kesinleşinceye kadar teminatsız veya Mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasını, kaçak elektrik kullanımı tutanaklar ile sabit olduğundan, davalı borçlu mevzuata uygun olarak düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin tahakkuku ödemekle yükümlü olup; söz konusu borca itirazının yerinde olmadığını, bu nedenle borçlunun itirazının iptalini ve hükmolunacak meblağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye hükmedilmesini ve davanın İstanbul ... ATM'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/330 Esas KARAR NO : 2022/383 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 20/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlunun kullanımında olan "..." adresli ticarethanede müvekkili şirket ekiplerince yapılan kontrolde "sayacın S fazına ait S2 ucunun sayaç klemensinden çıkık olduğu, sayacın bu fazda kayıt yapmadığı ve şebeke ... sigortasından aynı baradan harici hat çekmek suretiyle kaçak elektrik tüketimi gerçekleştiği" hususunun tespit edilmesi üzerine .... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, işbu tutanağa istinaden kaçak elektrik faturası tahakkuk ettirildiğini, müvekkili şirketin alacağını tahsil edememesi üzerine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/757 KARAR NO : 2023/260 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/08/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkili şirket nezdinde .... no.lu .... Kasko Poliçesi ile .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/340 KARAR NO : 2024/114 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2023 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacı müvekkili aleyhine 04.05.2022 tarihinde----....
