ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/158 Esas KARAR NO :2022/184 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:08/03/2022 KARAR TARİHİ:15/03/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlunun müvekkil nezdinde ... nolu kredi borcundan kaynaklanan alacağının tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... E....
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, haksız eylemden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın haksız eylemden kaynaklandığı ve ticari dava olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Asliye Hukuk Mahkemesi ise; davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :20/09/2022 DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ :15/02/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :15/02/2023 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'nin "... Mah. ... Blv. ... Nolu Büfe, ... /Antalya" adresinde bulunan işyerinde kaçak elektrik kullandığını, elektrik enerjisi kullanımı sonucu faiz ve giderler hariç olmak üzere 4.943,92 TL fatura ve kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, davalının kullanmış olduğu elektrik enerjisi bedelini ödememesi sebebiyle aleyhine alacağın tahsili amacıyla 12.11.2020 tarihinde Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/01/2023 NUMARASI : 2023/7 ESAS 2023/5 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR : Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Eren BAKİ'nin "Gürsu Mah. Akdeniz Blv. ASOP 30 Nolu Büfe, Konyaaltı/Antalya" adresinde bulunan işyerinde kaçak elektrik kullandığını, elektrik enerjisi kullanımı sonucu faiz ve giderler hariç olmak üzere 4.943,92 TL fatura ve kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, davalının kullanmış olduğu elektrik enerjisi bedelini ödememesi sebebiyle aleyhine alacağın tahsili amacıyla 12.11.2020 tarihinde Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün 2020/252887 E....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 27/04/2021 tarihinde ... adresinde meydana gelen arızayı tespit ederek hasarın giderildiğini, bu konuda müvekkili yetkililerince hasar tespit tutanağı ve arıza takip formu tanzim edildiğini, oluşan zarardan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduğunu, zararın tahsili amacıyla...9. İcra Müdürlüğü'nün 2022/3283 takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı/ borçluların haksız, yersiz ve hukuka aykırı dayanaktan yoksun itirazları üzerine takibin durmasına karar verildiğini, Sincan 5. Noterliği'nin 14/08/2012 tarih ve 14081 yevmiye numaralı taahhütnamesi gereğince davalı ... Proje A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/416 Esas KARAR NO : 2022/355 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı dava dışı ... İnş. Eksport Dış Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/403 Esas KARAR NO : 2021/992 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/10/2019 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında dosyanın işlemden kaldırıldığı 23/09/2021 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldı. Dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/214 Esas KARAR NO : 2021/345 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'ne ait ... plakalı aracın 26.02.2019 tarihinde kusurlu sürücü ...'nun sevk ve idaresinde iken müvekkili şirkette ... nolu poliçe numarası ile kasko sigortalı bulunan ... plakalı araca %100 kusurlu bir şekilde çarparak sigortalı araç nezdinde hasar meydana getirdiğini, meydana gelen kaza sonrasında ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/571 Esas KARAR NO :2024/67 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:08/09/2023 KARAR TARİHİ:25/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın aboneliğinde olan ... Mah. Fatih Cad. No:16/A ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2020 NUMARASI : 2018/186 ESAS - 2020/497 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Haksız Eylemden Kaynaklanan) KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında hiçbir hukuki ilişki olmamasına rağmen davalının Konya 6. İ.D.nin 2011/4717 sayılı dosyasından takibe giriştiğini, davalıya borçlu olmadıklarını belirterek bunun tespitini ve kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir....
