ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/306 Esas KARAR NO : 2022/759 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... San. Tic. A.Ş. tarafından diğer davalı ... aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile .... İcra Müdürlüğünün 2018/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/740 Esas KARAR NO : 2021/293 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2018 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı tarafından ... İcra Müdürlüğü’nün 2017/... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, söz konusu icra takibinin kötü niyetli olarak başlatıldığını, müvekkilinin davalılara karşı bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin ödeme emrini tebliğ aldıktan sonra yasal süresi içerisinde borca, imzaya itiraz ettiğini, icra dosyasında da görüleceği üzere senette bulunan imza ile dava vekaletnamesinde bulunan imza arasında benzerlik bulunmadığını, müvekkili ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; İş bu dava 2004 sayılı İİK 89/3 maddesi uyarınca üçüncü şahıs tarafından açılan menfi tespit davasıdır. İş bu dosya görev / yetki yönünden öncelikle incelenmekle ; "Dava İ.İ.K.’nun 89/III maddesine istinaden gönderilen haciz ihbarnamesi nedeniyle ihbarnameye muhatap olan üçüncü kişi tarafından açılan menfi tespit davasıdır. İhbarnamenin gönderildiği takip, davalı alacaklı ... İnşaat Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından, takip borçlusu .... İnşaat ve Dış Ticaret Ltd. Şti' ye karşı kambiyo senedine istinaden yapılmış bir takiptir. Bu itibarla ticari iş niteliğindeki takip dosyasından gönderilen ihbarnameye karşı açılan menfi tespit davasının Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerekir. (Yargıtay 19....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/357 KARAR NO : 2023/869 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2023 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkilinin eşi---- aleyhine ------ esas ile takip başlattığını, icra takibi başlatıldıktan sonra davalı alacaklı tarafından kötü niyetli olarak müvekkiline 89/1 ve 89/2 haciz ihbarnameleri gönderildiğini ve bila iade dönmeleri nedeniyle 21/2 göre yapılan tebligatlara itiraz edilmemesi üzerine 89/3 gönderildiğini, davalılardan----- kötüniyetli olarak davalı borçlu----- eşine borçlu olmadığını bildiği halde haciz ihbarnamelerini gönderdiğini, müvekkilinin ev hanımı olduğunu, davalılara herhangi bir borcu bulunmadığını, öncelikle adli yardım taleplerinin kabulüne ve mahkeme uygun gördüğü takdirde teminatsız, icra takibinin...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2024 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi ...'nın, 31.10.2023 tarihinde vefat ettiğini ve geriye mirasçılar eşi ..., oğlu ..., oğlu ... ile kızı ...'nın kaldığını, muris ...'nın, sağlığında ... Bank'tan kredi çektiğini ve emekli maaşına haciz konulması yönünde muvafakat verdiğini ancak kredi tutarlarını ödeyememesi üzerine emekli maaşına haciz konulması tehlikesi ile karşı karşıya kaldığını, murisin, emekli maaşına banka tarafından haciz konulmasına engel olmak amacıyla, eşi ...' nın ikinci evliliğinden olan kızı ... ile danışıklı olarak düzenlenme tarihi 20.07.2023, ödeme tarihi 20.07.2023 olan ve 100.000,00 TL tutarlı senet düzenleyerek ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/424 Esas KARAR NO: 2022/507 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/06/2022 KARAR TARİHİ: 17/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin haciz baskısı altında senet imzalamak zorunda bırakıldığını,----- bedelli iş bu senedin iptaline dair huzurdaki davanın ikamesi zorunluluğunun hasıl olduğunu, müvekkile haciz baskısı altında zorla imzalatılan senetlerin, müvekkilin yetkilisi olduğu ----- tarafından tek yetkili olarak atandığı ----- olduğunu, müvekkilinin yetkilisi olduğu ------ üzere kurulduğunu, şirketin,------ tarafından yapılan vize merkez ihalesine katılmak istediğini, ihalenin kazanılması halinde bu işi yapacak daha uygun bir yer arayışında olan müvekkilinin, bir arkadaşı vasıtasıyla dava dışı ---- tanıştığını, dava dışı -----olduğunu,------ ihalenin kazanılması...
Şti borcuna mahsup edilmek üzere 5.000,00 TL ödeme yapıldığını, 14.02.2020 tarihinde haciz sırasında Av. T5 çalışan Fatma ÇELEBİ'ye 12.350,00 TL haciz sırasında ödeme yapıldığını, müvekkili Alattin AVDAN'ın haciz sırasında borca kefil olduğunu, bu ödemelerin icra dosyasına yansıtılmadığını, bu nedenle 26.350,00 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, Menfi Tespit davası olup, Bu durumda Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 02/06/2021 tarih ve 431 sayılı kararı ile düzenlenen Konya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri arasındaki iş bölümünün 6. Hukuk Dairesinin görevlerini belirleyen 6....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; İİK'nın 89/3 maddesi gereğince üçüncü haciz ihbarnamesinden kaynaklanan üçüncü şahsın açmış olduğu menfi tespit davasıdır....
Başka bir ifadeyle davacı taraf olmadığı icra takip dosyasında kendisine gönderilen haciz ihbarnameleri nedeniyle borçlu olmadığından menfi tespit talep etmiş olup davacı 3.şahıs ile davalı alacaklı arasındaki ilişki ticari iş niteliğinde de değildir. Dava, İİK'nın 89. maddesi gereğince haciz ihbarnamesi üzerine açılan menfi tespit davası olup bu davalarda görevli mahkeme genel mahkemelerdir." Somut olayda, takip bonoya dayalı kambiyo hukukundan kaynaklanmaktadır. Davacı taraf icra dosyasında taraf olmadığı gibi bonoda da ismi bulunmamaktadır. Davacı taraf olmadığı icra takip dosyasında kendisine gönderilen haciz ihbarnameleri nedeniyle borçlu olmadığından menfi tespit talep etmiş olup davacı 3. şahıs ile davalı alacaklı arasındaki ilişki ticari iş niteliğinde de değildir....
Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 02/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından, borçlu ... ve ... aleyhine Kayseri ... İcra Dairesinde ... E. sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleşmesine binaen alacaklı tarafın talebi üzerine İcra Dairesi tarafından müvekkili şirkete 89.madde kapsamında haciz ihbarnameleri gönderildiğini, müvekkili şirketin kendisine gönderilen birinci ve ikinci haciz ihbarnamelerine şirket çalışanlarından kaynaklanan sebep ile ... ve ... tarihli dilekçeler ile cevap verdiğini, iş bu dilekçeler ile ''Şirketimiz bünyesinde çalışmakta olan ... T.C. kimlik numaralı ...'nin Kayseri ......
