Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyasının davalısı olduğu, uyuşmazlık konusun aynı genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığı ve davanın kabulüne karar verildiği, verilen kararın henüz kesinleşmediği ve istinaf aşamasında olduğu, alacaklı tarafından itirazın iptali davası açılması durumunda, menfi tespit davasında ileri sürülebilecek iddialar itirazın iptali davasında savunma sebebi olarak ileri sürülebileceğinden, bu durumda borçlunun ayrı bir menfi tespit davası açmakta hukuki yararı bulunmadığı anlaşılmakla; davanın hukuki yarar yokluğundan HMK madde 114/1,h gereğince usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı bankanın kredi sözleşmesi nedeni ile müvekkili aleyhine takibe geçtiğini, oysaki müvekkilinin kredi borcunun davalının talep ettiği miktarda olmadığını, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin 4822 sayılı kanun hükümlerinden yararlanılarak tespitine ve davalı bankanın fazla taleplerinin reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davacının müvekkili bankaya KOBİ-İşletme kredisinden kaynaklanan kefalet borcu olduğunu ve kredi borcuna ilişkin hiçbir ödemenin yapılmadığını, müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/214 Esas KARAR NO : 2023/76 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı-----, 18.04.2011 tarihinde ----- arasında imzalanan ticari kredi sözleşmesinde kefil olarak imza attığını, söz konusu kredi bedelinin borçlu -----tarafından ödenmeyince-----kefil------ aleyhine icra takibi başlattığını,----- esas) Takibin devamında---- bankası alacağını davalı firma ----- devrettiğini, müvekkilinin imzaladığı kefalet sözleşmesinin haricinde ----- arasındaki diğer kredi sözleşmelerinden kaynaklanan borçların da müvekkiline yükletildiğini, Diğer kredi borçlarına ilişkin sözleşmelerde müvekkilinin kefilliğine ilişkin herhangi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/983 Esas KARAR NO : 2022/282 DAVA : Banka Kredisinden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... ...'ın ... seri no.lu kredi sözleşmesine bağlı olarak davalı banka tarafından eski ofis arkadaşı, asıl borçlu ... lehine tesis edilen krediye kefil olduğunu, 25.08.2014 tarihinde imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'nde kendi el yazısıyla müteselsil kefil olduğunu kabul ettiğini, eşi ... ...'tan da kefalete dair eş muvafakatnamesi alındığını, davalı bankanın 13.07.2016 tarihinde ilk krediye bağlı limit artırımı yaptığını, limit artırım kefil imza sayfasında müvekkilin el yazısı ve imzasının taklit edildiğini ve kefalet artırımına dair eşin imzasının taklit edilerek muvafakatnamenin alındığını, asıl borçlu ......
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/708 esas, 2010/346 karar sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının T4, davalıların Basri ÖRS ve T1 davanın itirazın iptali davası olduğu, davanın dayanağının mahkemece görülen dava konusu edilen 07/03/2006 tarihli 42000 TL limitli genel kredi sözleşmesi olduğu davanın kısmen kabul edildiği ve kararın kesinleştiği davacının dava konusu ettiği sözleşmenin bu ilam ile dava konusu edilip karar kesinleştiğinden davacı yönünden kesin hüküm oluşturduğu gerekçesi ile dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine dair karar verildiği, görülmüştür. Davacı tarafça, icra takip dosyalarına konu 07/03/2006 tarihli 42.000 TL bedelli genel kredi sözleşmesindeki imzanın sahteliği iddiasına dayalı menfi tespit davası açılmıştır. Davacı tarafça, İzmir 1....
nin bankanın merkez ve şubelerinden kullandığı ve kullanacağı tüm nakdi ve gayrınakdi kredilerden ve kredi sayılan işlemlerden kaynaklanan borçlarını, bankanın diğer kredi borçlularının kredi ve kredi sayılan işlemlerden kaynaklanan borçları için verdiği ve vereceği kambiyo senetlerinden kaynaklanan borçlarını, bankanın diğer müşterilerinin kredi veya kredi sayılan işlemlerden kayanaklanan borçlarının teminatı olarak verdiği ve vereceği ipotek, kefalet, garanti, aval ve borca katılmalardan kaynaklanan borçlarını, yukarıda belirtiten borçlardan kaynaklanan her dürlü, vergi, harç v.b, mali yükümlükler ile gider, masraf ve komisyonlardan kaynakların borçlarını, bankaya karşı yukarıda belirtilen kalemlerden dolayı, işbu sözleşmenin akdine kadar doğmuş ve işbu sözleşmenin akdinden sonra doğacak anapara, kâr payı, mahrum kalınan kar payı, teminat mektubu komisyonu, sigorta primi, avukatlık ücreli, prim, temerrüt halinde yasa ve sözleşme gereği ödenmesi gereken fer'iler ile mevzuatın rehin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/412 KARAR NO : 2023/411 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 17.05.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, dava dışı ... Zirai İlaç Kimya Gıda Tur. İnş. Paz. San. ve Tic. Ltd....
Sayılı dosyaları ile davacı T1 hakkında icra takibi başlatıldığı, takipten sonra davacı tarafından menfi tespit davası açıldığı, gerek dosya kapsamında alınan bilirkişi raporları gerek davalı Bankanın icra takibine dayanak oluşturan kredi sözleşmeleri ile davacının sorumlu olduğunu iddia ettiği genel kredi sözleşmesi, ödeme hesap ekstreleri, ödeme planlarının, ödenmiş ve ödenmesi gereken taksitleri gösteren belgelerin, ödenmeyen kredilere ilişkin keşide edilmiş ihtarnameleri, ihtarname ve ödeme emirlerinin tebliğ şerhinin bulunduğu belgelerin ve icra dosyalarının incelenmesi neticesinde; davacının davalı banka ile dava dışı Behçet Kara hesabına açılmış olan 31/01/2012 tarihli K1000561244 no'lu genel kredi sözleşmesinde toplam 30.000,00 TL tutarlık kısmına müştereken ve müteselsilen kefil sıfatıyla imza atmak suretiyle taraf olduğu, kefilin yalnızca imzaladığı genel kredi sözleşmesinde ödemesi yapılmamış kredilerden sorumlu tutulacağı, her ne kadar genel kredi sözleşmesinde bu yönde (doğmuş...
Davalı temlik alan vekili, sözleşme ve ihtarname asıllarının ibraz edildiğini, sunulan belgelere göre davacının ortağı olduğu dava dışı şirketin borcuna kefil olduğunun açıkça anlaşılmasına rağmen menfi tespit talep edilmesinin yersiz olduğunu, mahkemece dosyaya sunulan belge asıllarının incelenmediğini, bilirkişinin de belge asıllarının dosyaya sunulmasına rağmen bu belgeleri incelemeden şubede inceleme yaparak rapor düzenlediğini belirterek davanın kabulünü istemiştir. Uyuşmazlık dava dışı ... Ltd. Şti. İle temlik eden banka arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesi ve benzeri kredi sözleşmelerinde davacının kefil sıfatıyla yer alıp almadığı, yer alıyorsa kefaletin geçerli olup olmadığı ve davacının takip nedeniyle sorumlu olup olmadığı noktasındadır. Temlik eden ......
nin kullanmış olduğu 24.11.2014 tarihli genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan kredi borcu kapsamında değerlendirerek, kötü niyetli olarak Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, takibe dayanak yapılan bononun 2006 yılındaki kredi sözleşmesine teminat olarak verildiğini, davalı banka tarafından sonradan doldurulmak suretiyle, davacının imzası bulunmayan 24.11.2014 tarihli genel kredö sözleşmesinin teminatı olarak gösterilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, müvekkillerinin davalı bankaya borcunun olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından 08.08.2006 tarihli genel kredi sözleşmesi, 27.08.2010 tarihli genel kredi sözleşmesi ve 24.11.2014 tarihli genel kredi sözleşmesi kapsamında, dava dışı ... A.Ş.'...
