ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/228 Esas KARAR NO : 2023/251 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 03/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine tüketici kredi sözleşmesinden kaynaklı alacak iddiası ile-----İcra Müdürlüğü ------- sayılı dosyası üzerinden ilamsız takibe girişmiştir....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava konusu kredinin davacının müteselsil kefil olduğu genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan, borçlu cari hesap kredisi, iki ayrı destek ve iskonto kredisinden ibaret olup, icra takibine konu edilen gayri nakdi alacağın, kredi kartı üyelik sözleşmesine göre kullandırılan kredi ile mevduat kredisinin davacı kefilden talep edilmediği, kredilerin geri ödemesi yapılmadığından, banka tarafından hesabın 10.04.2017 tarihinde kat edildiği, kat tarihi ihtarının davalıya tebliğ tarihi ve verilen ödeme süresine göre davalının 12.04.2017 tarihinde temerrüde düştüğü ve genel kredi sözleşmesinin 10 uncu maddesine uygun olarak belirlenen ve davalının talebinden daha düşük oranda olan temerrüt faizinin uygulanması ile takip tarihi ve dava tarihi itibarıyla davacının bankaya borçlu bulunduğu, dava dışı asıl borçlu ile banka arasında davacının müteselsil kefil olduğu genel kredi sözleşmesinden başka bir...
Davalı yanca girişilen icra takibinde dayanak olarak “genel kredi taahhütnamesi ve ihtar” gösterilmiş olup hangi sözleşme ya da sözleşmelere dayanıldığı açıkça belirtilmemiştir. Öte yandan hükme esas alınan bilirkişi raporunda ise davaya konu kredi alacağının hangi kredi sözleşmesinden kaynaklandığı konusunda açıklayıcı bir bilgi bulunmamakta olup anılan rapor bu haliyle yetersiz olduğu gibi Yargıtay denetimine de elverişli değildir. Bu durumda mahkemece, konusunda uzman bir bilirkişi ya da bilirkişi kuruluna takip ve dava konusu kredi alacağının hangi kredi sözleşmesinden kaynaklandığı hususunda banka kayıtları üzerine inceleme yaptırılarak ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınıp varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir....
Genel kredi sözleşmesi tacirler arasında düzenlenmiş ticari nitelikte bir sözleşme olduğundan HMK'nun 17. maddesi uyarınca bu sözleşmedeki yetki şartı geçerlidir. Kefaletin fer'iliği ilkesi ve 6102 sayılı TTK'nın 7. maddesindeki ticari teselsül karinesi uyarınca genel kredi sözleşmesindeki yetki şartı sözleşmenin müteselsil kefili olan davalıyı da bağlar. Bu durumda mahkemece, HMK'nın 17. maddesi İstanbul İcra Müdürlüğü ve Mahkemelerinin münhasır yetkili olduğu gözetilerek işin esasına girilip deliller toplandıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir." denilmiştir. Somut olayda da, icra takibine dayanak olan 22/02/2013 tarihli genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesinin 13.4. Maddesinde "Diyarbakır Mahkeme ve İcra Dairelerinin" yetkili olacağı kabul edilmiştir. Genel kredi sözleşmesi tacirler arasında düzenlenmiş ticari nitelikte bir sözleşmedir....
Arıkgöl Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi arasında imzalanan "Genel Kredi Sözleşmesi"nden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin bulunduğundan, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 21.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin dava dışı Abdulmuttalip Seçer'e 18/11/2014 tarih ve 17098547- 13864(64008)8182 Sayılı Kredi Sözleşmesine kefil olması ve bu kredi sözleşmesi sırasında asıl borçlu Abdulmuttalip Seçer'in adına kayıtlı olan 34 XX 308 plaka nolu motorlu araç üzerindeki rehnin, davalı tarafından müvekkilinin bilgisi ve rızası dışından kaldırılması suretiyle müvekkili aleyhine işlem yaptığından, müvekkilinin davalı tarafa borçlu olmadığını tespiti ve bu kredi sözleşmesi nedeniyle davalıya ödemiş olduğu 50.000 TL'nin davalıdan istirdadı ile müvekkiline ödenmesini talep ettiğini, bu nedenlerle davacı müvekkilinin, Abdulmuttalip Seçer'e 18/11/2014 tarih ve 17098547- 13864(64008)8182 Sayılı Kredi Sözleşmesinden dolayı borçlu olmadığının tespitine, iş bu kefalet nedeniyle müvekkilinin davalıya ödemiş olduğu 50.000 TL'nin davalıdan istirdadı ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/758 Esas KARAR NO : 2023/102 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/ 2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 27/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle :"...Müvekkil aleyhine ... 35. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasında haksız ve kötü niyetle başlatılan icra takibi kesinleşmiş ve hali hazırda haciz işlemleri uygulanmaktadır. Müvekkilin söz konusu haksız icra takibinin durdurulması ve akabinde iptalinin tespitine yönelik işbu Menfi tespit Davasını Sayın Mahkemenizde ikame etme zorunluluğu vuku bulmuştur. Davalı ...Ş. İle müvekkilin müdürü olduğu dava dışı şirket olan ... Şirketi'nin 10/12/2019 tarihinde imza ettiği Genel Kredi Sözleşmesine müvekkil ... -2.000.000,00-TL- bedelle müteselsil kefil sıfatıyla imza etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; bilirkişi raporu doğrultusunda, davalının dava dışı kişinin borcuna olan kefaletinden döndüğü ve takip konusu borçtan kefil olarak sorumlu olmadığı gerekçesi ile; "Davanın REDDİNE," karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili 11/11/2020 tarihli istinaf dilekçesi ile; davalının dava dışı kişi tarafından, davacı bankadan kullanılan krediye kefil olduğunu, asıl borçlunun borcundan sorumlu olduğunu, kredi kartı borcunun dayanağının davalının kefil olduğu Genel Kredi Sözleşmesi olduğunu, davalının kefillikten döndüğü tarih itibariyle dava dışı asıl borçlunun davacı bankaya Genel Kredi Sözleşmesinden ve kredi kartından kaynaklanan borçlarının bulunduğunu, bilirkişi raporunun yetersiz olduğunu, bilirkişi raporuna yönelik itirazlarının giderilmediğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
YAZIM TARİHİ : 22/04/2023 Mahkememizde görülen Menfi tespit-Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkillerinin de pay sahibi olduğu dava dışı ... Ltd..Şti. ile davalı banka arasında 06.01.2006 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilleri tarafından da şirkette hissedar olmaları nedeniyle dava dışı şirket lehine müşterek müteselsil kefil olduklarını, ...'un hisselerini ...'a devrettiğini ve devrin Ticaret Sicil Gazetesinde 10.04.2006 tarihinde yayınlandığını, ...'un ise tüm hisselerini ...'na devrettiği ve devrin Ticaret Sicil Gazetesinin 29.11.2006 tarihinde yayınlanarak ortaklıktan ayrıldıklarını, müvekkillerinin hisse devir tarihinden sonra kefaletten doğan sorumluluklarının bulunmadığını ve kredi borçlusu dava dışı ......
DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ : 29/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalı bankanın, Kayseri Banka Alacakları İcra dairesi ..... sayılı dosya numarası ile müvekkilleri aleyhine icra takibi başlattığını, müvekkillerinin takibe itiraz etmediklerini, gelinen süreçte müvekkillerinin icra tehdidine muhatap olduklarını, davalı banka ve müvekkilleri arasında geçerli bir kefalet sözleşmesi olmadığını, yine taraflar arasında cari kredi sözleşmesi de bulunmadığını, TBK md 583 'hükmüne göre kefalet sözleşmesinin geçerli olabilmesi için gereken şartların, kefalet sözleşmesi yazılı yapılmalıdır ve kefilin sorumlu olacağı miktar, kefalet tarihi ve müteselsil kefalet söz konusu ise bu husus kefilin kendi el yazısı ile belirtilmesi olduğunu...
