ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/01/2021 NUMARASI: 2018/784 Esas - 2021/82 Karar DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/06/2021 İstinafa konu uyuşmazlığın, eser sözleşmesi kapsamında menfi tespit davasına ilişkin olduğu; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin; 02/09/2020 tarihli ve 36826 sayılı kararına göre; "İşin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser (istisna) sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu verilen (TBK m. 470-486) hüküm ve kararlar" ile ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15....
İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/511 KARAR NO: 2023/511 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/02/2023 NUMARASI: 2022/704 Esas,Derdest DAVA: Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/08/2022 Birleşen Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/841 Esas 2022/1450 Karar Sayılı Dosyasında DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 23/05/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Talep, eser sözleşmesi kapsamında verildiği iddia olunan bonolardan dolayı borçlu olunmadığının tespiti davasında bonoların takibe konu edilmemesi, takibe konulmasında halinde takibin durdurulması ve 3 kişilere ciro edilmemesi yönünde verilen ihtiyati tedbir kararına itiraza ilişkindir....
Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit talebine ilişkindir. Şu durumda yargılamaya konu uyuşmazlığın, 6502 sayılı TKHK md. 3/1- l uyarınca tüketici işlemi kapsamında kaldığı aynı Kanun md. 73 uyarınca tüketici işlemleri bakımından Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmaktadır. İzmir BAM 22. Hukuk Dairesi 2021/728 Esas- 2021/762 Karar sayılı ikamında; "Dava, eser sözleşmesine dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. .......... Davacı iş sahibinin halefi tüketici, davalı ise hizmet sunan yüklenici olup, davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan 6502 sayılı TKHK'nın 73. maddesi uyarınca taraflar arasında tüketici işlemi niteliğinde bulunan eser sözleşmesi ilişkisi kurulmuştur....
Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit talebine ilişkindir. Şu durumda yargılamaya konu uyuşmazlığın, 6502 sayılı TKHK md. 3/1- l uyarınca tüketici işlemi kapsamında kaldığı aynı Kanun md. 73 uyarınca tüketici işlemleri bakımından Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmaktadır. İzmir BAM 22. Hukuk Dairesi 2021/728 Esas- 2021/762 Karar sayılı ikamında; "Dava, eser sözleşmesine dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. .......... Davacı iş sahibinin halefi tüketici, davalı ise hizmet sunan yüklenici olup, davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan 6502 sayılı TKHK'nın 73. maddesi uyarınca taraflar arasında tüketici işlemi niteliğinde bulunan eser sözleşmesi ilişkisi kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1179 Esas KARAR NO: 2022/273 DAVA: Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2017 KARAR TARİHİ: 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 19/10/2021 tarihli oturumda sunduğu mazeretin reddedildiği, taraflarca takip edilmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırıldığı, davacı vekilinin 19/10/2021 tarihli celseye katılmadığı, mazeret de bildirilmediği anlaşıldığından; HMK'nın 322-(4) maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir....
DAVA TARİHİ : 08.12.2016 KARAR DÜZELTME TALEP EDEN : Taraf vekilleri - K A R A R - Davacı vekilince açılan, asıl dava sözleşmenin feshi nedeniyle menfi tespit - istirdat - zarar tazmini birleşen dava sözleşmenin tasfiyesi-ürün iadesi/bedel (eser sözleşmesinden kaynaklanan) davası sonucunda mahkemece asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2022/3435 Esas, 2022/5849 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı taraf vekillerince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/366 Esas KARAR NO : 2022/417 DAVA : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ: 03/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememizin ...Esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; alacaklı tarafından takibe konu olan borcun kaynağını teşkil eden senedin müvekkili ile alacaklı arasında imzalanan ... nolu, 11/09/2018 tarihli eser sözleşmesine karşılık teminat olarak verildiğini, davalının eser verilmemesine rağmen kötüniyetle teminat senedini takibe koyduğunu, müvekkilinin işbu senede istinaden icra takibi yapıldıktan sonra danıştığı kişilerden senet olduğu için ödemesi gerektiği yönünde cevap aldığını, bu sebeple hiçbir zaman verilmeyen bir eser ile müvekkilinin borçlandırıldığını ve yıllardır maaşından kesinti yapıldığını, müvekkilinin sözleşmede belirlenen 80m x 80m alanın...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2021 NUMARASI : 2019/318 E-2021/185 K DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Alacak, Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 22/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve menfi tespit istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirketin, BOTAŞ tarafından ihale edilen " Muhtelif İlçeler -1 Doğal gaz boru hatlan yapım işi - ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/07/2023 NUMARASI: 2017/675 Esas, 2023/609 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)|Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/11/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemesince asıl dava yönünden reddine, birleşen dava yönünden kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, davacı tarafından verilen istinaf dilekçesinin Asli Müdahil ... Turz.Anonim Şirketine usulünce tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. 6100 Sayılı HMK'nun 347.maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/452 KARAR NO : 2024/425 DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2022 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 28.06.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; İzmir .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasının davanın davanın sonuna kadar öncelikle teminatsız olarak durdurulmasına, sayın mahkeme aksi kanaatte ise teminatlı olarak dava sonuna kadar durdurulmasına, davaya konu İzmir .... İcra Müdürlüğü ... E....
