"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasında ... Tüketici ve ... Asliye Hukuk ile ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Tüketici Mahkemesince, uyuşmazlığın eser sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince de, uyuşmazlığın kambiyo senedinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise, dava konusu alacağın eser sözleşmesinden kaynaklandığı, davanın ticari dava olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
Hukuk Dairesi'nin kararına istinaden yapılan yargılamada, davaya konu alacakla ilgili mahkememizin 2010/656 Esas sayılı dosyasına görülen menfi tespit davası sonucunda alacağın kesinlik kazandığı, bu şekilde alacağın likit olduğu kabul edilerek itirazın iptaline karar verilen alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Davalının temerrüte düşürülmesi konusunda yapılan inceleme sonucunda, dosyada 2 ihtarın mevcut olduğu tespit edilmiştir. Birincisi, dava dilekçesine ekli 14/01/2010 tarihli ihtarname, ikincisi takip tarihine ekli 17/09/2010 tarihli ihtarnamedir. İkinci ihtarda ödeme için 30 günlük süre verilmiş ise de, ayrıca faiz de talep edildiğinde temerrütün ilk ihtara göre gerçekleştiğinin kabulü gerekir....
Asıl dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın temliki kapsamında alacağın muaccel olmadığı iddiasına dayalı ilamsız takip nedeniyle menfi tespit talebi, birleşen dava ise satım sözleşmesi kapsamında düzenlenen fatura bedellerinin tahsiline yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. Asıl davada davacı ... Genel Müdürlüğü ile birleşen davada davalıların oluşturduğu iş ortaklığı arasında 17.05.2016 tarihli İznik Candarlı Sulama Göleti (Membranlı) Yapım İşine ait sözleşme imzalandığı, eser sözleşmesi yüklenicisi olan bileşen davada davalıların oluşturduğu iş ortaklığı ile asıl davada davalı birleşen davada davacı ... ... Ltd.Şti arasında ise 27.09.2017 tarihli satın alma sipariş formuna istinaden toplam 427.591,27 TL bedelli 6 fatura içeriği 17000 m² membranın ... Kollektif Şirketi ... ve Ortağı ve ... iş ortaklığı tarafından ......
Mahkemece, toplanan delillere göre, dava konusu çekin hamiline düzenlenmiş olup davalı tarafından takasa verildiği, çek takasa verilirken davalı yanca ciro edildiği, çek arkasına karşılığı yoktur ibaresinin yazıltıktan sonra çekin arkasında yer alan davalıya ait cironun çizildiği, buna göre davalının ciro silsilesinde yer almayacağının kabulü gerektiği, ibrazdan sonra çeki eline geçirenin ancak alacağın temliki hükümlerine göre çeki devralmışsa hak sahibi olabileceği, buna göre davalının çekte yasal hamil olmadığı ve alacağın temliki hükümlerine göre çeki devralmadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne, davacının takibe konu çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Davaya konu çek hamiline düzenlenmiş olup davalı tarafından bankaya ibraz edilmiş, ancak daha sonra çek arkasındaki davalı imzası çizilmiştir....
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememize açılan davanın tensip ön inceleme aşamasında yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Dava dışı... Doğal Gaz İnş. Hayv. San ve Tic. Ltd. Şti ile davalı arasında 13/11/2020 tarihinde ...İli ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, banka genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsilinin temini amacıyla talep edilen ihtiyati hacze ilişkin olup, taraflar arasında menfi tespit veya istirdat davası bulunmamasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 24.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, banka genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın temini amacıyla talep edilen ihtiyati hacze ilişkin olup, taraflar arasında menfi tespit veya itirazın iptali davası bulunmamasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 26.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, banka genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın temini amacıyla talep edilen ihtiyati hacze ilişkin olup, taraflar arasında menfi tespit veya itirazın iptali davası bulunmamasına göre dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 11.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, banka genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın temini amacıyla talep edilen ihtiyati hacze ilişkin olup, taraflar arasında menfi tespit veya itirazın iptali davası bulunmamasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 21.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, banka genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla talep edilen ihtiyati hacze ilişkin olup, taraflar arasında menfi tespit veya itirazın iptali davası bulunmamasına göre dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 09.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
