DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2020 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 27/04/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında kambiyo senetlerine özgü yolla örnek no:10 dayalı takip başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak bonoyu icra takibine konu ettiğini, taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığını, bu nedenlerle icra takibine konu senetten dolayı borçlu olmadığını tespitini talep ve dava etmiştir....
HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere yapılan inceleme sonucunda: Davalı belediye tarafından dava dışı borçlu İsmail Aydemir'in 10.043,16 TL'lik emlak borcu nedeniyle 6183 sayılı A.A.T.U.H.K. hükümleri gereğinde davacı bankadaki mevduatlarına haciz konulması ve bilgi verilmesi istenmiş davacı tarafından 7 günlük itiraz süresi kaçırılmış olması nedeniyle menfi tespit davası açılmıştır. 6183 sayılı Kanu'un 79.maddesi ile üçüncü şahsa yaptığı haciz bildiriminden sonra 7 günlük süre içerisinde cevap vermek, itiraz etmek imkanı verilmiş, bu sürenin kaçırılmış olması halinde de menfi tespit davası açma hakkı tanınmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/235 Esas KARAR NO : 2021/526 Karar DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı yan tarafından müteveffa ------------ mirasçıları sıfatı ile davacılar aleyhine--- İcra Dairesi'nden--- Numaralı dosyası ile kredi sözleşmesine istinaden ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Müteveffa ---- tarihinde vefat etmiş olup, müvekkiller tarafından 27.07.2020 tarihinde Mirasın Reddi talepli olarak T.C. İstanbul Anadolu ----....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/236 Esas KARAR NO : 2021/525 Karar DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı yan tarafından müteveffa ------- mirasçıları sıfatı ile davacılar aleyhine---- Dairesi'nden--- Numaralı dosyası ile ticari kredi kartına istinaden ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Müteveffa -- tarihinde vefat etmiş olup, müvekkiller tarafından --- olarak T.C....
DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 25/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin üstlendiği elektrik işlerini yaptığını, davalının müvekkiline düzenli periyotlarla borçlarını (ediğini, daha sonra ödemelerde aksaklık yaşanması üzerine müvekkili tarafından davalıya Bursa 23. Noterliğinden 07/03/2019 tarih ve 8550 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 31/12/2018 tarihli 082523 seri numaralı faturanın 148.000,00 TL bedellik kısmı için ve 26/02/2019 tarih 082563 nolu faturanın 246.179,21 TL lik kısmının ödenmesi yönünden ihtarname keşide edildiğini, buna karşılık davalının da müvekkili aleyhine Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2019/......
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/01/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddianın özeti; Davacı vekili 20.12.2018 havale tarihli dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı ... ile BMW 525 x drive marka ve model aracın alım satımı konusunda anlaşmaya varılmış ve bunun karşılığında ... şubesine ait .... numaralı 15.01.2019 tarihli 60.000 TL, ... numaralı 22.02.2019 tarihli 60.000 TL bedelli, ... numaralı 25.03.2019 tarihli 75.000 TL bedelli ve ... numaralı 25.04.2019 tarihli ve 75.000 TL bedelli dört adet çekin müvekkili tarafından keşide edilerek davalıya teslim edildiğini, müvekkili tarafından aracın satış bedeli olarak düzenlenen toplam 270.000 TL bedelli çeklerin davalı tarafa teslim edildiği ancak davalı tarafından aracın müvekkiline teslim edilmediği gibi aracın teslim işlemlerinden...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/874 Esas KARAR NO: 2022/4 DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ: 04/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında aylık----ödeme yapılacağının ve bunun karşılığında müvekkilinin ------- tamamlayacağı üzerine anlaşma yapıldığını, müvekkilince ödemelere başlanıldığını, ödeme yapılan süreçte ----ğitimini aldığını, ancak -----ödeme yapılmadığını, öğretmenlerin bir süre sonra bu sebeple derslere gelmediğini, öğrencilere de derslere gelmemelerinin ve yok yazılmayacaklarının beyan edildiğini, bu gelişmelerin üzerine müvekkilinin oğlunun başka bir koleje yazdırıldığını, ---- ödeme yapılmadığını, davalı tarafından senet karşılığı olan hizmetin sunulmadığını, buna rağmen davalı tarafından müvekkili aleyhine haksız şekilde icra takibi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/119 KARAR NO : 2021/397 DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 24/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacı aleyhine haksız bir şekilde icra takibi başlatıldığını ve ödeme emrinin usulsüz olarak davacıya tebliğ edildiğini, daha sonra takip konusu alacağın davalıya temlik edildiğini, takip dayanağı kredi sözleşmesine bağlı olarak davacı lehine tesis edildiği söylenen kredili mevduat hesabı alacağı ile davacının hiçbir ilgisi olmadığını, davacının kimlik belgesini kaybettiğini, daha sonra kötü niyetli kişilerce davacının kimlik bilgileri kullanılarak sahte kimlik üretildiğini ve bu sahte kimlik ile kredi sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme altında bulunan imzanın kesinlikle...
Davalı banka temsilcileri, davacı tarafından dava dışı kredi borçlusuna kefaletin geçersizliğinin tespiti istemi ile banka aleyhine açılan menfi tespit davasını kabul ettiklerini belirtmiştir. Mahkemece, davacının iki farklı icra dosyasına dayalı menfi tespit ve kötüniyet tazminatı talepli dava açtığı, davalı Bankanın yetkili temsilcilerinin sundukları dilekçe ile davayı kayıtsız şartsız kabul ettikleri, kabulün herhangi bir ayrıma gitmeksizin ya da önkoşul içermeksizin davayı tümüyle kabul şeklinde yapıldığı, davayı kabulün, davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, dava dilekçesinin menfi tespit ve ayrı ayrı kötü niyet tazminatı talebini içerdiği gerekçesiyle davanın kabulüne ve kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ:09/12/2022 KARAR TARİHİ:10/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ----- müşteri numarasıyla davalı bankanın ------- Müşteri numarasıyla da----- imzalandığını, ....
