ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/11/2018 NUMARASI: 2016/281 Esas - 2018/1170 Karar DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15.02.2021 İstinafa konu uyuşmazlığın, bina mantolama işini konu alan eser sözleşmesinden kaynaklanmasına göre, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin; 06/07/2020 tarihli ve 36826 sayılı kararına göre; "şin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser (istisna) sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu verilen (TBK m. 470486) hüküm ve kararlar " ile ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, H.M.K.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, ticari nitelikteki alım satım sözleşmesinden kaynaklanan kıymetli evrak iptali ve menfi tespit istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 17/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/569 Esas KARAR NO : 2021/414 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2019 KARAR TARİHİ : 21/04/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 29/07/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı tarafından İstanbul ...... İcra müdürlüğünün .... sayılı takip dosyasında davacı ve dava dışı İsa Savaş aleyhine takip başlatıldığını, takibin ..... bank A.Ş ..... Şubesindeki hesaba bağlı 13/11/2018 keşide tarihli, ..... seri numaralı, 70.000 TL bedelli çeke dayandığını, çekin arkasındaki kayıtlara göre ciro yoluyla davacı adına atılan imzayla takip alacaklısı ...'ın ".........
DAVA TÜRÜ: Kıymetli Evraktan Kaynaklanan Menfi Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/04/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir. ( HMK m.352). Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş ile vekil edeni şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle, ... A.Ş tarafından cirolanarak müvekkiline verilen çeklerin kaybolruğunu, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/313 Esasına kayıtlı rıza hilafına elden çıkan çeklerle ilgili olarak açılan zayi davası görülürken davalılardan ... A.Ş'nin çeklerin elinde bulunduğunu bildirdiğini, bu çekler incelendiğinde sahte kaşe ve ciro silsilesine tabi tutulduklarının anlaşıldığını beyan ederek, vekil edeni şirketin söz konusu çekler nedeniyle davalılara herhangi bir borcunun olmadığının ve çeklerden kaynaklanan talep hakkının sadece müvekkiline ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/696 Esas KARAR NO : 2021/638 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı tarafından şahsı aleyhine ... 37. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyası ile takibe başlanıldığını, takibe dayanak olarak 10/06/2019 vadeli 5.000 USD bedelli 25/09/2018 düzenlenme tarihli, 10/07/2019 vadeli 5.000 USD bedelli 25/09/2018 düzenlenme tarihli 10/08/2019 vadeli 5.000 USD bedelli 25/09/2018 düzenlenme tarihli üç adet bono gösterildiğini, alacaklıyı ve bu davada davalı ... isimli kişiyi hayatında ne gördüğünü ve de kendisi ile bir alış verişinin olmadığını beyan ederek ... 37. İcra Müdürlüğü'nün ...E....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, medikal işleriyle uğraşan ve Türkiye çapında faaliyet yürüten bir şirket olduğunu, davalı şirketin ise merkezi İstanbul’da bulunan, müvekkil şirket ile aynı iş kolunda faaliyet yürüten ve uzun zamandan beri zaman zaman müvekkil şirket ile alışverişi olan bir şirket olduğunu, müvekkil şirket tarafından keşide edilen ... Hiz. Ltd. Şti.’ ye verilmek üzere hazırlanan .... tarihli ......
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 21/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; mütevaffa ... 30/08/2021 tarihinde vefat ettiğini, mirasçılara dair belge gönderildiğini, müteveffanın vefat etmeden evvel 27.08.2021 tarihinde davalılardan ... ile anlaşarak kışlık fasulye ekim işi yapılması karşılığında 80.000 TL bedelli muhatabı ... Bankası A.Ş. Adana ... Şubesi olan 10.01.2022 tarihli ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/853 Esas KARAR NO : 2022/875 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, babası ... ile birlikte ...'de cağ kebap dükkanları işlettiklerini, müvekkilinin babası olan ...'ın müvekkilinden aldığı çeki kaybettiğini, akabinde çek zayi davası açıldığını, çeki bulan kişilerin çeki ... unvanlı bir şirkette verdiklerini, ... şirketinin de çeki dolaşıma soktuğunu, çekin son ciranta tarafından davalı ...'ta kırdırıldığını, müvekkili tarafından tasfiye halindeki ... unvanlı şirkete karşı icra takibi başlatıldığını ancak mezkur şirketin borca batık olması sebebiyle tahsilatın sağlanamadığını, ... A.Ş. tarafından da müvekkili aleyhine ... 11.İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/675 Esas KARAR NO : 2022/237 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2018 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı muhatabının---- değerindeki ---ayılı icra takip dosyaı ile icra takibine konu ettiğini, çekteki ciro silsilesinde müvekkilinin sözde cirosu olmadığını, davalı şirket tarafından icra takibine konu edilen çekte yer alan müvekkili şirket cirosu müvekkilini imzası ve kaşesi taklit edilerek kullanılan sahte cirosu olduğunu, dava konusu yapılan bu çeklerde yer alan keşideci, lehtar ve cirantalarla müvekkilinin hiçbir ticari bağının da mevcut olmadığını, çekte gerçek bir imzası olmayan müvekkili şirketin bu çekte yer alan hiçbir kişiye şirkete ve bu arada davalı bankaya da bir borcunun bulunmadığını, mezkur icra takibinde ödeme emrinin müvekkili şirketin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/359 Esas KARAR NO : 2021/346 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı belediyeye ait Hasan Öztürk caddesi üzerindeki ... Parkına ait ... tesisat numaralı elektrik aboneliklerine, ekim 2020 dönemine aylık normal tüketimi olan 10.559,238+Vergi /Fonlar dışında 53.524,64+Vergi/Fonlar TL ek tüketim bedelinin yansıtıldığının farkedildiği, yapılan araştırmada ... tesisat numaralı aboneliklerine ait söz konusu faturada belirtilen ek tüketim olmadığından bahisle ... Elektrik Perakende Satış A.Ş.'...
