DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) Her ne kadar istinaf incelemesi için dosya Dairemize gönderilmiş ise de, inceleme konusu ilk derece mahkemesi kararına konu uyuşmazlık, takip dayanağı senedin sahte olduğu, böyle bir senedin davalıya verilmediği iddiasın dayanmaktadır. Davanın bu haliyle ticari dava niteliğinde menfi tespit davası olması nedeniyle, Hakimler ve Savcılar Kurulunun 25.06.2020 gün ve 564-586 sayılı iş bölümü kararına göre istinaf talebini inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16-44 Hukuk Dairesine ait olduğundan, dava dosyasının görevli daireye gönderilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Dosyanın istinaf incelemesi bakımından görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE,6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu 30.03.2021 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/12/2020 NUMARASI: 2019/906 Esas - 2020/838 Karar DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/06/2021 İstinafa konu hükmün; imzası inkar edilen senet nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olduğu; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin; 06/07/2020 tarihli ve 36826 sayılı kararına göre; "İİK'nın 72. maddesine dayanan ticari dava niteliğindeki menfi tespit ve istirdat davaları sonunda verilen hüküm ve kararlar" ile ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16., 44. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16., 44. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, H.M.K.'...
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2018 KARAR TARİHİ : 13/03/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/04/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalı alacaklı ... hakkında Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasıyla icra takibi yaptıklarını, takibe dayanak yapılan senedin sahte olduğunu, davacıya ait olmadığını, imza da davacı eli ürünü olmadığını, vekaletnamedeki imza takip müstenidi senetteki imzalar birbirinden farklı olduğu ilk bakışta dahi çıplak gözle anlaşıldığını, bu nedenle 4.000,00 TL'lik senedin sahte olduğunun tespiti ile icra takibinin haksız ve kötüniyetle yapılması nedeniyle %20'den aşağı kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir....
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2018 KARAR TARİHİ : 27/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2019 Yukarıda tarafları ve niteliği yazılı davanın mahkememizde yapılıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile; davacı tüzel kişi, ………. başkanı ………. ile ………. Başkan Yardımcısı ………. müşterek imzası ile borçlanmış olduğunu, ………., davalı tüzel kişiye, davacı şirketin ………. Bankası A.Ş Gaziantep şubesindeki ………. IBAN numaralı hesabından ödenmek üzere keşide Gaziantep keşide tarihi 31/10/2018 lehtarı davalı tüzel kişi olan ………....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/468 Esas KARAR NO : 2021/483 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; öncelikle davacının davalı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, dava konusu icra dosyası dışında borçlu şirketin davalı alacaklıya olan borcundan dolayı başlatılan ... Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası için davacının şirketinin kurulu olduğu adrese 11/12/2020 tarihinde alacaklı vekili tarafından hacze gelindiğini, haciz baskısı altında kalan davacının dosyaya kefil olmak zorunda kaldığını, ve dava dışı dosyaya 46.500,00 TL ödemek zorunda kaldığını, daha sonra yine davalının davacıya dava konusu ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/172 Esas KARAR NO : 2021/315 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili hakkında, davalı tarafından İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünde----....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/172 Esas KARAR NO : 2021/315 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili hakkında, davalı tarafından İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünde----....
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2022 KARAR TARİHİ : 17/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile arasında 2018 yılı içerisinde borç ve alacak ilişkisi olduğunu, bu ilişkiye istinaden de bono tanzim edildiğini, 2019 yılında davalıya olan borcunun ödendiğini fakat bononun yanında olmadığını ve daha sonra iade edeceğinin belirttiğini, bono olmadığından 20/03/2019 tarihli alacağın kalmadığına ilişkin yazının düzenlendiği, davalının bonoyu iade etmemesi üzerine ... 14....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/172 Esas KARAR NO : 2021/315 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili hakkında, davalı tarafından İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünde----....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/172 Esas KARAR NO : 2021/315 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili hakkında, davalı tarafından İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünde----....
