ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/599 Esas KARAR NO : 2022/60 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2016 KARAR TARİHİ : 28/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Ankara ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında müvekkili aleyhine icra takibi yapıldığını, müvekkilinin yasal süresinde icra takibine itiraz ettiğini, takibe dayanak edilen senet bedellerinin senet asıl alacaklısı olan davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/3 Esas KARAR NO : 2022/729 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2019 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil 09/05/2019 tarihli dilekçesi ile, davalı tarafından ....İcra Müdürlüğü'nün 2005/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/3 Esas KARAR NO : 2022/729 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2019 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil 09/05/2019 tarihli dilekçesi ile, davalı tarafından ....İcra Müdürlüğü'nün 2005/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2019 NUMARASI : 2016/220 Esas - 2019/1219 Karar DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı Maliye T1 Eğitim Bilişim Hiz. Tic. Ltd. Şti. adına) vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi....
İnceleme konusu karar, kıymetli evraktan kaynaklanan icra takibinin iptali ve menfi tespit taleplerine ilişkin olarak ilk derece mahkemesince genel hükümlere göre verilen kararın temyizi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 2015/2844 E. - 2015/14852 K. sayılı 16.11.2015 günlü bozma ilamı bulunduğundan, davanın niteliği ile bozma ilamı kapsamında yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (19). Hukuk Dairesi'nin iş bölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı dava dosyasının Yargıtay (19.) Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 15/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2017 KARAR TARİHİ : 05/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı .... Şti. arasında bayilik sözleşmesi imzalandığını, tüm davalıların aynı holdingin firması olduğunu, sözleşme gereği ... ... Şubesi'nin ... nolu ... tarihli 60.000 TL bedelli çekin de arasında bulunduğu çekler verildiğini, bu çek sebebiyle müvekkili şirketin davalı şirketlere borcu olmadığını, çek üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini ve işbu davanın ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalılar vekili, cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/307 Esas KARAR NO: 2022/1 DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/12/2016 KARAR TARİHİ: 05/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İSTEM: Davacı dava dilekçesinde; davaya konu senedin düzmece bir senet olup icraya konularak tahsile yeltenildiğini, senet altındaki hiçbir imza ve hiçbir yazının tarafına ait bulunmadığını, bugüne kadar yaptığı başvuruların sonuçsuz kaldığını, davalılardan davaya konu senet karşılı hiçbir para veya mal alındığına dair ortada geçerli bir evrak, banka dekontu, fatura, irsaliye, nakliyat makbuzu, teslim ve tesellüm makbuzu ve benzeri belge olmadığını, senedin ne karşılı düzenlendiğinin davalı tarafça ispat edilmesi gerektiğini, olayda teşekkül halinde ve nitelikli dolandırıcılık bulunduğunu, davaya konu senet nedeniyle davalılara hiçbir borca bulunmadığını, senedin bedelsiz ve hükümsüz olup...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2023 KARAR TARİHİ : 15/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinden .....'ın diğer Müvekkili ......'a ticari işlerinde kullanmak üzere emaneten namına düzenleyip, Keşide yeri ..., ... keşide tarihli .... seri numaralı ve ......
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı beyaz eşya satan firmaya kendisinin Aralık 2018 yılında tablet satın almak kredi kartını kullanmak istediğinde post makinalarının çalışmadığını hatlardan dolayı birs sıkıntı olduğunu söyleyince almaktan vazgeçtiğini, daha sonra adını Burak diye tanıtan kişinin bir sözleşme yapalım sonra gelip alırsınız diye ısrar edince sözleşmeye imza attığını ve T.C kimlik numarasını söylediğini, aradan 1 hafta geçtiğinde vazgeçtiğimi söylediğini, kendisini avukat olarak tanıtan kişiısı 1600 TL borcunun olduğunu icra takibi başlatacağını borcu erken kapatırsa indirim olacağını söylediğini, neye dayanarak borcumun olduğunu sorduğumda telefonuna watsap üzerinde sözleşme...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/111 Esas KARAR NO : 2018/32 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2017 KARAR TARİHİ : 16/01/2018 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar tarafından, davalılar aleyhine açılan Menfi Tespit davasının yapılan yargılaması sırasında; davacıların ...tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadıkları ve dosyanın HMK.150. maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı ......
