GEREKÇE :Dava, davacının alım satım sözleşmesinden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespiti ve dava konusu ürünlerin alım satımından ötürü uğranılan zararların tazmini istemine ilişkindir. Davalı şirket vekili süresi içerisinde sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile yetki ilk itirazında bulunmuş, yetkili mahkemenin davalının adresinin bağlı bulunduğu Konya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu beyan etmiştir. Davanın esasına girilmeden önce davalı yanın yetki ilk itirazı öncelikli olarak incelenmiştir. Eldeki dava alım satım sözleşmesinden kaynaklı menfi tespit ve tazminat davası olduğundan yetkili mahkemenin, 6100 sayılı HMK'nun 6. Maddesi gereğince belirlenmesi gerekmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/714 Esas KARAR NO : 2022/467 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında akdedilen 01/07/2021 tarihli alım satım sözleşmesi uyarınca ----- bedelle davalı tarafından müvekkiline satılması hususunda anlaşmaya varıldığını, sözleşmenin imzalanmasını müteakip müvekkii tarafından --- vade tarihli 62.500,00 TL ve ---- vade tarihli 62.500,00 TL tutarlı 2 adet çek ile ödenmesinin kararlaştırıldığını,----- peşin olarak davalıya ödendiğini, geri kalan tutar için--çekinin davalıya verildiğini, sözleşmeye konu makinenin müvekkiline teslim edilmesine rağmen birkaç gün içinde arızalandığını, makinenin arızalı olduğunun ve ayıplı teslim yapıldığının taraflarca imzalanan 11/08/2021 tarihli tutanak ile tespit edildiğini, davalı...
Menfi tespit davası sonucunda (davanın reddi) alınan kesin hüküm itirazın iptali davası açılmaksızın icra takibinin devamını sağlamayacaktır. Menfi tespit davasından sonra karşılık dava veya ayrı bir dava olarak itirazın iptali davası açılması mümkündür İtirazın iptali davası, menfi tespit davasından daha geniş talepli bir dava olduğu için aralarında derdestlik anlamında bir ilişki bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit- tapu iptali- tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında 07.02.2004 tarihli oto alım satım sözleşmesi imzalandığını, davalının aracı fiilen teslim etmediği gibi, noter satışınıda yapmadığını, sözleşme esnasında davacıya aracın devir işlemi için bazı evraklar imzalatıldığını, bunlar içinde içeriği boş olan "Vekaletname" başlıklı belgenin doldurulup, Bakırköy 21....
Dosya incelendiğinde; taraflar arasında doğalgaz alım satımı konusunda sözleşme imzalandığı, davacının asıl davada davalı tarafça kendisine kesilen faturaya ilişkin olarak menfi tespit talebinde bulunduğu, birleşen davada ise kendisinden tahsil edilen fatura bedelinin haksız olduğunu belirterek alacak talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Taraflar arasında imzalan 2011 yılına ilişkin doğalgaz satım sözleşmesine göre davacının 85.000.000m3 doğalgaz alım hakkı olduğu, bu miktarın %70'ini almak zorunda olduğunu, sözleşmede eksik miktarda doğalgaz çekimi halinde 2 yıl içerisinde bunun telafi edilebileceğinin kararlaştırıldığı, asgari alım miktarının belli bir formül ile belirlendiği görülmektedir. Benzer hükümler içeren 2014 yılı sözleşmesinde de 7.3. maddesi ile fazlaca doğalgaz çekimi halinde satış fiyatının %25 fazlası tutarında fatura düzenleneceği hüküm altına alınmıştır....
KARAR Davacı fındık üreticisi olduğunu, 08.09.2007 tarihinde iki ayrı teslim fişi ile davalıların alım ofisine toplamda 6381kg fındık teslim etmiş olmasına rağmen davalıların bu fındık bedelini ödemediklerini, teslim etmiş olduğu fındığa karşılık 31.900,00 TL'nin davalılardan faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, daha önce davacının açmış olduğu menfi tespit ve itirazın iptali davalarının karara çıkıp kesinleşmiş olması sebebiyle davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş ise de söz konusu davalardan ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/644e.- 2013/337k.s.lı dava dosyasında davacının ... davalının ... konusunun ise 31.08.2009 tarihli bonodan dolayı menfi tespit olduğu, yine ......
KARAR Davacı, davalılar ile 21.3.2010 tarihli harici oto alım-satım sözleşmesi yaptıklarını, araç bedeli olarak belirlenen 23.500TL’yi ödediğini, aracı teslim aldıktan sonra kontrol ettirmek amacıyla servise götürdüğünde aracın km’sinin 80.000’i gösterdiğini ancak gerçekte 132.319 olduğunun tespit edildiğini, iradesi sakatlandığı için sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 21.3.2010 tarihli araç satım sözleşmesinin iptali ile alınan paranın iadesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, davalılar yönünden sözleşmenin iptali davasının kabulü ile 34 BK 9119 plakalı aracın satışına ilişkin 21.3.2010 tarihli yazılı sözleşmenin iptaline, davalı ... hakkında açılmış olan alacak davasının reddine, davalı ......
DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 29/01/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; ... ... Bankasına ait; 30.01.2024 tarihli 750.000₺ bedelli ... seri nolu çek ile 30.01.2024 tarihli 750.000₺ bedelli ... seri nolu çeke ilişkin borçlu olunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Deliller; ... İcra Dairesi'ne, ...'e yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE Dava, kambiyo senedinin bedelsizliği iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.Davacı vekili; davacı ile davalılar arasında davaya konu çeklerle ilgili protokol yapıldığını ve davanın konusuz kaldığını beyan ederek protokol sunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, alım satım sözleşmesinden kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 24.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ticari alım satım sözleşmesinin feshi ve menfi tespit istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 10/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
