"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyizi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Davacı vekili, davacının meyve alım satım işleri ile ilgili olarak komisyonculuk yaptığı ve davalı ile aralarında alım satım ilişkisi olduğu, davacının davalıya ait işyerine vişne sattığı ve teslim ettiği, davacının bu alışverişten icra takibine konu tediye makbuzunun düzenlendiği tarihte bir kısım alacağını aldığı, geri kalan alacaklarını henüz alamadığı hâlde davalının tediye makbuzuna dayanarak ilâmsız icra takibi başlattığı iddialarıyla davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, dava konusu icra takibinin iptaline, davalının kötüniyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 25/04/2019 NUMARASI : None DAVA KONUSU : Menfi Tespit KARAR : İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine İstanbul 31.İcra Müdürlüğü'nün 2014/30195 sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, tebligata süresi içerisinde itiraz edilmediği için takibin kesinleştiğini, takip konusu evraktaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkili ile davalının, gayrimenkul satışına aracılık etmek üzere görüştüklerini, müvekkilinin, emlak komisyonu ödemeyeceğini bildirdiğini ve davalının da kabul ettiğini, davalı tarafından gayrimenkul satış sözleşmesi diye matbu evrakın hazırlandığı ancak sözleşmenin 3. maddesinde yer alan komisyon bedellerinin kimden alınacağı açık olmadığı için sözleşmenin imzalanmadığını ve müvekkilinin vazgeçtiğini, davalının daha sonra sözleşmenin ilk...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/218 KARAR NO : 2022/226 DAVA : MENFİ TESPİT (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 01/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP VE DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili davacı şirket arasında ----- adına sözleşme akdedildiğini, sözleşme--- olarak kararlaştırıldığını, bahse konu sözleşmeye ilişkin tüm ödemeler yapılmış olup herhangi bir uyuşmazlık söz konusu olmadığını, 19/07/2021 tarihinde davalı şirket ile müvekkili davacı şirket---, bahse konu sözleşmeye--- --- yangına dayanıklı kapak anahtar teslim olarak yapılması kararlaştırıldığını, sözleşme bedeli; ---- belirtildiğini, bahse konu işin-- olduğunu, sözleşmenin akdedilme tarihi ile bugün arasında --- --- kararlaştırılan tüm edimin yalnızca % 20 'sinin yapıldığını, işin teslim tarihine kadar geri kalan ---- %80'nin yapılması imkansız bir hal aldığını, bu sebeple gerçekleşmeyen...
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 07/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :10/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: -Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... 2. Genel İcra Dairesinin 2023/... E. sayılı icra takibinin iptalini, alacağın %20 az olmamak kaydıyla davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. -Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, feragat dilekçesi ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, menfi tespit davasıdır....
. - 2020/496 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, taraflar arasında 01.01.2013-31.12.2013 tarihleri arasında geçerli olmak üzere bir yıl süre ile doğal gaz alım - satım sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 10. maddesi gereğince davacı şirket tarafından davalıya 1.665.161,14 USD tutarlı teminat mektubunun teslim edildiğini, davalı şirketten satın alınan gaz bedelinin sözleşme hükümleri doğrultusunda düzenli olarak ödendiğini, sözleşmenin 4. maddesinde, yıllık sözleşme miktarının 20 milyon metreküp olarak belirlendiğini, yine aynı sözleşmenin 4. 3. maddesinde, belirlenen bu miktarın %80'i asgari alım miktarı olarak tespit edildiğini, asgari alım tutarının sözleşmede...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av....'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Dava, taraflar arasında imzalanan 09.04.2001 tarihli Doğu Gaz Alım Satım Sözleşmesinin bazı maddelerinin Anayasa’nın 10.maddesinde, kanuna ve ahlaka aykırı olması nedeni ile iptali, bu yönlere ilişkin çıkartılan muarazanın men’i ve fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile davalıya 112.364,714 Dolar borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir....
Şti. yetkilisi, dava konusu çeki davacıdan kömür alım satımı nedeniyle aldığını, bu çeki diğer davalı bankaya teslim ettiğini, ancak daha sonra sözleşmeden cayma nedeniyle davacıya çeki geri teslim edemediğini, çek nedeniyle davacıdan bir alacağının bulunmadığını, davaya bir itirazlarının olmadığını beyan etmiştir. Mahkemece, davacının davalı ... Ltd. Şirketine 25.03.2012 tarihli kömür alım satım sözleşmesi gereğince dava konusu çeki verdiği, daha sonra davalı ... Limited şirketinin sözleşme kapsamındaki yükümlülüğü olan kömür verme borcunu yerine getirememesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiği, davalı ... Mad. Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/488 KARAR NO:2021/372 DAVA:Menfi Tespit -Teminat Mektubun İadesi DAVA TARİHİ:15/09/2020 KARAR TARİHİ:22/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin verdiği dava dilekçesinde özetle; taraflara arasında 15.01.2012 tarihli ... Satım Sözleşmesi ve 06.01.2017 tarihli ... İkmal Sözleşmesi akdedildiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin süresi 31.12.2017 tarihinde sona erdikten sonra, sözleşmeyi devam ettirme iradelerine istinaden sözleşmenin uzadığını, ancak son dönemde taraflar arasında fiilen ürün alışverişi bulunmadığını, taraflar arasındaki mevcut ticari ilişki fiilen sona erdiğini, ticari ilişkiler kapsamında müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığının tespiti ile davalı tarafa verilen ... Bankası ... Şubesi’ne ait 02.09.2013 tarihli, ... numaralı, 500.000 TL bedelli ve ... Bankası ......
Apartmanı Kat:3 D:10 .../... adresinde bulunan taşınmazın satın alımı ile ilgili olarak alım-satım protokolü imzalandığını, sözleşmeye göre banka kredisinin onaylanması şartı ile taşınmazın satın alınmasının kararlaştırıldığını, sözleşme tarihinde satıcıya 15.000,00 TL kaparo ödediğini, sözleşmenin üçüncü maddesi gereği alıcı ve satıcının kaparo bedelinin yediemin sıfatıyla davalılarda kalmasına onay verdiğini, sözleşmenin beşinci maddesi gereğince alıcının banka kredisini çıkaramaması halinde kaparonun iade edileceğinin belirtildiğini, sözleşmenin dördüncü maddesine göre satış ve devir işlemlerinin satıcıların vasiyetnamenin açılması davasının sonuçlanmasından sonra yapılacağını, mahkeme kararının alıcıya derhal bildirileceği ve satış günü tespit edileceğinin kararlaştırıldığını, bunun üzerine tarafından kredi başvurusunda bulunduğunu, eksper çalışması yaptırdığını, kredi onayını da aldığını ancak taşınmazın satışa hazır hale getirilmediğini, davalıların taşınmazı satışa hazır hale...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Kulu Asliye Hukuk Mahkemesi'ne açılan "Menfi Tespit ve İstirdat" davasına Kulu Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 06.12.2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı HSK'nın 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile görevli ve yetkili Konya Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesi kararına istinaden Konya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilen dava dosyasının, mahkememizin yukarıdaki esas sırasına tevzi edilen davanın yapılıp bitirilen açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 10.11.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin taşınmazların bedeline teminat oluşturması için davalı yan adına senet düzenlediğini, bu sözleşmenin davalı yan tarafından Kulu İcra Müdürlüğünün ......
